国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

構建和平斗爭機制是避免暴力革命的有效途徑

元君 · 2010-03-29 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

構建和平斗爭機制是避免暴力革命的有效途徑

(作者的話:良知(價值判斷標準)是智慧的眼睛,智慧(思想)是制度的基礎。但中國政治和知識精英的良知(價值判斷標準)都被個人利益吃光了,所以,今天的中國成了失去智慧之眼,陷入暗茫深處的國家。中國要想重新在發展的道路上揚帆遠航,就必須恢復中國前三十年建立起來的價值判斷標準。以下是我和yh1942在“求是論壇”“否定文革就是否定毛澤東思想”一文后的爭論文字,旨在揭穿yh1942打著紅旗反紅旗、打著捍衛毛澤東思想、替人民說話的旗幟反毛澤東思想和反人民的真面目。至于我和yh1942的觀點對錯,應交給全國人民去審判,所以,我把我的觀點原封不動搬到大家眼前,由大家自由評說。)

田忠國

yh1942說,目前相當一部分民意是希望用文革的辦法,這就是錯誤的民意。

其一,人類歷史上從來沒有錯誤的民意,只有錯誤的引導。因為,民意規制了人類社會的發展方向。

其二,文革的本質是通過全民共同學習,批評與自我批評,推動社會主義思想文化革剝削封建思想文化的命。人民大眾渴望通過通過文革和平式思想文化革命,解決中國問題,而不是yh1942所污蔑的“錯誤的民意”,因為,人民大眾并不希望發生武化大革命。而yh1942表面上是反對武化大革命的,但其思想觀點,卻助推武化大革命的產生。

其三,yh1942在以上這段話中,自我修正了自己的錯誤,雖然并未全部糾正,但畢竟有了很大進步,值得表揚。由此看來,真理是爭論爭出來的,而不是用街頭流氓式的棍子打出來的。

其四,從yh1942的言論中,我們發現yh1942承擔著“引導”、“指揮”民意的責任,但“引導”民意的前提是要有系統思考能力、邏輯思辨能力、正確的觀點和對中國革命、建設歷史的正確判斷。反之,yh1942只能把人民群眾引導到“改旗易幟”的邪路上去。

其五,yh1942對不同觀點冷靜分析,不能把不符合恢復剝削壓迫制度的觀點,統稱為不符合yh1942的辯證法。

其六,文革中有錯誤,比如毛主席早就說過的,打倒一切,但是,文革的精髓不是打倒一切,而是全民共同學習,批評與自我批評,推動社會主義思想文化革剝削封建思想文化的命。堅持正確的,糾正錯誤的,才真正符合辯證法。不僅對文革如此,對中國全部革命史和建設都應持這種態度。

其七,馬克思主義建構了社會主義模型,但沒有建構社會主義管理模型,中國前三十年的歷史,就是從理論到實踐中的大探索。在探索過程中,無法避免錯誤或失誤,因為人類就是在動態糾正錯誤的歷史上成長起來的,但不能因為有錯誤或失誤就否定全部歷史。如果用yh1942的辯證法,人類到目前為止還只能是一張白紙。

其八,所以,在毛主席原有理論模型的基礎上,重構社會主義管理理論模型和機制模型,就是全黨、全國人民的共同責任,而不能如yh1942所承擔的責任:簡單的恢復剝削壓迫制度。如果簡單的恢復剝削壓迫制度,數千萬流血犧牲烈士的英靈也不會答應。

yh1942說,因此從毛澤東身上、從文革的歷史,從現實的情況出發和得出結論,我們目前只能采取黨群、官民都可能接受的辦法就是建立共產黨領導下的人民民主集中制,明確黨的領導權和黨領導下的人民執政權相結合的方針,永葆人民公有制萬古長青。

從以前yh1942主張恢復剝削壓迫制度,并聲稱只有恢復剝削壓迫制度才是改革和發展方向的觀點上看,顯然前面的觀點否定了后面的觀點。

那么,后面觀點的出現,一是yh1942可能修正了自己的錯誤觀點,二是yh1942可能是為達到欺騙人民的目的。因為科學邏輯即可以自證正確,也可以自我證偽。當然,yh1942是不懂得發散式系統閉環結構程序邏輯的,yh1942的邏輯也只能自我解構、自我否定,從而在混亂的邏輯思維中推售恢復剝削壓迫制度才是中國最佳的方向選擇。人類歷史證明,也只有騙子的邏輯才會漏洞百出,自己都不相信。

理,是客觀規律通過邏輯方式的呈現。

記得yh1942說過程朱理學。而程朱理學的全部要義也在于此。因為,人類意識到或者說能用邏輯關系表達出來的客觀規律才有實際意義,沒有意識到或無法表達的,存在也等于不存在。

yh1942說,對嗎?

yh1942說,而集中的科學的最高原則是少數服從多數,過去毛澤東實際經常想 單單“集中”到自己的意志上,就是錯誤的。

如果在人民群眾沒有了解在文革期間主席講話前,你說這話大家相信,包括我自己也信,但大家了解得多了,又有事實的證明,不要說并非你說的“單單“集中”到自己的意志上”,既便你不是虛構,也不能證明毛澤東是錯誤的。到是你站在恢復剝削制度立場說他是錯誤的,卻恰恰證明他是正確的,這是一。其二,一個人觀點的對錯,要看符不符合社會發展的邏輯,有沒有先見之明,為大多數人利益著想還是為自己或自己圈子內的利益著想。其三,你首先主張恢復剝削壓迫制度,再說維護人民利益,簡直是自打耳光。如果剝削壓迫制度維護人民利益就不會有馬列毛主義了。

yh1942說,而集中的科學的最高原則是少數服從多數,過去毛澤東實際經常想 單單“集中”到自己的意志上,就是錯誤的。

如果在人民群眾沒有了解在文革期間主席講話前,你說這話大家相信,包括我自己也信,但大家了解得多了,又有事實的證明,不要說并非你說的“單單“集中”到自己的意志上”,既便你不是虛構,也不能證明毛澤東是錯誤的。到是你站在恢復剝削制度立場說他是錯誤的,卻恰恰證明他是正確的,這是一。其二,一個人觀點的對錯,要看符不符合社會發展的邏輯,有沒有先見之明,為大多數人利益著想還是為自己或自己圈子內的利益著想。其三,你首先主張恢復剝削壓迫制度,再說維護人民利益,簡直是自打耳光。如果剝削壓迫制度維護人民利益就不會有馬列毛主義了。

yh1942的高論,就是想方設法讓人民大眾接受他所主張的剝削壓迫制度,并聲稱只有剝削壓迫制度才能維護人民大眾的利益。yh1942說,現在臺灣的民主、許多西方的民主都有集中不足的情況,一片亂象,不適合中國大陸。但我就不理解了,yh1942在以前的留言中,是堅決主張票選制的,怎么到此處又改變了自己的觀點?

過去我們說過,中國不適合西方民主,因為中國沒有西方資本主義民主文化,但中國有社會主義的大眾民主文化,所以,中國只有走人民大眾當家作主的民主之路。而人民大眾當家作主的民主,需要二個模型,一是由價值標準、價值秩序形成的大眾民主價值機制模型,二是大眾民主的制度模型,前者是后者的基礎,后者是前者的保障,沒有前者就沒有后者,如果有前者而無后者,也不可能有永動的持續力。前一個模型毛主席親手建立起來了,但又被yh1942否定了,yh1942所謂的人民當家又怎么當家?

再次,我曾經一再說,經濟制度是政治與民主模式的基礎。

可笑的yh1942認為私有制也能讓人民群眾當家作主。yh1942簡直有些腦殘。誰的東西誰當家,這是世界通則。所以,私有制只有資本主義民主,公有制才會有人民群眾當家作主的民主,因為,世界各國的民主實踐證明,人民大眾的經濟權決定人民大眾的民主權,而不是相反。

如果相反,世界上早就沒有暴力革命了。

由此看來,yh1942的智商,也就是達到王紹光先生所說的“十五六歲孩子的水平”。

yh1942說,田忠國要注意不要嘩眾取寵,要有負責任的論述,中國文化的糟粕怎沒都集中到你頭上了?對于形勢的判斷要科學,要一分為二,希望做的事要進行可行性研究!不負責任,亂放炮,似乎像英雄,時過境遷變狗熊!這是彥語,如認為是罵你,現在就向你道歉。

教教yh1942怎么立言:

一曰德,二曰責,三曰無私。因為,有德必有責,有責,為國家民眾前途命運必須擔承的責任,才能無私無畏。四曰客觀,因為直面現實,實事求是,從系統論的角度,尋找矛盾的根源,才能“知所先后,則近道矣”,道,即社會發展的客觀規律,主席稱矛盾統一律,古人稱陰陽制化。

明此理方可立言。

當然,yh1942是不需要明此理的,只須按照剝削壓迫邏輯推論,然后稱“我的邏輯,極其嚴謹!只是你沒有入門!不會科學地“一分為二””,并得出恢復剝削壓迫制度就是真理,就是鞏固黨的領導基礎,就是中國富強,為民造福的保障,如果對yh1942的邏輯有異議,就是“嘩眾取寵、不負責任、亂放炮”,不科學。yh1942的思維模式,怎么看怎么像學前班的幼童。yh1942說“時過境遷變狗熊”,yh1942所謂的“時過境遷”,就是恢復剝削壓迫制度成功,中國共產黨失去領導權,而其掌握了政權之日吧。但是,既便yh1942恢復剝削壓迫制度、掌握政權的目的達到了,yh1942成功之日,必是其葬身于人民大眾鐵拳下之時。由此可知,誰是狗熊需要未來歷史的驗證。

代結束語

構建和平斗爭機制是避免暴力革命的有效途徑。但如何構建呢?我們認為,需要二個模型,一是由毛主席親自帶領全國人民建立起來的社會主義價值標準、價值秩序形成的大眾民主價值機制模型,二是大眾民主的制度模型,前者是后者的基礎,后者是前者的保障,沒有前者就沒有后者,如果有前者而無后者,也不可能有永動的持續力。毛主席總結為“思想文化的繼續革命”,也就是在社會動態發展的過程中,通過和平斗爭方式,用社會主義無私的價值標準革剝削壓迫思想文化的命,動態有效的重構,并平衡生產關系、社會思想關系,整合社會價值目標,形成共識,不斷激活社會的共同意志和共同的創造潛力。

當然,如果構建和平斗爭機制,整合科學社會主義的價值目標共識,是yh1942所無法容忍的,因為,重新規制科學社會主義,yh1942恢復剝削壓迫制度的美夢就破滅了。毛主席曾說:“階級敵人人還在,心不死。”只要思想文化革命沒有完成其使命前,思想上的階級敵人就會伺機向無產階級政權反撲,科學社會主義就有被拆除的危險性。思想文化的革命,不僅是革別人思想上的階級敵人的命,更是一個自我思想革命的過程。只有這樣或者說唯有這樣,科學社會主義才能在不斷發展的過程中發展壯大起來,才是胡錦濤總書記科學發展觀的本義。

   

2010-3-29

   

附:“否定文革就是否定毛澤東思想”一文地址  

http://bbs.qstheory.cn/viewthread.php?tid=3626&extra=page%3D1
請注意閱讀yh1942在文后的留言。  

   

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 毛主席,為什么反不得?
  3. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農合背后的沉重與希望——請對農民好一點
  10. 子午:請珍惜我們的社會主義傳統
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 掩耳盜鈴及其他
  10. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?