從轉基因糧看專家治國

最近關于轉基因糧的問題，媒體報導甚多，總的看是反對的多，而支持的少。關于科學的爭論，是不能以贊同多寡為判別是非的。

因為本人對轉基因技術一竅不通，因此本人僅是比較認真拜讀了這方面的文章，尤其對轉基因技術方面作些介紹的文章，拜讀得細致一點。近幾天，一些政協(xié)委員和這方面的專家，相繼發(fā)表了談話和文章，算是略知道一點轉基因的常識，盡管只能說知道了點皮毛，但總比一無所知有所進步。我歷來主張懂多少，就談多少、用多少。最主要我知道了轉基因的優(yōu)點是能解決殼物的病、蟲害問題。可以少施化肥、農(nóng)藥，減少環(huán)境污染。尤其主張轉基因的政府總理，主要理由是轉基因棉花，種植的實踐，解決了嚴重影響棉花產(chǎn)量的棉鈴蟲等病蟲害問題。但我知道的這一點膚淺知識，自認為很重要，才寫這篇文章。抱歉的是，互聯(lián)網(wǎng)上許多呼吁文章，尤其是一些老同志給中央的建議，本人均未有表示、簽名。因為總感到對這個問題自己沒把握。雖然作為個人，表態(tài)與否，無足輕重，但對一個科學工作者、一個知識分子來說，是個嚴肅、負責的問題，自己不明白的事，不能隨便表態(tài)。

現(xiàn)在回正題，近段時間，我發(fā)表的文章，對知識分子一統(tǒng)天下執(zhí)政，一再發(fā)表了些看法，并斷言：革命沒有知識分子不行；但知識分子一統(tǒng)天下執(zhí)政更不行。那么，推廣轉基因糧食，正證明我這個結論是正確的。這就是這篇文章的主題。

有幾位同志發(fā)表了很有說服力的文章：轉基因棉花能解決病蟲害提高產(chǎn)量，行得通；因為棉花不是糧食，發(fā)現(xiàn)不了把它當糧食吃下去，對人是否有影響？因此認為，在沒經(jīng)過充分試驗之前，就大力推廣，成為十幾億人民的主糧，是極不嚴肅、極不負責任的。有點科學知識的，都會承認這個態(tài)度，是負責的、認真的、科學的態(tài)度。對科學，沒有科學的態(tài)度和方法，科學也會變成謬誤。我想，這點普通道理，那些自稱不參政也能成“專家”的黨、政領導人，比我要精通得多。但為什么都能當專家的知識分子一統(tǒng)天下的黨、政領導層，竟就不顧這點普通科學道理，甚至不惦量一下涉及民生的如此大事，竟輕率地“不爭論”批準呢？我提出這個問題，決非小題大做。如果知識分子一統(tǒng)天下的黨、政領導，能通過解剖大力推廣轉基因這只“麻雀”，把所暴露的問題，梳理一下，比那天天空喊“提高執(zhí)政能力”要強幾百倍。但總結時，要學學“紅色搖籃”電視劇里的中央，要熱熱鬧鬧展開思想斗爭，以求得認識、思想上的統(tǒng)一，而不過多追究個人責任。

知識分子嚴重的缺點之一是輕髙，自認為了不起。現(xiàn)在在任的知識分子領導干部，大多同樣有這個很深的烙印。“不爭論”是最突出的表現(xiàn)。這種人，自認為有知識，就聽不得不同意見，更談不上向工人、農(nóng)民學習。即便偶爾講句謙虛話，也僅為了作秀，嘩眾取寵，實質(zhì)是標準的廢話、屁話！老一輩領導，所以能避免或減少決策失誤，很重要一條，他們不懂不裝懂。許多重大決策，不僅廣泛找專家座談，而且深入工廠、農(nóng)村，找工、農(nóng)座談，最后在髙層反復論證研究，才作出決定，作了決定的，也還要深入進行實地考察研究，驗證決定的正確與否。這些例子，我不費筆墨抄了。許多反映毛主席、周總理的公開發(fā)行的書籍，隨處都能找到這些事例。從現(xiàn)在政府總理對推廣轉基因的拍板，如果我們認真回憶一下，毛主席、周總理的知識，包括自然科學，決不比現(xiàn)在的政府總理等人低，如果一定要說低，可能微、積分方程知識少一點。但他們類似轉基因這類涉及民生的大項目，決不個人就決定。其原因不外有二：之一是，他們的思想改造較徹底，人民的利益髙于一切，這是很重要的一條；之二、他們幾十年革命生涯煉成了遵守黨的鐵的紀律，重大事項不經(jīng)集體研究，誰說了也不算(在戰(zhàn)場等特殊情況例外)。有人說毛主席個人“獨裁”，查查所有歷史重大事項，沒有一項是毛主席個人說了算的，都是中央集體決定。倒是說毛主席“獨裁”的人掌權后，個人決定重大事項成了傳統(tǒng)。這兩條，正好克服了知識分子輕傲，學了一點知識就不得了，其實那點知識僅是半瓶子醋。所以說：學的知識愈多的人，反而更愚蠢。愚蠢到了連最起碼的科學常識：未經(jīng)反復試驗得出科學結論，就對關系到十幾億人生存的轉基因糧食，一個人就拍板推廣。如果假設陳永貴同志對待這個問題，可以斷言，他決不會不經(jīng)試驗就拍板推廣，即便經(jīng)反復試驗了，他也要提請政治局、人大研究。所以，卑賤者(沒有文化)最聰明；而高貴者(能成專家的現(xiàn)總理等人)最愚蠢，是有道理的。民間也有聰明反被聰明誤之說。

再回過頭來看，30年前，中央為什么要把鞍鋼憲法進行推廣，不僅推廣，中央政治局、國務院都有工人、農(nóng)民、賣菜的委員和副總理，人大還有賣菜的副委員長，工、農(nóng)、兵占人大常委相當比例。是名符其實的五湖四海。反保證了不腐敗、不當?shù)蹏髁x殖民地。可以設想，如果那時有轉基因糧食，肯定會重視深入研究，而決不會未經(jīng)深入研究就推廣，這種“科學技術是第一生產(chǎn)力”、“科學發(fā)展觀”掩蓋下的違背科學規(guī)律的推廣是不會發(fā)生的。即便現(xiàn)在推廣轉基因糧成功了，也是冒險中的僥幸。雖然科學試驗是容許冒險的，我們說第一個人吃螃蟹是要有膽量的，這是提倡搞科學的人自己要敢冒險，袁隆平同志表示愿以自己作試驗，即屬此例。在此強調(diào)的是：必須經(jīng)過試驗再決定是否推廣，科學不能用舉手表決確定取舍，而是靠科學實驗。如果贊同此項目的專家、院士、教授，尤其是國家政府總理，能像袁隆平同志那樣，奮勇表示把自己作實驗吃轉基因糧食，而不是把人民作試驗，我想不僅矛盾解決了，而且定能受人民高度贊揚。不過，我建議，最好先把動物作試驗，然后再以人作試驗。但把人，以至十幾億人作試驗，是絕對不能容許的，如一意孤行，發(fā)生嚴重后果，是否國際法規(guī)定屬反人類罪？

因此，這個例子進而證明：革命沒有知識分子不行，知識分子一統(tǒng)天下執(zhí)政更不行。

并希望，某些官辦媒體，再不要宣揚清華出了“三個常委”、某某政府多少“博士”、“專家”當“官”，這些宣傳，負面效應很大，如果有人一定要用這種方式溜須拍馬，不妨直接寫封信給他們本人，效果更好，還不污染環(huán)境。

惲仁祥

2010年3月