標題中所謂的過時，并非時髦的時，而是時效、時機、時勢、時代的時，特別是時過境遷的時。
何新是那種學術上很很厚重的思想者，潛心研究，深入思考，一頁一頁地壘磚頭，孜孜不倦地為往圣繼絕學為萬世開太平。這本是很可貴的品質。但關鍵問題是什么呢？不是個人品質，而是客觀世界。一日千里的世界，容不得你細火慢燉。
當你壘出了一摞磚頭，正要大展宏圖時候，抬頭一看，大廈不僅早已經開建了，而且東倒西歪的要封頂了。骨架不是國家主義，也不是社會主義，而是資本主義，自由資本主義也罷，權貴資本主義也罷，總之不是國家主義。殘酷一點說，何新的設想還沒來得及派上用場就已經過時了。
如果時代演進很慢，何新的方法或許有效，但很不幸，這是一個巨變的時代，一切都在飛速轉變。產權改革、外資控股、價值觀分裂、互聯網爆炸、WTO沖擊、S報系第五縱隊、軍隊戰斗力、民族自尊心和自信力、技術競爭力，一切都在變化，越來越不可控。
沒有強有力的政府，就沒有可駕駛的國家，經過幾十年的改革，利益多元化，資本家、資改派、買辦、洋奴掠奪了大量的社會財富，人民日益淪為無產階級，民心已經分裂，民族捉襟見肘，臺灣問題無能為力，政府的控制力今非昔比。
左派批評政府，右派咒罵政府，領導咒罵下級，群眾咒罵公務員，資本家、買辦、洋奴，無時無刻不在諷刺政府。左右前后里里外外不是人。房地產抓耳撓腮，內部被戰略投資者甩，外部被楊白勞套。最近又要轉基因主糧，如果不是慌了神，必定利欲熏心了。
國家主義是什么？國家能離開政府嗎？國家的本質是什么？眾說紛紜，有人說國家是土地、人口、文化的集合。有人說國家是政府領導下的全民組織。馬克思講國家是階級統治的工具。也許偏頗，但縱觀三十年來的歷史，尤其是先富的方法和改制掠奪，不是工具又是什么呢？
曾經兩次批評何新的觀點，以為經濟危機和產權改革的教訓已經覺醒了他，使他拋棄國家主義了。原來只是蟄伏，最終還是國家主義。國家主義是什么？是民族主義嗎？國家主義等于新社會主義嗎？甲要國家主義，乙要社會主義，丙要民族主義，丁要資本主義。選哪一個？
民族主義有七八種，國家主義有四五種，翻來覆去，都心存幻想，有所留戀，缺乏了斷的勇氣。
馬克思主義早已經批評過國家主義，不要看什么學術著作，只要查一查早些年的詞典就有國家主義的定性。國家是多方面的綜合，但作為階級產物和統治工具這一條是本質。國家主義與資本主義并不矛盾。國家主義的內部完全可以是私人資本所有制，將資本主義做了一次封裝。
用國家主義封裝資本主義，偽裝了國家的本質。國家主義的資本主義有兩個效果，一則可以轉移矛盾，二則可以強化國際競爭，國家主義以愛國主義的名義，將民眾的不滿導向外部。國家主義有可能導向外部，但未必導向外部。導向外部的特征絕不會是韜光養晦。
資本主義是內核，當資本主義弱小卻投降的時候，國家主義強硬不起來。只能是個偽裝。
還有有一種國家主義是政府集中的資本主義。消滅私有制，將資源、生產、財富集中在政府手中。這種方式可以叫作國有，也可以叫作國家資本主義。國家資本主義有兩面性，有優點也有不足，關鍵看趨勢，當國家資本主義作為走向社會主義的必要步驟時，是進步的。當國際資本主義代替社會主義，作為淪為資本主義的關鍵步驟時則是反動的。將全民所有變成國有，然后官僚策劃下改制和出賣，變戲法，變成資本私有制，就是極大的倒退了。
如今的中國，經濟上搞資本主義。其目是資本主義，手段也是資本主義。并沒有任何停止的跡象。這時候的國家主義不過是個過渡。隨著資本主義的日益增強，乃至政治上的資本主義化，其結果必然是國家主義的破產，怎么能寄希望于國家主義呢？
社會主義全民所有。主權在民，由人民政府負責經營管理。但改革后的做法卻是管理權剝奪所有權。
如果沒有經歷社會主義，國家資本主義權且作為一個走向社會主義的選項。但目前的情形，國家主義可能走向社會主義嗎？國家主義必然走向資本主義，國家主義自身必將破產。何新的問題還是離不開恩主的眷顧，從而只能選擇半拉子的第三條道路。
設計師的四項基本原則也是中間道路，但現在還講原則嗎？設計師將被資本拋棄，何況何新？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
