轉基因與核武器

劉仰
    轉基因話題最近比較敏感，隨著我國某項政策的出現，國內對待轉基因的態度大致有三種：一是要快速發展，二是禁止，三是要慎重。本人持第三種態度：轉基因技術要研究、要掌握、要試驗，但一定要慎重。這種態度其實類似當今全世界對于核武器的態度。

    其他國家有了核武器，作為一個大國，如果沒有核武器，與大國的地位不符。因此，其他國家有了轉基因，我們也應該投入研究它，不管是好是壞，只有研究了、試驗了，才能知道真相。即便要批判轉基因害人，也應該有確鑿的證據。不能像全球變暖一樣，別人說暖就暖，說冷就冷，我們的科學家在這個問題上沒有一點獨立的研究。減排不減排，減排多少，完全別人說了算，搞得中國極為被動。轉基因也同樣，是好是壞，中國人要自己研究、自己試驗，如果只是等著外國人的研究結論，你還是搞不清它的結論究竟是客觀，還是為了某種目的，夸大或隱瞞什么。再說，萬一轉基因技術最終被證明，真的對人類有百利而無一害，或者它的害處完全是可以被控制的，我們今天不主動研究它，未來豈不又要落后于人？如果我們自己的研究確鑿地證明，轉基因的的確確對人類有害，我們也就可以用事實說話，公開明確地表達我們的態度，沒必要像現在這樣偷偷摸摸。

    但是，核武器可以隨便什么人都研究嗎？核技術可以隨便市場化嗎？我們當然知道核技術在很多方面是對人類有益的，正如今天某些人說轉基因也是對人類有益的一樣。然而，全世界的核技術都在嚴密的控制之中，核技術的市場化應用，也都在各國政府的掌握之中。核技術的黑市交易，也是各國政府打擊的對象。在各國政府之間，還有防擴散協議。這是因為，核技術既有好處，也有壞處，而且壞處很明顯。那么，轉基因也同樣。與核技術相比，轉基因無非是壞處還沒被深入研究，或者被某些只想說好處的人隱瞞、掩蓋了而已。因此，對待轉基因，我認為應該慎重，慎重的標志就是，轉基因技術的研究，一定要掌握在政府手中，而不能隨便市場化，就像原子彈不能隨便買賣一樣。未來，轉基因技術還應該像核技術一樣，有一個世界性的約束公約。

    這就要講到另一個問題：核技術有專利嗎？可能一些具體的民用領域會有，至少在原子彈、氫彈等領域，核技術沒有專利。我們可以設想，如果有人把制造原子彈申請了專利，然后，制造原子彈獲得了知識產權的保護，會怎樣？我相信全世界都會不答應，全世界都會視核技術專利的知識產權保護為廢紙，大家開發原子彈，對原子彈專利的侵權，將毫無愧疚。認同原子彈的專利就等于認同別人有大規模屠殺我們、毀滅我們的權利，而我們沒有，這是多么荒唐的世界？任何事情過了頭，“過猶不及”，一定就會出現反面，知識產權保護也同樣。因此，對待轉基因，也應該像對待核武器一樣，不允許申請專利，不允許對其進行知識產權保護。反過來說，不允許知識產權保護，也是冷卻轉基因市場化運行的一個方式。

    所以，對待轉基因我認為要慎重，具體來說，轉基因的研究要控制在政府手中，并且在全世界推動轉基因技術的非知識產權化，包括一切與生命有關的生物技術。例如，前幾年有些外國生物技術企業在中國各地對中國人進行基因采樣，如果他們哪天搞出一個中國人特殊基因的研究成果，居然要申請專利，豈非荒唐可惡？今天全世界如何對待核武器，就應該借鑒過來，如何對待轉基因。當然，對待核武器，我們的理想像奧巴馬的口號一樣，要實現“無核世界”，但是，人家已經有了危險的核武器，我們沒有核武器，說“無核世界”怎么都沒有底氣。假如將來證明轉基因確實對人類、對自然有害，要實現“無轉基因世界”，也應該由我們自己掌握了轉基因技術之后再說。轉基因、核武器等等，如同潘多拉的盒子，已經被美國人打開了，面對它們的危害與利用，我們不得不將其掌握在自己手里，換句話說，慎重地開發轉基因技術，也是面對美國瘋狂利用這一技術的無奈，是不得不將被動轉化為主動的選擇。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號