透視百度百科，全民科普轉(zhuǎn)基因　　

一、轉(zhuǎn)基因商業(yè)化對國計民生的影響

　　2009年11月27日，農(nóng)業(yè)部批準了“華恢1號”、“Bt汕優(yōu)63”兩種轉(zhuǎn)基因水稻，一種BVLA430101轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，兩個產(chǎn)品分別限在湖北省和山東省生產(chǎn)應(yīng)用。獲得兩個轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的是華中農(nóng)業(yè)大學張啟發(fā)教授及其同事。這是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書，也是全球首次為轉(zhuǎn)基因主糧發(fā)放安全證書。但是，有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的消息引來了各種擔憂，也引起了絕大多數(shù)網(wǎng)民的強烈反對。世界上對轉(zhuǎn)基因食物分為兩大陣營：歐盟日本韓國強烈反對，美國提倡。比如，法國、德國、奧地利等歐盟國家至今都禁止在本土種植轉(zhuǎn)基因玉米。歐盟規(guī)定，轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量0.9％以上就需清晰標明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。日本與韓國禁止在本土種植轉(zhuǎn)基因糧食，禁止進口轉(zhuǎn)基因糧食。美國雖然大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，但其中大部分大豆用于出口，剩下的大豆和玉米則主要用于制作動物飼料和生物燃料。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉(zhuǎn)基因食品，但偶爾吃吃的轉(zhuǎn)基因西紅柿或者土豆，跟每天都要吃的主食全換成轉(zhuǎn)基因食品，是完全不同的，否則美國消費者也會反對。最能說明問題的事實就是，雖然美國基因技術(shù)發(fā)達，但作為美國人主糧的小麥至今沒有進行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)。

　　中國于2000年8月8日簽署了《國際生物多樣性公約》下的《卡塔赫納生物安全議定書》，國務(wù)院于2005年4月27日批準了該議定書，中國正式成為締約方。議定書的目標是保證轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品的安全性，盡量減少其潛在的對生物多樣性和人體健康可能造成的損害，在缺乏足夠科學依據(jù)的情況下，可對他國試圖入境的轉(zhuǎn)基因生物及產(chǎn)品采取嚴格的限制與禁入措施。該公約的第23條規(guī)定，對轉(zhuǎn)基因生物要進行嚴格的風險評估、風險管理和增加決策的透明度和公眾參與，應(yīng)在決策過程中征求公眾意見，向公眾通報結(jié)果。但是，關(guān)于我們13億人民主糧的水稻進行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)部根本就沒有向公眾征求意見。根據(jù)“綠色和平”和網(wǎng)友的揭露，迫不及待要讓中國老百姓把轉(zhuǎn)基因食品當主食的“精英”學者，都跟全球最大的轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司——美國孟山都（Monsanto）公司有密切的利益關(guān)系。綠色和平組織經(jīng)過調(diào)查指出，種植轉(zhuǎn)基因作物，受益最大的不是農(nóng)民，而是科學家和生物公司。轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有專利權(quán)，科學家和轉(zhuǎn)基因種子公司掌握著專利，將獲取巨大的商業(yè)利益。

　　有些人打著解決我國糧食問題的旗號力推轉(zhuǎn)基因主糧，卻沒有看到2007年我國的糧食總產(chǎn)量突破1萬億斤，根本不存在所謂糧食緊缺問題，而且這僅是在傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟條件下提供的糧食，還存在巨大的糧食浪費。三農(nóng)問題專家李昌平指出，我國現(xiàn)在的水稻、玉米、土豆等主糧在目前的技術(shù)下，至少10-20年內(nèi)根本不會短缺，而且還有很大的增產(chǎn)潛力，甚至是凈出口國。所以在這樣的情況下，根本沒有必要急于大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)。轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的重點在商業(yè)化，資本控制而不僅僅在于轉(zhuǎn)基因技術(shù)。在現(xiàn)階段，轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的最大缺點是急功近利和沒有誠信，換句話，缺少行政監(jiān)督和對公共利益的最基本保護，甚至當前有優(yōu)勢可能幾年后沒有優(yōu)勢的品種可以說時不我待就匆匆商業(yè)化——這樣的相對優(yōu)勢根本就是完全無政府狀態(tài)下的混亂。為避免急功近利，避免出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因品種危害事件瞞報，避免嚴重侵害公眾利益的事件不斷發(fā)生，必須控制所有的商業(yè)化品種都一步步地控制規(guī)模，從全盤管理轉(zhuǎn)基因商業(yè)化這件事，對低水平的重復必須整合深化、對國內(nèi)的研究必須給予保護引導以便它們可以與大資本支持的國外項目抗衡、必須從生態(tài)，生物多樣性、穩(wěn)定性，從中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)、人業(yè)人口等等方面考慮積極主動地管理轉(zhuǎn)基因項目立項和品種安全性。

　　二、轉(zhuǎn)基因技術(shù)的定義

將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術(shù)稱之為轉(zhuǎn)基因技術(shù)（Transgene technology）。轉(zhuǎn)基因技術(shù)包括，外源基因的克隆、表達載體、受體細胞以及轉(zhuǎn)基因途徑等。

常用的植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)：1．農(nóng)桿菌介導轉(zhuǎn)化法。農(nóng)桿菌是普遍存在于土壤中的一種革蘭氏陰性細菌，它能在自然條件下趨化性地感染大多數(shù)雙子葉植物的受傷部位，并誘導產(chǎn)生冠癭瘤或發(fā)狀根。根癌農(nóng)桿菌和發(fā)根農(nóng)桿菌中細胞中分別含有Ti質(zhì)粒和Ri質(zhì)粒，其上有一段T-DNA，農(nóng)桿菌通過侵染植物傷口進入細胞后，可將T-DNA插入到植物基因組中。因此，農(nóng)桿菌是一種天然的植物遺傳轉(zhuǎn)化體系。人們將目的基因插入到經(jīng)過改造的T-DNA區(qū)，借助農(nóng)桿菌的感染實現(xiàn)外源基因向植物細胞的轉(zhuǎn)移與整合，然后通過細胞和組織培養(yǎng)技術(shù)，再生出轉(zhuǎn)基因植株。

2．基因槍介導轉(zhuǎn)化法。利用火藥爆炸或高壓氣體加速（這一加速設(shè)備被稱為基因槍），將包裹了帶目的基因的DNA溶液的高速微彈直接送入完整的植物組織和細胞中，然后通過細胞和組織培養(yǎng)技術(shù)，再生出植株，選出其中轉(zhuǎn)基因陽性植株即為轉(zhuǎn)基因植株。與農(nóng)桿菌轉(zhuǎn)化相比，基因槍法轉(zhuǎn)化的一個主要優(yōu)點是不受受體植物范圍的限制。

3．花粉管通道法。在授粉后向子房注射合目的基因的DNA溶液，利用植物在開花、受精過程中形成的花粉管通道，將外源DNA導入受精卵細胞，并進一步地被整合到受體細胞的基因組中，隨著受精卵的發(fā)育而成為帶轉(zhuǎn)基因的新個體。該方法于80年代初期由我國學者周光宇提出，我國目前推廣面積最大的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉就是用花粉管通道法培育出來的。

常用的動物轉(zhuǎn)基因技術(shù)：1.核顯微注射法。在顯微鏡下，用一根極細的玻璃針（直徑1-2微米）直接將DNA注射到胚胎的細胞核內(nèi)，再把注射過DNA的胚胎移植到動物體內(nèi)，使之發(fā)育成正常的幼仔。用這種方法生產(chǎn)的動物約有十分之一是整合外源基因的轉(zhuǎn)基因動物，這樣分娩的動物體內(nèi)的每一個細胞都含有新的DNA片段。這種方法的缺點是效率低、位置效應(yīng)(外源基因插入位點隨機性)造成的表達結(jié)果的不確定性、動物利用率低等，在反芻動物還存在著繁殖周期長，有較強的時間限制、需要大量的供體和受體動物等特點。

　　2.精子介導的基因轉(zhuǎn)移。精子介導的基因轉(zhuǎn)移是把精子作適當處理后，使其具有攜帶外源基因的能力。然后，用攜帶有外源基因的精子給發(fā)情母畜授精。在母畜所生的后代中，就有一定比例的動物是整合外源基因的轉(zhuǎn)基因動物。同顯微注射方法相比，精子介導的基因轉(zhuǎn)移有兩個優(yōu)點：首先是它的成本很低，只有顯微注射法成本的1／10。其次，由于它不涉及對動物進行處理，因此，可以用生產(chǎn)牛群或羊群進行實驗，以保證每次實驗都能夠獲得成功。

　　3.核移植轉(zhuǎn)基因法。該方法是先把外源基因與供體細胞在培養(yǎng)基中培養(yǎng)，在體外培養(yǎng)的體細胞中進行基因?qū)耄Y選獲得帶轉(zhuǎn)基因的細胞。然后，將帶轉(zhuǎn)基因體細胞核移植到去掉細胞核的卵細胞中，生產(chǎn)重構(gòu)胚胎。重構(gòu)胚胎經(jīng)移植到母體中，待其妊娠、分娩，便可得到轉(zhuǎn)基因的克隆動物，產(chǎn)生的仔畜百分之百是轉(zhuǎn)基因動物。

三、轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)的關(guān)系

過去的幾千年里農(nóng)作物改良的方式主要是對自然突變產(chǎn)生的優(yōu)良基因和重組體的選擇和利用，通過隨機和自然的方式來積累優(yōu)良基因。遺傳學創(chuàng)立后近百年的動植物育種則是采用人工雜交的方法，進行優(yōu)良基因的重組和外源基因的導入而實現(xiàn)遺傳改良。轉(zhuǎn)基因技術(shù)其本質(zhì)是通過獲得優(yōu)良基因進行遺傳改良，但轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)有兩點重要區(qū)別。第一，傳統(tǒng)技術(shù)一般只能在生物種內(nèi)個體間實現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所轉(zhuǎn)移的基因則不受生物體間親緣關(guān)系的限制。第二，傳統(tǒng)的雜交和選擇技術(shù)一般是在生物個體水平上進行，操作對象是整個基因組，所轉(zhuǎn)移的是大量的基因，不可能準確地對某個基因進行操作和選擇。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是經(jīng)過明確定義的基因，功能清楚。

1、轉(zhuǎn)基因植物。轉(zhuǎn)基因植物是基因組中含有外源基因的植物。它可通過原生質(zhì)體融合、細胞重組、遺傳物質(zhì)轉(zhuǎn)移、染色體工程技術(shù)獲得，有可能改變植物的某些遺傳特性，培育高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病毒、抗蟲、抗寒、抗旱、抗?jié)场⒖果}堿、抗除草劑等的作物新品種。而且可用轉(zhuǎn)基因植物或離體培養(yǎng)的細胞，來生產(chǎn)外源基因的表達產(chǎn)物，如人的生長素、胰島素、干擾素、白介素2、表皮生長因子、乙型肝炎疫苗等基因已在轉(zhuǎn)基因植物中得到表達。

2、轉(zhuǎn)基因動物。轉(zhuǎn)基因動物就是基因組中含有外源基因的動物。它是按照預先的設(shè)計，通過細胞融合、細胞重組、遺傳物質(zhì)轉(zhuǎn)移、染色體工程和基因工程技術(shù)將外源基因?qū)刖印⒙鸭毎蚴芫眩僖陨彻こ碳夹g(shù)，有可能育成轉(zhuǎn)基因動物。通過生長素基因、多產(chǎn)基因、促卵素基因、高泌乳量基因、瘦肉型基因、角蛋白基因、抗寄生蟲基因、抗病毒基因等基因轉(zhuǎn)移，可能育成生長周期短，產(chǎn)仔、生蛋多和泌乳量高，轉(zhuǎn)基因超級鼠比普通老鼠大約一倍。生產(chǎn)的肉類、皮毛品質(zhì)與加工性能好，并具有抗病性，已在牛、羊、豬、雞、魚等家養(yǎng)動物中取得一定成果。

　　還可將轉(zhuǎn)基因動物作為生物工廠（Biofactories）,如以轉(zhuǎn)基因小鼠生產(chǎn)凝血因子IX、組織型血纖維溶酶原激活因子（t-PA）、白細胞介素2、α1-抗胰蛋白酶，以轉(zhuǎn)基因綿羊生產(chǎn)人的α1-抗胰蛋白酶，以轉(zhuǎn)基因山羊、奶牛生產(chǎn)LAt-PA，以轉(zhuǎn)基因豬生產(chǎn)人血紅蛋白等，這些基因產(chǎn)品與相應(yīng)的人體蛋白具有同樣的生物活性，多隨乳汁分泌。但由于轉(zhuǎn)基因動物受遺傳鑲嵌性和雜合性的影響，其有性生殖后代變異較大，難以形成穩(wěn)定遺傳的轉(zhuǎn)基因品系。因而，嘗試從受體動物細胞中分離出線粒體，以外源基因?qū)ζ溥M行離體轉(zhuǎn)化，再將轉(zhuǎn)基因線粒體導入受精卵，所發(fā)育成的轉(zhuǎn)基因動物雌性個體外培養(yǎng)的卵細胞與任一雄性個體交配或體外人工授精，由于線粒體的細胞質(zhì)遺傳，其有性后代可能全都是轉(zhuǎn)基因個體。

　　四、轉(zhuǎn)基因食品你敢吃嗎？

90年代初，市場上第一個轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)在美國，是一種保鮮番茄，這項研究成果本是在英國研究成功的，但英國人沒敢將其商業(yè)化，美國人便成了第一個吃螃蟹的人。此后，轉(zhuǎn)基因食品一發(fā)不可收。美國是轉(zhuǎn)基因食品最多的國家，60％以上的加工食品含有轉(zhuǎn)基因成分，90％以上的大豆、50％以上的玉米、小麥是轉(zhuǎn)基因的。轉(zhuǎn)基因食品有轉(zhuǎn)基因植物，如：西紅柿、土豆、玉米等，還有轉(zhuǎn)基因動物，如：魚、牛、羊等。雖然轉(zhuǎn)基因食品與普通食品在口感上沒有多大差別，但轉(zhuǎn)基因的植物、動物有明顯的優(yōu)勢：優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)、抗蟲、抗病毒、抗除草劑、抗逆境生存等。不久前調(diào)查表明，美國、加拿大兩國的消費者大多已接受了轉(zhuǎn)基因食品，僅有27％的消費者認為食用轉(zhuǎn)基因食品可能會對健康造成危害。而在歐洲，大多數(shù)人是反對轉(zhuǎn)基因食品的，英國尤為明顯。緣由是1998年英國的一位教授的研究表明，幼鼠食用轉(zhuǎn)基因的土豆后，會使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，這是對轉(zhuǎn)基因食品提出的最早質(zhì)疑，并在英國及全世界引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的大討論。雖然英國皇家學會于1999年5月發(fā)表聲明：此項研究“充滿漏洞”，得出轉(zhuǎn)基因土豆有害生物健康的結(jié)論完全不足為憑。但是，轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題已引起了消費者的懷疑。79％的英國人反對試種基因改良作物，抵制轉(zhuǎn)基因食品進入市場。

　　那么，轉(zhuǎn)基因食品的安全性到底怎么樣？中國農(nóng)業(yè)大學食品學院院長、博士生導師羅云波教授認為，從本質(zhì)上講，轉(zhuǎn)基因生物和常規(guī)育成的品種是一樣的，兩者都是在原有的基礎(chǔ)上對某些性狀進行修飾，或增加新性狀，或消除原有不利性狀。常規(guī)育成的品種僅限于種內(nèi)或近緣種間，而轉(zhuǎn)基因植物中的外源基因可來自植物、動物、微生物。雖然，目前的科學水平還不能完全精確地預測一個外源基因在新的遺傳背景中會產(chǎn)生什么樣的相互作用，但從理論上講，轉(zhuǎn)基因食品是安全的。羅云波教授說，他自己就吃轉(zhuǎn)基因食品，他的同行包括做這方面研究和推廣的人員，也不拒絕轉(zhuǎn)基因食品。當問及長期食用轉(zhuǎn)基因食品是否會對人體產(chǎn)生慢性副作用時，羅教授認為不會產(chǎn)生副作用，一是因為轉(zhuǎn)基因食品上市之前是經(jīng)過大量試驗和許多部門嚴格檢驗的；二是由于轉(zhuǎn)基因食品在體內(nèi)不積累。至于人們懷疑轉(zhuǎn)基因食品可能對人體產(chǎn)生種種危害，主要是他們對基因工程不了解，而且這些“危害”是毫無科學根據(jù)的。羅云波教授認為，在轉(zhuǎn)基因食品大范圍地走進我們的生活之前，僅有《農(nóng)業(yè)作物基因工程安全管理實施辦法》是遠遠不夠的。因為此辦法未涉及到進口的農(nóng)產(chǎn)品，國外的轉(zhuǎn)基因食品進入我國未做嚴格的限制，因此應(yīng)盡早立法，這樣才能對進口的轉(zhuǎn)基因食品進行嚴格的安全檢測，真正確保消費者的利益。基因工程如果能在相應(yīng)的法律、法規(guī)嚴格控制下，有序健康地朝著有利于人類需要的方向進行發(fā)展，它將給人類帶來不可估量的貢獻。

西方發(fā)達國家已充分認識到轉(zhuǎn)基因食品的發(fā)展前景，并注入大量資金。近年來，我國轉(zhuǎn)基因食品的研究有了長足的進步，目前的研究開發(fā)居世界中等水平，僅次于美國和加拿大。羅教授認為，隨著轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化的步伐不斷加快，轉(zhuǎn)基因食品必將成為人們餐桌上的美味佳肴。

五、轉(zhuǎn)基因作物的潛在生態(tài)風險

關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的潛在生態(tài)風險早在1992年公布的《生物多樣性公約》條款中就已明確提出來，要求制定或采取辦法酌情管制、管理或控制由生物技術(shù)改變的活生物(LMO或GMO)在使用和釋放時可能產(chǎn)生的危險，既可能對環(huán)境產(chǎn)生不利影響，從而影響到生物多樣性的保護和持續(xù)利用，也要考慮到對人類健康的危險。對環(huán)境產(chǎn)生不利的影響，包括了對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的影響，以及自然生態(tài)系統(tǒng)的影響，影響是多方面的，我們已有文章報道。轉(zhuǎn)基因作物因為是人工制造的品種，我們可以把這些品種看作為自然界原來不存在的外來種。一般說來，外來種對環(huán)境或生物多樣性造成威脅或危險會有一段較長的時間。有時需10年的時間，或更長的時間。轉(zhuǎn)基因作物商品化種植至今最長也就是5～6年的時間，一些潛在風險在這么短的時間內(nèi)不一定能表現(xiàn)出來。可是有些風險在實驗室水平上已經(jīng)證實。如Mikkelsen等證實抗除草劑轉(zhuǎn)基因油菜的抗除草劑基因可以通過基因流在一次雜交、一次回交的過程已轉(zhuǎn)到其野生近緣種中（Mikkelsen et al., 1996）。這就是表中所指出的在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中可能產(chǎn)生新的農(nóng)田雜草。沒有預料到的是轉(zhuǎn)基因作物自身變?yōu)殡s草成為現(xiàn)實的時間來得如此之快。根據(jù)2001年8月的報道，在加拿大主要的轉(zhuǎn)基因作物是耐除草劑的GM油菜，但它們正在變成雜草。農(nóng)民們正在與他們農(nóng)田里的一種新的有害植物作斗爭。因為在他們農(nóng)田里已出現(xiàn)了未種植過的GM油菜，而這種植物能抗常規(guī)使用的除草劑，要殺死它們還較困難。曼尼托巴大學的植物科學家Martin Entz說，"GM油菜傳播的速度要比我們想到的要快很多，而要控制它是絕對不可能的"。加拿大食品檢驗署已勸告農(nóng)民們用另外的藥劑來殺死他們。可是其它的藥劑能把農(nóng)民種的作物殺死，在某些情況下，GM油菜對這些藥劑卻具有抗性。這些GM油菜真正成為所謂的"超級雜草"。

轉(zhuǎn)基因植物對環(huán)境有害的影響主要包括：農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)Agro-ecosystem 增加殺蟲劑的使用；抗性的選擇和轉(zhuǎn)運到可相容的其它植物中，產(chǎn)生新的農(nóng)田雜草；基因流和雜交，轉(zhuǎn)基因植物自身變?yōu)殡s草；插入性狀的競爭，產(chǎn)生新的病毒；不同病毒基因組和轉(zhuǎn)基因作物的病毒外殼蛋白的重組，產(chǎn)生新的作物害蟲；病原體-植物相互作用，食草動物-植物相互作用，對非目標生物的傷害；食草動物的誤食等。

六、與轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)的閱讀：遺傳與變異

遺傳與變異是生物界不斷地普遍發(fā)生的現(xiàn)象，也是物種形成和生物進化的基礎(chǔ)。 微生物遺傳學作為一門獨立的學科誕生于40年代，病毒遺傳學作為微生物遺傳學的重要組成部分，對于生物遺傳和變異的研究起到了重要的促進作用，也為分子遺傳學的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。眾所周知，包括病毒在內(nèi)的各種生物遺傳的物質(zhì)基礎(chǔ)是核酸，這一結(jié)論最初的直接證據(jù)正是來自于對病毒的研究。

讓我們回顧兩個經(jīng)典的實驗：①噬菌體感染試驗：T2是感染大腸桿菌的一種噬菌體，它由蛋白質(zhì)外殼(約60%)和DNA核芯(約40%)構(gòu)成，蛋白質(zhì)中含有硫，DNA中含有磷。把放射性同位素(32)^P和放射性同位素(35)^S 標記T2，并用標記的噬菌體進行感染試驗，就可以分別測定DNA和蛋白質(zhì)的功用。Hershey和Chase(1952)在含有32P或35S的培養(yǎng)液中將T2感染大腸桿菌，得到標記的噬菌體，然后用標記的噬菌體感染常規(guī)培養(yǎng)的大腸桿菌，再測定宿主細胞的同位素標記，結(jié)果用35S標記的噬菌體感染時，宿主細胞中很少有同位素標記，大多數(shù)的35S標記噬菌體蛋白附著在宿主細胞的外面，用32P標記的噬菌體感染時，大多數(shù)的放射性標記在宿主細胞內(nèi)。顯然感染過程中進入細胞的主要是DNA。②病毒重建實驗：煙草花葉病病毒 (tobacco mosaic virus，TMV)由蛋白質(zhì)外殼和RNA核芯組成。可以從TMV分別抽提得到它的蛋白質(zhì)部分和RNA部分。FraenkelCourat(1956)實驗證明，用這兩種成分分別接種煙草，只有病毒RNA可引起感染。雖然感染效率較低，但足以說明遺傳物質(zhì)為RNA。FraenkelCourat利用分離后再聚合的方法，先取得TMV的蛋白質(zhì)外殼和車前病毒(Holmes Rib Grass Virus，HRV)的RNA，然后把它們結(jié)合起來形成雜合病毒，這種雜合病毒有著普通TMV的外殼，可被抗TMV抗體所滅活，但不受抗HRV抗體的影響。當用雜合病毒感染煙草時，卻產(chǎn)生HRV感染的特有病斑，從中分離的病毒可被抗HRV抗體滅活。反過來將HRV的蛋白質(zhì)和TMV的RNA結(jié)合起來也得到類似的結(jié)果。目前已經(jīng)能夠由許多小型RNA病毒和某些DNA病毒提取感染性核酸。由脊髓灰質(zhì)炎病毒的RNA與柯薩奇病毒的衣殼構(gòu)成的雜合病毒，在感染細胞后產(chǎn)生的子代病毒將是完全的脊髓灰質(zhì)炎病毒。

遺傳和變異是對立的統(tǒng)一體，遺傳使物種得以延續(xù)，變異則使物種不斷進化。核酸傳遞遺傳信息的基礎(chǔ)在于其堿基的排列順序，病毒核酸復制時能夠產(chǎn)生完全同于原核酸的新的核酸分子，從而保持遺傳的穩(wěn)定性。但是，病毒沒有細胞結(jié)構(gòu)，缺乏獨立的酶系統(tǒng)，故其遺傳機構(gòu)所受周圍環(huán)境的影響，尤其是宿主細胞內(nèi)環(huán)境的影響特別深刻；加之病毒增殖迅速，突變的機率相應(yīng)增高，這又決定了病毒遺傳的較大的動搖性——變異性。采用適當?shù)倪x育手段，常可較快獲得許多變異株。而病毒粒子之間以及病毒核酸之間的雜交或重組，又為病毒遺傳變異的研究開辟了廣闊前景，這些便利條件使病毒遺傳變異的研究遠遠超出了病毒學本身的范圍。病毒的遺傳變異常常是“群體”，也就是無數(shù)病毒粒子的共同表現(xiàn)。而病毒成分，特別是病毒編碼的酶和蛋白質(zhì)，又常與細胞的正常酶類和蛋白質(zhì)混雜在一起。這顯然增加了病毒遺傳變異特性鑒定上的復雜性。在人類尚未發(fā)現(xiàn)病毒以前，就已開始運用變異現(xiàn)象制造疫苗。例如1884年，巴斯德利用兔腦內(nèi)連續(xù)傳代的方法，將狂犬病的街毒(強毒)轉(zhuǎn)變?yōu)楣潭ǘ尽＿@種固定毒保留了原有的免疫原性，但毒力發(fā)生了變異——非腦內(nèi)接種時，對人和犬等的毒力明顯降低，因而成功地用作狂犬病的預防制劑。此后，在許多動物病毒方面，應(yīng)用相同或類似的方法獲得了弱毒株，創(chuàng)制了許多優(yōu)質(zhì)的疫苗。選育自然弱毒變異株的工作，也取得了巨大成就。但是有關(guān)病毒遺傳變異機理的認識，則只在最近幾十年來才有顯著的進展。這不僅是病毒學本身的躍進，也是其它學科，特別是生物化學、分子生物學、免疫學以及電子顯微鏡、同位素標記等新技術(shù)飛速發(fā)展的結(jié)果。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號