在對待轉基因事件上，理論界有兩種不同意見，現在我摘選一段如下：

轉基因食品的安全性問題 （這是摘選于百度的介紹，看到這樣的介紹，你不覺得恐懼嗎？）

● 轉基因作物可能本身成為雜草

● 轉基因作物的親緣野生種成為雜草或超級雜草

● 轉基因作物可能產生新的病毒疾病

● 轉基因作物對非目標生物的危害

● 破壞生物多樣性

● 轉基因作物對生態系統及生態過程的影響

● 其他一些不可預計的風險

● 轉基因生物所引入的外源基因往往可以表達出蛋白質，可能會引起生物的代謝發生變化，造成該生物營養成分的改變。

● 轉基因生物成分的改變，特別是有毒物質、抗營養因子、過敏原等的含量發生變化，將影響該生物作為食品的安全性

轉基因食品對人體可能會造成的危害

● 轉基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產生致癌、致畸、致突變作用

● 作物中的免役或致敏物質可使人類機體產生變態或過敏反應。

● 轉基因食品中的主要營養成分、微量營養素及抗營養因子的變化，會降低食品的營養價值，使其營養結構失衡

既然出現了轉基因食品，必然會有贊成者，于是中科院院士張啟發說了，成人吃轉基因稻米657年也無恙。　　

張教授仿佛是銀行擔保人一樣，張三我保了，他欠銀行的錢，由我來還。糊涂之人看了張教授這一番話后必然會高枕無憂，專家嘛，應該相信他。但我并不相信張教授，因為我和張教授有著各自的立場和階級，但是我所代表地是占中國人口大多數且很實在的人民，而他則代表地是一小部分利益“人民”，盡管他信誓旦旦的保證，但我還得為此呼吁人民不要買轉基因食品，我們不能拿自己及子孫后代的生命和健康當賭注。

有些人說，全國人民都吃轉基因，要死大家一塊死，也很公平，你嚷嚷什么呀？

傻呀，他們的話能相信嗎？我們在吃轉基因大米的時候，興許他們根本沒有吃，說白了，這是拿我們的生命開玩笑，拿我們當試驗品呢？

還有一種觀點還要天真----同志們，這是自然科學家的事，我們不便指手畫腳的。

那你錯了，如果這項技術和我們毫無關系，則我們是多管閑事。可是這項技術就和我們有關，如果我們不關心，怎么知道轉基因食品也有其危害呢？

他們認為隨便抬出個教授來保證一下，就能改變我的想法嗎？那就錯了，我這人是認死理，當然也很“怕死”，只要有危險程度超過我的底線，不管其它方面有利，我也堅決不吃轉基因食品。以前我不了解龍蝦，挺喜歡吃香辣小龍蝦，但是后來看到一篇文章說，龍蝦很臟的，多吃容易致癌。因此我再也沒有吃過。在對待轉基因上也是如此，這么多不同意見，能聽誰的，但至少我不吃總沒有危險吧。

反正反對的人也有外國的，請看一下報道：


2002年2月，美國最大的食品制造商卡夫食品公司開始遭遇來自公眾的壓力。一個綠色健康組織強烈要求該公司去除其產品中的轉基因配料。他們認為，轉基因食品的安全性沒有得到充分檢測。

過去質疑和抵制轉基因食品的事件多發生在歐洲，而現在，世界上最大的轉基因食品生產國———美國的公眾也開始盤查轉基因食品的安全問題了。美國是轉基因技術發展最快的國家，其轉基因作物商品化種類最多，種植面積也最大。目前美國60％以上的加工食品都以轉基因作物為原料。美國公眾接受轉基因食品的程度也最高。有民意測驗顯示，大多數美國人接受采用生物技術生產的糧食。不過也有部分公眾對于轉基因食品持謹慎態度。

抗議和抵制轉基因食品最厲害的要數歐洲的消費者。據國際民意調查顯示，66％的法國人認為轉基因食品對健康有害，在英國也只有14％的人表示接受該類食品，大多數消費者對轉基因技術的安全性持懷疑態度。法國一些農民曾把水果、蔬菜甚至牛糞傾倒在一些快餐店門前，抗議他們出售的牛肉面包和土豆中含有轉基因成分。而印度也曾出現大批農民毀壞美國公司在當地的轉基因作物實驗田的事件。

應該行動起來了，為了大多數人民（這里的人民是指那些反對轉基因食品和那些還不知道轉基因危害的人民）的健康！我有個建議，不如我們在每個城市聯系幾個志同道合的同志，一塊宣傳，宣傳的形式可以借鑒類似“商家宣傳單” 的形式，挑選一篇能具有說服力的文章，最好是轉基因食品危害性匯總表。

最后友情提示：請大家購買前，看看食品包裝上是否含轉基因標志或說明，如果有的話，請慎重購買！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號