轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的批準(zhǔn)像個(gè)偷兒
【2009年11月27日,讓人不安的是,在批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后,農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書,這也讓我國成為世界上第一個(gè)批準(zhǔn)主糧可進(jìn)行轉(zhuǎn)基因種植的國家。
【而自從2009年11月27日發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書,方立峰就一直希望審批部門能給公眾一個(gè)說法:“這份清單早就發(fā)布了,之前并沒有水稻和玉米,是后加上去的。而且,證書有效期與其他品種不一樣,這很奇怪。”
【方立峰所說的《清單》,全稱為《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》(下稱《清單》)。“早在2009年10月22日該網(wǎng)站就發(fā)布了《清單》。但2009年11月27日再次打開,我卻發(fā)現(xiàn)這份清單后面多了‘兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的獲批安全證書’。”方立峰表示。
【疑問之一是《清單》所附的pdf文件生成時(shí)間。按照網(wǎng)站登記,《清單》既然公布于2009年10月22日,則“生產(chǎn)應(yīng)用安全證書2009B.pdf”文件的生成時(shí)間必定不晚于該日期。但事實(shí)是,該文件“屬性”清楚地表明文件生成日期為2009年11月27日16時(shí)23分,修改于2009年11月27日16時(shí)24分。
【疑問之二則來自于《清單》所附項(xiàng)目的“審批編號(hào)”和“有效期”似乎有悖常理。一般而言,“有效期”越早的項(xiàng)目,往往審批時(shí)間更早,“審批編號(hào)”較小。但《清單》前40項(xiàng)、審批編號(hào)由農(nóng)基安證字(2009)第032號(hào)到071號(hào)的安全證書,“有效期”均為“2009年9月19日~2014年9月19日”;而后三項(xiàng)農(nóng)基安證字(2009)第072號(hào)到074號(hào),“有效期”卻為“2009年8月17日~2014年8月17日”。
【面對各界的諸多疑問,農(nóng)業(yè)部的回復(fù)卻非常簡短:證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個(gè)階段的多年安全評(píng)價(jià),依據(jù)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)(下稱‘轉(zhuǎn)委會(huì)’)評(píng)價(jià)結(jié)果。”做出的決定。
【黃大×在2009年末剛剛被通知成為第三屆“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員。經(jīng)黃證實(shí),第三屆成員在2009年末剛剛組建完畢,但《中國經(jīng)營報(bào)》記者并未能查翻閱到具體名單。黃大×稱,第三屆“轉(zhuǎn)委會(huì)”“人數(shù)大約為50到60人”。而據(jù)了解,第一、二屆“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員分別為58人、73人。選擇方法為部門推薦、農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)把關(guān)并最終決定。
【對于這個(gè)關(guān)系到每個(gè)人飲食安全的委員會(huì),外界當(dāng)然始終有來自各方的聲音期待其更透明化。比如,對外界來說,“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員名單一直是以個(gè)體頭銜形式出現(xiàn),但官方從未給出過完整名單。而作為第一屆、第三屆委員的黃大 也只能模糊描述其成員構(gòu)成。
【中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院教授才宏偉也向記者表達(dá)了他的疑問:“只在學(xué)校網(wǎng)站上看到祝賀中國農(nóng)業(yè)大學(xué)5名老師成為‘轉(zhuǎn)委會(huì)’成員,但具體是誰卻沒說。”
【記者試圖聯(lián)系來自中國農(nóng)業(yè)大學(xué)等的“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員,但均被拒絕。一位中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人士告訴記者:“轉(zhuǎn)基因問題,農(nóng)業(yè)部不讓說,一概不接受報(bào)道,保密。”
【對于這個(gè)機(jī)構(gòu),無論是來自任何方面的任何詢問,農(nóng)業(yè)部的回答就只有兩個(gè)字——保密。詢問為什么要保密及保密的理由,回答則同樣是那兩個(gè)字——保密。】(張宏良:《轉(zhuǎn)基因主糧——不知能否醒來的民族噩夢》)
農(nóng)業(yè)部的做派偷偷摸摸像個(gè)偷兒,
農(nóng)業(yè)部既然批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書,只能說明,它是正確的,它是好事啊,它無論對國家對民族對人民都是好事,是利國利民的好事,是好事就應(yīng)該大力宣揚(yáng)才是啊,比方說,是誰怎么論證的?又是誰決策拍板的?這些可都是國家的功臣啊,應(yīng)該讓人民記住它們啊,這年頭,壞事丑事惡事都要宣揚(yáng)成好事,好事怎么反而不宣揚(yáng)了?不宣揚(yáng)是不是因?yàn)橛斜C艿男枰兀匡@然不是。因?yàn)椋?,它不是商業(yè)機(jī)密,2,不是技術(shù)秘密,3,更不是軍事秘密,4,也不可能是任何的國家機(jī)密。它有任何的保密需要嗎?它有任何的保密理由嗎?沒有,絲毫沒有。
沒有保密的需要和理由,可農(nóng)業(yè)部是怎么做的呢?1,2009年10月22日的批準(zhǔn)清單沒有的東西,2009年11月27日卻偷偷摸摸地出現(xiàn)了,2,就連“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員的構(gòu)成都不敢于公布,3,農(nóng)業(yè)部對于無論是來自任何方面的任何詢問,回答只有兩個(gè)字“保密”,4,對于社會(huì)廣泛而強(qiáng)烈的質(zhì)疑,中國政府依然視而不見,不置一詞。中國政府這種偷偷摸摸的做派,是不是就像是一個(gè)偷兒?
為什么會(huì)偷偷摸摸像個(gè)偷兒
為什么不敢公開,要偷偷摸摸像個(gè)偷兒,關(guān)鍵在于,他們十分清楚地知道他們在做什么,引進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米,農(nóng)業(yè)部的批準(zhǔn)橫豎都是在禍國殃民。
沒有保密需要和理由而保密,只能說明它存在著非常嚴(yán)重的問題,只能說明他們心中有鬼,只能說明他們的所作所為見不得人。因?yàn)椤稗D(zhuǎn)委會(huì)”成員,農(nóng)業(yè)部及其上級(jí)主管,他們的心里都非常的清楚,轉(zhuǎn)基因水稻是存在著非常嚴(yán)重的不安全隱患的,1,小白鼠實(shí)驗(yàn)的結(jié)果它們是知道的。2,科學(xué)界有一個(gè)非常明確的說法,轉(zhuǎn)基因?qū)τ谌祟惖挠绊懀F(xiàn)在還是一個(gè)未知數(shù),它有可能需要幾十年甚至上百年,需要幾代人甚至是幾十代人才能夠反映出來。也許有朝一日,反映在小白鼠身上的問題,就會(huì)反映到人類的身上,而且可能會(huì)出現(xiàn)比現(xiàn)在要嚴(yán)重得多的轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)難性的后果,就是說,轉(zhuǎn)基因極有可能成為滅絕中華民族的定時(shí)炸彈,這樣的事情一旦發(fā)生,就將毫無挽回的可能,具有幾千年人類文明的偉大的中華民族將面臨滅頂之災(zāi)。3,即便轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)難不會(huì)發(fā)生,僅就中華民族的經(jīng)濟(jì)安全和糧食安全而言,按照現(xiàn)有的資本規(guī)則發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,也足以使中國農(nóng)業(yè)成為美國跨國公司刀下之肉,中國農(nóng)業(yè)和糧食將落入美國的控制之中,成為美國抽血的對象,僅這同樣足以把中華民族推入萬劫深淵。轉(zhuǎn)基因作物有三個(gè)主要特點(diǎn),一是對原始的野生農(nóng)作物具有滅絕作用,一旦種植了轉(zhuǎn)基因作物,野生農(nóng)作物將從此滅絕,這一點(diǎn)已被實(shí)踐證明,不再屬于理論問題;二是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是絕育產(chǎn)品,不能像野生農(nóng)作物那樣,可以用打下的糧食作為來年的種子,而只能每年都購買新種子。三是對農(nóng)藥化肥具有特殊要求,只能使用轉(zhuǎn)基因種子公司指定的農(nóng)藥化肥。這才是農(nóng)業(yè)部對于無論是來自任何方面的任何詢問,他們的回答就只有兩個(gè)字——保密。詢問為什么要保密及保密的理由,回答則同樣是那兩個(gè)字——保密。的根本原因。
“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員,農(nóng)業(yè)部及其上級(jí)主管,明明十分清楚這些問題,但他們?nèi)匀灰鷾?zhǔn)兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書,而且是不顧一切不計(jì)后果一定要批準(zhǔn),說明了什么問題呢?它只能存在著這么幾種可能,1,這些人有某些把柄被美國人拿在手里了,他們不得不接受美國的要挾,2,這些人被美國跨國公司孟山都等收買了,3,和中國民航總局原局長試圖一樣,被美國中情局或被美國政府收買了。除此之外,還能有其別的解釋嗎?
希望中國政府舉一反三
轉(zhuǎn)基因問題,絕不是一個(gè)可大可小的問題,它是一個(gè)關(guān)系到中華民族生死存亡的大問題。對于這樣重大的問題,中國政府是不能繼續(xù)不聞不問,麻木不仁的。對于轉(zhuǎn)基因問題,中國政府是應(yīng)該給人民一個(gè)交代的,
1,中國政府應(yīng)該公布“轉(zhuǎn)委會(huì)”的運(yùn)作決策過程,2,應(yīng)該公布“轉(zhuǎn)委會(huì)”的人員組成及名單,3,應(yīng)該徹查并公布“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員,農(nóng)業(yè)部及其上級(jí)主管的美國背景,4,嚴(yán)懲那些明知轉(zhuǎn)基因存在著重大的隱患,而置中華民族的安危于不顧,執(zhí)意要批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因的相關(guān)人員及決策者,5,撤銷禍國殃民的“轉(zhuǎn)委會(huì)”。
對于轉(zhuǎn)基因食品,轉(zhuǎn)基因也就人員有一種說法,就是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的營養(yǎng)豐富,可是,人們不禁要問一聲,第一,今天的中國,人們?nèi)鄙偈称窢I養(yǎng)嗎?不缺營養(yǎng),中國人民有必要去吃存在著重大安全隱患的轉(zhuǎn)基因食品嗎?第二,既然轉(zhuǎn)基因食品營養(yǎng)那么豐富,歐洲人為什么要拒絕呢?起源于歐美的轉(zhuǎn)基因食品,歐洲人都不吃,中國人民有理由要吃嗎?中國政府有理由要讓中國人民吃嗎?
中國雜交水稻之父袁隆平也承認(rèn),對于轉(zhuǎn)基因作物之所以存在安全性顧慮,主要是有些轉(zhuǎn)基因作物特別是抗蟲的轉(zhuǎn)基因品種,含有一種物質(zhì)叫做BT毒蛋白。由于蟲子吃了BT毒蛋白可以被毒死,因此長期攝入該物質(zhì)對人是否有害很難說。
而現(xiàn)在的中國市場,已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品充斥,轉(zhuǎn)基因大豆,轉(zhuǎn)基因大豆油,轉(zhuǎn)基因食品,中國老百姓實(shí)際上在不知不覺之中被迫充當(dāng)著美國的實(shí)驗(yàn)小白鼠。在歐洲國家明確拒絕轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的情況下,中國政府卻大肆引進(jìn)轉(zhuǎn)基因,是對于國家民族人民負(fù)責(zé)任的態(tài)度嗎?
人民有權(quán)要求政府,為人民提供安全的食品,人民有權(quán)拒絕轉(zhuǎn)基因,我們強(qiáng)烈要求中國政府,1,撤銷轉(zhuǎn)基因水稻轉(zhuǎn)基因玉米及轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等涉及人民食物的一切轉(zhuǎn)基因批準(zhǔn)證書,因?yàn)槭聦?shí)證明,轉(zhuǎn)基因食物是存在著重大安全隱患的,2,停止進(jìn)口美國轉(zhuǎn)基因大豆等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,3,禁止國內(nèi)市場繼續(xù)銷售轉(zhuǎn)基因食物。
中國人民真的應(yīng)該感謝綠色和平組織及其食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立峰先生,不然,中國人民死了,中國人民死絕了都不知道是怎么死的。
相比中國牛逼哄哄的大量主流媒體,對于關(guān)系民族生死存亡這么重大的轉(zhuǎn)基因問題,卻不置一詞,不發(fā)一聲?你們今后還怎么讓人民相信你們?相信你們的宣傳說教?
特別是,南方報(bào)系不是一直在鼓吹自由民主人權(quán)嗎?怎么在關(guān)系到中華民族生死存亡這么重大的問題上,不放一屁,由此可見,它們被美國帝國主義收買的是何等的徹底,他們的天良喪盡到了何種的程度,由此可見,他們已經(jīng)完全成為了美國帝國主義的忠實(shí)奴才與走狗。
人民是不可侮的,在這個(gè)關(guān)系到中華民族生死存亡的重大問題上,如果中國政府繼續(xù)保守“秘密”,繼續(xù)無所作為,中國人民,尤其天之驕子的大學(xué)生們該有所作為了,該走上街頭發(fā)出自己的聲音了。沉默是沒有用的,不是在沉默中爆發(fā),就是在沉默中滅亡。
偉大的中華民族萬歲!
偉大的中國人民萬歲!
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!