“近日得知,2009年11月27日,中國農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書,這也讓我國成為世界上第一個批準主糧可進行轉基因種植的國家。
根據中國農業部轉基因生物安全委員會三位委員在的介紹,主要原因是認為:我國的人口增長導致口糧的瓶頸。為此農業部制定了未來10年,即到2020年1000億斤的糧食增產計劃,也就是要比現在增產10%,而過去10年中國糧食增產僅為2.5%,未來10年的增產任務艱巨。靠什么呢?常規育種還有很大的發展潛力,可是單靠常規育種不行,一定要和新技術結合;轉基因技術是解決糧食短缺現狀一個“唯一可取”的技術,就中國制定的2020年新增糧食1000億斤的具體目標來看,轉基因技術商業化也是必由之路[向外國大力引進“轉基因產品”領域的一系列商業生產模式]。
而我國中科院植物研究所首席研究員蔣高明同志對此從“主糧的科學生產上”、“我國當前主糧即將遇到瓶頸的主要原因上”、“‘基因主糧’的安全性上”進行了三個方面的有力批駁,特別撰文《推廣轉基因作物實現糧食增產須慎重》,主要觀點如下:
第一,“轉基因是提高糧食產量的唯一選擇”這樣的論調,是不符合科學事實的。影響糧食產量的因素包括“水、土、肥、種、密(合理密植)、保(植物保護、防治病蟲害)、管(田間管理)、工(工具改良)”8個方面,轉基因僅在“種”上做文章,只是發揮了其中一個方面。
同時經過科學研究及大量實踐表明:轉基因作物本身并不增產,目前的品種只是對蟲害有所控制而已,其畝產量如果多種幾代反而會越來越低。
美國是種植轉基因作物最多的國家[但雖有“主糧種子”卻并未種植主糧],技術遠比中國先進,耕地還比中國多11億畝,但其糧食總產僅3.63億噸,遠低于中國的5.01億噸;單產也不行,中國糧食單產為 278公斤 /畝,美國只有 125公斤 /畝。所以說,糧食產量的提高,無論單產還是總產,得充分挖掘各種潛力,而不是片面追求技術就能做到。
為此,其引用了《第一財經日報》2010年1月5日的報道:云南省農科院進行的一項新肥料實驗,水稻、玉米的標準實驗和大田實驗都取得了非常明顯甚至可以說驚人的增產效果,9畝水稻增產幅度21.55%是很大的。從云南省農科院實驗所使用肥料的成分構成來看,氮磷鉀含量不足10%,有機質含量豐富,能起到很好的改良土壤的效果。這項實驗即說明一個道理:肥料的改進、土壤的改良在提升糧食產量上還有很大的潛力可挖。
第二,就我國的現實而言,糧食產量遇到瓶頸,這個瓶頸其實是人的因素。實際上,當下由于存在種地不賺錢的現象,有些農民不愿意伺候土地,用地不養地,導致地力下降,這才是造成糧食產量提升緩慢甚至下降的主要原因。
最近30年來,我國耕地退化的嚴重程度已經令人擔憂,要恢復地力,需大量有機肥還田,并配合精耕細作。轉基因則是在大農藥、大化肥、除草劑的基礎上,單純做“種”的文章,雖然可以讓人越來越“懶”,但會大量增加生產成本,并將更大力的毀壞我國的耕地地力。
第三,目前轉基因至少存在三方面的不確定性[其實就是安全性]:一是轉基因對生命結構改變后的連鎖反應不確定;二是轉基因導致食物鏈“潛在風險”不確定;三是轉基因污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。在這些不確定存在的前提下,萬一出了問題,后果不堪設想。[他其實想說出:即使美國等擁有這項“先進技術”的國家都沒有種植“主糧”,為什么要拿我中國來“冒險”?]
最后,蔣高明同志用這樣的話語作了概括批駁:總之,目前制約中國糧食增產的主要原因不是技術不行,而是農民不愿種地、耕地質量低,解決這兩個問題其實比推廣轉基因作物更緊迫。至于轉基因食品進入市場,則更須慎重。 ”
引文來自http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201001/126346.html
引文中中科院植物研究所首席研究員蔣方明同志以“轉基因是提高糧食產量的唯一選擇”這樣的論調,是不符合科學事實的。”“就我國的現實而言,糧食產量遇到瓶頸,這個瓶頸其實是人的因素。”“目前轉基因至少存在三方面的不確定性[其實就是安全性]:”三個論證反駁了“我國的人口增長導致口糧的瓶頸。為此農業部制定了未來10年,即到2020年1000億斤的糧食增產計劃,也就是要比現在增產10%,而過去10年中國糧食增產僅為2.5%,未來10年的增產任務艱巨。靠什么呢?常規育種還有很大的發展潛力,可是單靠常規育種不行,一定要和新技術結合;轉基因技術是解決糧食短缺現狀一個“唯一可取”的技術,就中國制定的2020年新增糧食1000億斤的具體目標來看,轉基因技術商業化也是必由之路[向外國大力引進“轉基因產品”領域的一系列商業生產模式]。 ”的論點指出對于引進轉基因“須慎重”的科學觀點。
筆者覺得有所補充,盡管對蔣方明同志的觀點幾乎贊同,筆者同樣反對轉基因水稻玉米在我國冒然種植,以及轉基因食品不加標簽地市場化。抱著“人人皆是主人翁的精神”,筆者就自己所感所想所不得不說的一切就此問題提出一些補充及建議:
1 科學不是一蹴而就的。它需要分析,論證,及合乎規律講究方法的科學實驗。生物科學更加需要長期的周而復始的反復觀察和研究。最終得出合乎道與理的方案。
2 我們知道“轉基因”技術并沒有產生多長時間。如果說克隆羊“多莉”的主父的所謂“科學家”已經在眾人的唾棄中低下了昂貴的頭!那么“轉基因”食品則幾乎是無聲無息地摸進了世界人民的餐桌!正是因為如此,這項技術產生的時間不長,不符合科學精神,所以不值得信賴!
3 如何定義科學?人們都說科學是為人類謀福利的!這就是說科學本身具有倫理和道德!這取決于科學家本身和他所處的歷史文化背景!馬克思為什么要發出悲鳴,猛烈抨擊原罪觀的歷史虛無主義!?革命先烈為什么拋頭顱灑熱血!?“資本為了百分之三百利潤可以不惜一切”!人是有“罪”的!這是個問題!!!
4 從網友傳上來的西方實驗數據及論述是不完備而且可笑的!張召忠將軍曾說過“我們的統計往往從報刊雜志上摘來刊發了事”!中國軍力第二,而進口發動機生產破釘子!?道理就是這個:只有自己做實驗,只有自己統計,只有自己創造!才能不像牛一樣被牽著鼻子走!科學精神首先就是客觀求實!倫理道德是精神上的科學,是方法論!
5 文化上有座冷板凳的說法,科學當然也是。從沒聽說過幾年“崛起”“出名”荒唐的說法!埋頭做事,絕不可能一口吃成個胖子!而且肥胖癥也是很可悲的事!
6 就筆者就周圍觀察,絕無糧食不足的問題!因為小飯館大飯店或者大小學校,到處都是饅頭包子糟餌絲,包括垃圾桶里!乞丐呢?好歹總有些菩薩心腸的人走來走去!如果有餓的慌的,那也是那些經濟學大爺!口口聲聲餓啊餓!
7
8 在多媒體時代,至少在中國,不可能發生大饑荒的事!因為國家有儲備糧制度!而且18億畝耕地制度不容突破!因為十年前蓋的小別墅和“火柴盒
9 而轉基因水稻和玉米是個未知數!如同X和Y或任何一個字母!但是方程式很復雜!比歌德巴赫猜想還復雜!如同居里夫人玩化學藥水,錢爺爺在沙漠里搭帳篷!尤其危險的是“其內部的bt毒蛋白能毒死害蟲”,而益蟲肯定不如人們一樣聰明!估計要和害蟲同歸于盡?這需要求證--而非推論!
10 農村凋敝這是存在的!尤其是城鄉交接處,垃圾亂舞,污水澆菜!而遙遠的大山包則全家出動,拖兒帶女,奔赴城市里一間小小的破房!工作不好找,關鍵有干勁,植樹造林,開挖淮河,黃河,所有的大大小小的問題河!紅旗飄飄!斗志昂揚!于是大學生村官挺進大別山!當保安的獸醫也該了行!水稻雜交之父又回來和鄉親們一起干了~
筆者以為在如此重大的有關中國人民世界人民生死存亡的大是大非問題之前!應該無分男女老幼貧富!皆該大吼一聲——————不!
最后引一首屈原的詩,它該成為中華民族的共識~
九歌之《少司命》
秋蘭兮蘼蕪,羅生兮堂下。
綠葉兮素華,芳菲菲兮襲予。
夫人兮自有美子,蓀何以兮愁苦?
秋蘭兮青青,綠葉兮紫莖。
滿堂兮美人,忽獨與余兮目成。
入不言兮出不辭,乘回風兮載云旗。
悲莫悲兮生別離,樂莫樂兮新相知。
荷衣兮蕙帶,倏而來兮忽而逝。
夕宿兮帝郊,君誰須兮云之際?
與女沐兮咸池,晞女發兮陽之阿。
望美人兮未來,臨風怳兮浩歌。
孔蓋兮翠旍,登九天兮撫彗星。
竦長劍兮擁幼艾,蓀獨宜兮為民正!
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!