談“造反有理”與“獨立之精神、自由之思想”　　

 我在《毛澤東與陳寅恪相通于新禮制社會建設(shè)樞紐》一文中談到了毛澤東提出的“造反有理”和陳寅恪提出的“獨立之精神、自由之思想”的相通，有網(wǎng)友提出如下看法：　　

“獨立之精神，自由之思想。”從法國大革命開始幾乎所有的資產(chǎn)階級民主派人士都在喊，怎么就成了陳演恪的提出來的。另外也看不出來，這個和造反有理有什么關(guān)系，不要瞎聯(lián)系。毛澤東集馬列主義大成，是不會提什么抽象的獨立和自由的，一定是在有階級性的前提之下的“造反有理”。　　

我認為有必要再解釋下：　　

在新文化運動時期，我們引進了民主和科學，民主也罷，科學也罷，關(guān)鍵在于我們的國人是否具備“獨立之精神，自由之思想。”兩千多年在三綱五常的熏陶的國人，要突破三綱是很難的，即使思想上突破了，行動上不一定突破；即使行動突破了，也不一定持續(xù)不斷地保持思想、行動突破。因為三綱五常是上千年形成的思想生命體，想一下子把他改造完，談何容易？即使到今天這個問題依然沒有解決。比如對官權(quán)態(tài)度，如果是持續(xù)不斷突破，也不需要毛主席說造反有理，官權(quán)腐敗超過大清，但依然不見造反，其實就是三綱塑造的國民性，造成的集體無意識無條件服從權(quán)威意識。民間按個體依然普遍缺少“獨立之精神，自由之思想”，才會見怪不怪。網(wǎng)友說法國先提出來也沒錯，但在中國誰來提、怎么提才是解決中國問題的關(guān)鍵。　　

沒有“獨立之精神，自由之思想。”，就找不到造反的理，沒有找到理也不敢造反，理直才能氣壯。造反不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在理上。找到理，自然就會想到是武力造反還是和諧對話造反。因為有理才能說服更多的人去造反，否則你造反，阿Q不理解，跟著瞎造反，也解決不了根本問題，文革中也許就有相當多的人，沒有找對敵人瞎造反，造成了巨大內(nèi)傷，以致有傷痕文學，而文革被關(guān)押的被釋放出來的，也許更加仇視將其關(guān)進去的當事人。這都還沒有理清楚理在哪兒，情緒化表達的造反，變成了“造反有情”未必有理。真正的有理，是需要獨立的思考，細致的分析，理性的架構(gòu)未來，才能找到自由之路。可以斷言即使中央真全面按照毛澤東的思想扭轉(zhuǎn)當下美化思想，照樣問題多多，因為沒有理性的深入思考，只有情緒的宣泄，那找不到解放之路，毛主席之所以能夠聚民心順民意，不只是主觀立場正確，而且是思想路線及實踐措施上都進行深入的探討，這才能保證造反有理。光注重造反，找不出自己的理，那是難成氣候的。因此對毛主席這樣思想領(lǐng)袖來說造反有理有意義，對普通民眾來說還要加上“有理造反”才行得通，否則只是理想口號。而要有理，就需要“獨立之精神，自由之思想”去辨別去分析。沒有這樣做的民眾，造反依然是改朝換代的工具而已。毛澤東之所以要讓公農(nóng)民加強學習，讓只有老爺?shù)刂髡J識的字變成80%國民都認識，這就是在提高民眾找理的能力，這樣造反才有力度，造出來的反也才有理。　　

看到有些網(wǎng)友捍衛(wèi)主席精神是令人欣慰的，但不能用理性讓更多的人去認識他的思想，那這種捍衛(wèi)就是在將寶貴的思想拒人千里之外。　　

陳寅恪西學功底深厚，但他絕不是學成文武藝貨與帝王家的舊知識分子，他對民族生死存亡的擔當意識不在許多街頭革命家之下，他鋪展的戰(zhàn)線是拉通千年抵御的西方千年精神生命體的進攻，這是需要長時段才能見效的工作，他針對三綱五常中沒落的三綱思想批判，是從寫兩位幾百年前的女子陳端生、柳如是反對三綱入手的，就是這種“獨立之精神，自由之思想。”在幾百年前我們被壓抑的婦女，就已經(jīng)具備理性造反的素質(zhì)。他弘揚這個，就是在對癥下藥。陳寅恪，連斯大林都重視的一位中國學者，毛澤東當然也是關(guān)注的，雖然目前還沒有確鑿證據(jù)說明他對陳寅恪具體的關(guān)注。但作為識見非凡，洞察秋毫又深愛閱讀歷史的政治領(lǐng)袖，對這位多次在中國重量級史學刊物上發(fā)表文章的學者，不會熟視無睹。尤其1953年，他給郭沫若的信（《給科學院的答復(fù)》）就已經(jīng)表達出他的立場，而1964年，他寫的《論再生緣》，再次引起他與郭沫若的爭鳴，為什么陳端生引起這兩位思想界巨子的關(guān)注，尤其引起郭沫若的對接，這是發(fā)生在文革前的事情，而陳端生身上的突破三綱的“獨立之精神，自由之思想。”無疑是他們關(guān)注的核心。毛澤東這位超級理論家，政治實踐家，對這個問題深入思考升華，以其浪漫理想主義色彩凝練為“造反有理”，進而成為發(fā)動文革的核心口號，想在文革演習中操練民眾的理論與實踐水平。如果誰忽視毛澤東、陳寅恪、郭沫若等諸多超級思想家思考的同一個重大問題，即如何應(yīng)對西方文化侵犯及進行自我文化的改造更新，自然就會割裂地理解他們的思想，甚至將他們截然化成兩個陣營，圣人巨子思想是相通的。我讀老子、孔子、毛澤東也是相通的。沒有讀懂一位圣者，也無法讀懂其他圣者。　　

到現(xiàn)在還不能將“獨立之精神，自由之思想”與“造反有理”關(guān)聯(lián)認識，就找不到應(yīng)對歐美的鑰匙，也無法開啟中華民族偉大復(fù)興的大門。期待有識之士都關(guān)注下三綱五常與改造三綱的“獨立之精神，自由之思想”與“造反有理”。這也許是不能再拖延下去的治國理政、智民強國的關(guān)鍵。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號