30年代大蕭條后，資產階級政府為了資本主義長治久安，利用政府權力干預經濟、干預市場，保護勞工，緩和階級矛盾。在這種背景下，新自由主義要求權力絕對不能干預市場。我們想，人生存就要靠資源，也就是靠經濟生活。如果讓你選擇對漲工資、增加福利、工廠屬于誰民主或者讓你對沒有什么權利的領導民主，你喜歡什么呢？我想，一般人都喜歡選對自己經濟民主。可是極右說自己民主，卻只是讓大家選舉一個領導人，這個領導人卻不能干預經濟，不能對經濟民主，經濟被資本家控制，那不成了資本家獨裁？
利益風險共擔，意思就是實行了你的政策，好結果算你的功勞，而壞結果要你承擔責任！
可極右的新自由主義市場經濟，不讓干預市場，也就是政府不能干預資本，可出問題了卻讓政府想辦法救助，等經濟出問題了卻要民選政府負責（不過在選舉國家，新自由主義無法上臺），而且市場經濟的條件也是政府強制實行的。民選政府說是代表民眾，可他卻不能為了民眾利益干預資本，而資本出問題了，卻要民選政府負責，這不成了無賴？
如果你不讓人民干預你資本，那說明經濟是你資本主導的，你資本主導的經濟，難道不為結果負責？請問為什么有經濟問題，卻要民選政府承擔，卻要人民為資本負責？你說是民選政府，那就說明代表人民，卻不讓人民干預市場，等到出了問題要讓人民替資本負責，這不成了無賴經濟？
我們看，平常有好處了，都說是私有化新自由主義的好處，出了問題這種體制卻不負責，這不是無賴嗎？
新自由主義市場經濟就是：平常不讓人民干預市場，以利于自由剝削，好處都歸于資本，而出問題了，卻讓人民負責，而資本不負責。新自由主義市場經濟其實就是無賴經濟！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
