很多人說社會主義東歐敗于外部資本主義的思想進攻，滲透和內部的官僚主義腐敗。但是最近看了關于東德的文章，忽然在想，當初為什么東德人民會那么激動的推倒柏林墻呢？仔細想一想，個人覺得可能是社會主義，共產主義者一向堅持的革命樂觀主義精神導致了最終這個行為的產生。社會主義是怎么來的?就是勇于打破不公平的舊世界而建立起來的。但是理論一定要跟隨具體的外部環境，在基本原則不變的情況下進行調整。如果理論完全不調整，就會變成一種僵化的、錯誤的理論，會產生一種直線后果。這個直線后果就是既然革命可以推翻不公平的舊世界，那么當看到社會主義當中也有不合理之象的時候，也采用革命手段把他推翻。但是我想東歐人民，絕對不會想著，我推翻了社會主義，是為了讓自己沒工開，沒免費住房，不能免費上學，不能獲得免費醫療的啊。他們肯定是想著在有這個的基礎上能過得更好，在有這些免費福利的基礎上，再獲得可以遨游四海，可以暢所欲言，可以天馬橫空的自由。這種理想其實已經到了共產主義階段了，但在當時是肯定達不到這樣的水平的。最終的結局，就造成了東德妓女遍地，東歐國家的經濟發展普遍不景氣，人民的生活水平原地踏步，或者倒退的現實。　　

那樣的行為，在當時的現實環境中完全背棄了辯證唯物主義理論的指導，完全拋棄了歷史是會螺旋式上升的認知。唯物主義是承認歷史有時候會出現暫時倒退的情況的，但又堅定的相信最終歷史會向前進。東歐人民的那種行為，實際上就是現在鼓吹的‘世界是平的’這種行為的后果。世界是平的，那就變成了直線，永遠沒有盡頭。最終的結果，就是革命的社會主義，也一樣被革命的人們所推翻。而在資本控制這個世界的現實當中，推出‘世界是平的’這個理論，實際上就是在鼓吹資本要永遠剝削和控制人類。　　

鄧小平在中國結束了這種極端的‘革命樂觀主義’之后，卻同樣走上了極端的道路，只不過道路的內容變了，變成了‘不爭論’。一直不爭論了三十年，結果中國現在危機四伏，共產黨的統治搖搖欲墜。從一個絕對走上另一個絕對，都背棄了辯證唯物主義理論。不過再仔細一看，你又會覺得共產黨的高層其實蠻清醒的，改革三十年，鄧小平有理論，江澤民有理論，胡錦濤也有理論，確實也都在補充和充實社會主義革命理論，但為什么還是會搞到現在危機四伏呢，說白了，就是因為這種理論沒有走到群眾中去，沒有在人民當中引起共鳴。這種理論只局限在黨內，但是把黨內的理論困在金絲籠里，后果如何可想而知。中國共產黨只有走與工農結合的道路，才有可能真正能夠統治這個國家，建設這個國家，不然的話，必然會出現倒退的情況。　　

所以最好的方法，還是像毛主席所說的那樣，每過七、八年，要上下齊心都來爭論爭論，人民和黨要牢牢的結合，光有黨不行，光有人民的火熱革命熱情也不行。黨要依靠人民，人民要跟隨黨，眾人拾柴火焰高，這樣才可以保證理論常新，革命情懷常在，不冒進不僵化，錯誤能及時糾正，優點能及時發揚，社會主義也才能真正的走下去。　　

行文最后，其實我想說，我對我們這個國家的看法，一向是去除一個最高分，去除一個最低分的看法。任何人都不要采取一種直線性的，平化的眼光去看這個世界。持續高漲的革命熱情會令所追求的理想欲速則不達，甚至出現休克性的失敗。但是完全停滯的思想，卻也會造成這個社會的倒退。在個人的人生當中，總是持續不停的埋怨這個國家，最終也只會造成個人人生的失敗。而一個國家都充滿這種埋怨，最終也只會導致這個國家的失敗。所以，不要因為現實當中的不如意，就想著一定要推翻這個體制，可是推翻之后，卻發現，我們走入的是一個充滿剝削，充滿不公正，充滿私利和壓制的，一個只由少數人張揚所謂自由，民主的倒退社會。　　

東歐已倒，革命志士也不可能在任何一個時代都會產生，所以我想，東歐人民的埋怨，東歐人民生活水平的不理想，只怕是在相當長的一段時間里會長存長在。但是我們中國還是共產黨執政，我們中國人還有機會走上正確的道路。讓人民的力量把共產黨推回到正確的道路上去吧。讓我們站在社會主義的體制下，思考如何更好的建設一個屬于人民的國家。 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號