利益風險共擔，這是人所共知的一個原則，這也就是說：如果執行你的政策取得了成績，那功勞是你的，但執行你的政策所造成的錯誤和失敗，也要由你負責。這種觀點我估計多數人沒有異議吧？可現在某些極右人士，對毛澤東時代、改革開放時代和蔣介石時代的評價都違背了這個基本邏輯！比如對改革和蔣介石時代他們采取這樣邏輯：改革開放的成績屬于改革開放政策，而改革開放的問題都是以前體制造成的；蔣介石時代的成績屬于蔣介石的政策，蔣介石時代的失敗都是別的因素造成的。對毛澤東時代的論述采取的邏輯是：毛澤東時代的問題毛澤東負責，現在的問題也是毛澤東負責，而毛澤東時代的成績屬于別人。比如“原子彈沒有毛澤東的功勞”等文章。極右寫了很多關于毛澤東時代、蔣介石時代、改革開放時代的文章，用的都是這種錯誤邏輯，因為他們文章的基本邏輯錯了，所以寫在多的東西來證明自己的觀點，那也是白費了。很多極右學者為自己辯護、貶低以前，寫了長篇大論的東西，但是因為用了“好處是自己的，問題由別人負責”，這種錯誤的邏輯，所以都成了廢紙！他們寫的在多，我們只要看到他們用這個錯誤邏輯，那就可以說他們的長篇大論是廢紙！要不他們如何解釋自己這種邏輯？
有人說：“文革時候的成就都是排除文革干擾取得的。”“現在改革所出現的問題是以前體制造成的。”說這些話的人難道糊涂了？如果現在問題是以前體制造成的，那為啥現在好處不說是以前造成的？
現在看看他們對改革開放、毛澤東、蔣介石時代責任和成績的不同論述
成績：改革開放時期的成績都是改革派的；而毛澤東時代或者文革中取得的成績跟毛澤東或者文革無關。責任：改革開放時代的錯誤和失敗，“都是以前體制造成的”，都是“沒有完全實行改革派的政策”造成的，跟他們的“新資本自由主義”政策無關，解決辦法是，繼續深化他們的政策；而毛澤東時代的問題，一定要毛澤東時代的體制負責，絕對不是，還沒有完全建立社會主義造成的，毛時代問題，一定要社會主義負責，解決辦法是，推翻社會主義。
責任：蔣介石打敗仗都是共產黨、國民黨將領、蘇聯、美國的責任；毛澤東打仗，戰爭的細微的不足（因為很少打敗仗）都要有毛由澤東負責。成績：蔣介石很少的勝仗都是蔣介石的功勞；毛澤東打的勝仗都是因為間諜等因素造成的，和毛澤東無關。
責任：槍殺李公仆聞一多，因為蔣介石不知道，所以蔣介石不負責；而文革時候，只要有死亡，就算毛澤東不知道，也是毛澤東的責任。成績：因為錢學森那些人在蔣介石時代上過學，所以是蔣介石的功勞；而現在不少科技人員是毛澤東時代上學的，卻跟毛澤東時代無關。
如果按照他們：“錢學森那些人因為在蔣介石時代上過學，所以他們的成績都屬于蔣介石”的邏輯推理，那現在的很多極右經濟學家都是毛澤東時代培養的，那算不算毛澤東時代的成績？他們現在非要否定毛澤東，那他們只有證明自己是垃圾，這才能否定毛澤東時代！如果按照這種邏輯，美國的導彈、登月等計劃的領導人是在納粹德國成長的，那美國火箭的都是納粹德國的功勞？
歷史研究者劉統認為：蔣介石人要管理的人口比毛澤東多、地盤比毛澤東大，這是蔣介石的劣勢，因為地盤越大困難越多（卻不說為啥蘇聯美國大，就成了優勢），而共產黨控制的人口和地盤小，所以負擔也小，這是個優勢，這意思是蔣介石人數多反而是個劣勢；我們再看劉統關于共產黨人多的描述：淮海戰役表面上看起來共產黨是60萬，看起來人數少，但是加上當時支前民工，共產黨實際人數超過國民黨。大家看，蔣介石控制的人口多的時候，劉統認為是劣勢，而毛澤東控制的人口多的時候，劉統認為是優勢。不過不經意中說出一個本質問題：為什么蔣介石控制的人口多成了劣勢，而毛澤東人口多就成了優勢？劉統自己擊倒了自己！呵呵
蔣介石時代的腐敗，都是別人搞得，跟蔣介石無關，而毛澤東時代清廉，是因為“窮”（毛澤東時代，比蔣介石時候財富多，而且世界上窮國腐敗的最厲害），所以沒法很腐敗，跟毛澤東也無關。（還有一種人，人家說毛澤東時代“廉潔”，他自己編造了一個說法“毛澤東時代沒有腐敗？”，然后他自己反駁自己編造的說法，這種人的表演多可笑！廉潔就等于說沒有腐敗？）
蔣介石：蔣介石丟失東北都是張學良的責任，因為東北當時半獨立狀態，所以蔣介石不負責，而算經濟的時候，東北工業總產值都算蔣介石的；蔣介石失敗責任大部分是桂系和雜牌造成的，而桂系和雜牌軍打勝仗都算蔣介石的功勞。毛澤東時代：毛澤東時代一切問題毛澤東本人負責，現在改革的問題也是毛澤東負責；毛澤東時代的任何成績都是客觀原因造成的，與毛澤東無關。.
大家想，如果你現改革時代和蔣介石時代問題是毛澤東造成的，那你們成績為什么不是人家的？如果你們時代的問題，你們不負責，那好處為啥是你們的？難道毛澤東承擔一切責任，改革派和蔣介石享受一切成果？問題不負責，而成績都是他們的。這種可笑邏輯還到處寫出長篇大論，真丟人呀！如果你不對問題負責，那憑什么成績是你的？如果毛澤東時代的成績都不是毛澤東或者文革的，那問題人家為啥要負責？
正常的邏輯是：風險和利益要共擔。可極右的邏輯是：利益是自己的，而問題是別人的。首先他們這種邏輯本身就錯了，所以他們基于這種邏輯所寫出的任何文章就都錯了！而中國的吳敬璉、周瑞金、謝冰等人為現在和蔣介石時代的問題，所做的長篇大論的辯護，都是出于這種錯誤邏輯，所以寫的在多也都是廢品！這就像，你如果認為，“孩子都是男人生出來的”，那以后你根據這個論點所做的關于生育問題的推理就都是錯的一樣！
如果某些人基于這種邏輯為自己和蔣介石時代辯護，那就不用表演了！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
