091011批判《吳敬璉：中國問題目前的癥結》　　

（江西李建軍091011批判，轉載注明出處）　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200910/108488.html　　

http://happyzzzz.blog.hexun.com/38420816_a.html　　

http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/185631912009911102714507/edit/　　

http://happyzzzzzz.blog.sohu.com/133691866.html　　

http://bbs.cyol.com/viewthread.php?tid=202929　　

網友告之，吳敬璉又發了一篇新文《中國問題目前的癥結》，看了后，發現此文與其他走資派的文章一樣，有一個共同特點，就是偷偷摸摸、說一套做一套。　　

吳敬璉說的是“法治的市場經濟”，但在市場經濟前去掉“社會主義”和“公有制”這樣的關鍵定語，實質上他兜售的“法治的市場經濟”就是私有化、剝削化的資本主義市場經濟。　　

吳敬璉說的是要深化改革，但其改革的取向不是公有公正為目標的社會主義，而是繼續頑固推進私有化改制、企圖全面復辟資本主義、徹底剝奪無產階級的經濟權力，低價打發買斷億萬工人階級，讓他們全面下崗失業、全面貧困化?！　?/p>

吳敬璉說的是要反腐敗，但他開的方子不著邊際，從不提恢復底層人民大眾獨享的監督當權派、走資派和中外竊賊剝削階級的“四大自由”，反而兜售私有剝削經濟基礎上的竊賊剝削階級金錢操縱的偽民主、剝削人民的偽自由、壟斷買辦者的偽人權。　　

　吳敬璉　先生下文題目是“中國問題目前的癥結”，可是他卻把導致中國貧富分化、階級分化、社會不穩等問題的癥結歸為私有化改革不徹底；反復兜售其去掉了社會主義和公有制定語的私有制的市場化，極力反對無產階級回歸公有公正為目標社會主義這一人間正道!實質這是把中國引向災難的邪路。　　

現將吳敬璉的此文轉發如下，括號中的蘭色字體是我的批判語。　　

吳敬璉：中國問題目前的癥結　　

第三次改革大辯論　　

改革的時間拖得越長，新舊兩種體制之間積累的矛盾就會越多；既得利益者積累了更多的利益，也就有更多的動力去阻撓可能影響自己利益的進一步改革。（江西李建軍回復：當前，中國的私有剝削經濟已經復辟超70%！人們要求恢復公有公正社會主義、要求停止私有化改革的呼聲高漲，這位卻與人民的意志相背離，一上來就把要求恢復公有公正、反對私有化的正義力量扣上“舊體制”代表的帽子，其目的就是要在私有化剝削化的道路上一條道走到黑）　　

社會存在的種種矛盾，尤其是與經濟問題相關的不公事實，根源在于改革不徹底，而非改革本身，（江西李建軍回復：社會不公的根源是私有化剝削化導致的貧富分化和階級矛盾。而這一切是竊賊式私有化改革造成的！當前，中國社會最大的不公是勞動人民六十年辛苦創造和積累的億萬公有資產和無數公有資源被四大竊賊瘋狂竊取。四大竊賊完成了人類亙古未有的最丑惡、最無恥、最罪惡的竊賊式原始積累！廣大無產階級買斷、下崗、失業、貧困化！推進私有化的人罪責難逃，為四大竊賊開脫罪責是徒勞的）這一點在中央決策層已經明確，并指出“停頓和倒退沒有出路”，但要將改革深化推進，還需要有更切實、有力的措施?！　?/p>

由于實行“雙軌制”的社會存在法治的市場經濟和權貴資本主義這兩種不同的發展前途，（江西李建軍回復：　從吳　先生在市場經濟前去掉社會主義和公有制的定語這一習慣來看，他的所謂“法治的市場經濟”與“權貴資本主義”的“雙軌制”，本質是一軌的，即走向全面私有化剝削化的資本主義。而私有化剝削化的前途只有一個，就是被公有公正競爭、計劃指導下的市場當經濟裁判、底層無產階級當政治裁判的奧林匹克社會主義所取代、資產階級專政被無產階級專政所埋葬）于是，近年來就一直存在這樣的情況：當市場化改革大步推進，例如，當20世紀90年代初期商品價格放開，商品市場尋租的可能性大幅縮減時，腐敗被抑制，大眾滿意的聲音占有支配地位。（江西李建軍回復：當面說謊！私有化的市場化越推進，腐敗越瘋狂；尤其是在搞私有化之前，廢除人民監督當權派、走資派和剝削的“四大自由”后，官商勾結愈演愈烈，四大竊賊瘋長、腐敗橫生，大眾很不滿意！現在完成了罪惡的竊賊式原始積累的新生資產階級，開始鼓吹金錢操縱的偽民主，企圖既富又貴、對無產階級實行經濟與政治的全面專政）　　

又如，當世紀之交包括大量“蘇南模式”的鄉鎮企業在內的中小企業實現“放小”改制，促成了沿海地區經濟的大發展，居民生活水平的普遍提高時，雖然出現了某些局部性的不公正行為，滿意的聲音仍然占有優勢。（江西李建軍回復：又在說謊！所謂的“蘇南模式”，是集體經濟為主體的模式，而“溫州模式”才是私有經濟為主體的模式。人民對天下第一村的華西村為代表的“蘇南模式”滿意，是對公有公正為目標的社會主義經濟的滿意，不是對“放小”、開門納竊賊、飼養更多的腐敗分子的竊賊式私有化改革的滿意?。　?/p>

反之，當進一步的改革受到了阻礙，比如說國有壟斷企業的改革停頓不前，或者改革遭到扭曲，比如說推行了所謂“斯托雷平式”的權貴私有化時，就會造成腐敗活動猖獗，貧富差別進一步擴大的態勢。（江西李建軍回復：試問，吉林通鋼，無產階級反抗官商勾結化公為私的“改革”“停頓”了，腐敗更猖獗了嗎？人民回答是腐敗被制止了、人民的公有財富被保護了，竊賊沒有得逞，資產階級沒有暴富，貧富差距沒有擴大。相反，吳某人盼望的公有企業全面私有化改革后，竊賊權貴、竊賊資本家將進一步暴富，人民將進一步遭難！制止腐敗的根本的措施是狙擊竊賊式私有化、創建公有公正、同時恢復底層無產階級獨享的監督當權派和剝削階級的四大自由?。　?/p>

面對這種形勢，提出了兩種完全不同的解決方案：　　

支持市場化的經濟改革和與之相適應的政治改革的人們認為，既然中國社會存在的種種不公是由市場化經濟改革沒有完全到位和政治改革嚴重滯后，權力不但頑固地不肯退出市場，反而強化對市場自由交換活動干預壓制等尋租活動基礎所造成的，根本解決之道就只能是堅持經濟改革和政治改革，鏟除權貴資本主義存在的經濟基礎，并使公共權力的行使受到法律的約束和民眾的監督。（江西李建軍回復：由于吳某人的市場化，是去掉了社會主義公有制定語的市場化，繼續搞私有化改革，將把中國引向災難！如果全面私有化，無產階級經濟基礎將全面崩潰，無產階級不僅在經濟上全面退出，政治上也全面讓位于資產階級！因為，經濟基礎決定上層建筑，經濟上全面被剝奪，政治上就全面被專政。所以，沒有公有，就沒有公正？沒有經濟上的公有公正，就沒有政治上的真民主，而只有竊賊官商狼狽為奸、金錢操縱的偽民主，這個世界就會變成魔獸世界！所以，吳大人去掉公有制定語的市場化，實質上就是全面復辟資本主義的私有化！就是資產階級經濟上全面壟斷、政治上全面偽民主！徹底倒退到人吃人、人剝削人的魔獸世界！）　　

然而，也有人提出了完全相反的解決方法，這就是回到1976年以前極“左”路線支配下的舊體制去。一些舊路線和舊體制的支持者諉過于市場化改革，將腐敗猖獗、分配不公等消極現象的正當不滿，南轅北轍地引向反對改革開放的方向，挑起了新的一輪改革大辨論。（江西李建軍回復：一是1976年以前，決不是吳某人污蔑的全部是極“左”路線支配下的舊體制；雖有不完善，卻是公有基礎上，取得輝煌成就的社會主義體制！二是去掉公有制定語的市場化改革，是竊賊式私有化的改革。人民歌頌公有公正的華西村式的市場化，人民反對化公為私的竊賊式的私有化）　　

改革開放30年來，類似的爭論已經有過多次。例如，1981年到1984年的十二屆三中全會進行過一次，1989年到1992年的十四大又進行過一次，2004年－2006年已經是第三次。這次爭論的焦點問題，是中共十一屆三中全會以來的改革開放路線，究竟是一條應當堅持的正確路線，還是一條應當否定的錯誤路線？（江西李建軍回復：人民反對的是去掉了社會主義公有制定語的私有化，人民支持的是公有公正公平公開競爭、計劃指導下的市場當經濟裁判、底層無產階級當政治裁判的改革）　　

在這場爭論中，改革前舊路線和舊體制的支持者發表講演，（江西李建軍回復：倡導公有公正公平公開競爭的人被某人扣上舊路線、舊體制的支持者的帽子，我公開聲明，我就是這樣的人，我以此感到無尚的光榮?。┯“l書刊，組織“學習”，重彈他們在1989年--1991年大爭論中唱過的“取消計劃經濟，實現市場化，就是改變社會主義制度，實行資本主義制度”的舊調，指責改革的市場化方向。他們把中國改革說成是“由西方新自由主義主導的資本主義化的改革”，指責改革的領導人是“背叛了列寧的無產階級專政下繼續革命理論”的“走資派”和“資改派”： （江西李建軍回復：批得好！倡導和創建公有公正競爭的人民英雄們萬歲，倡導私有剝削的走資派可恥）　　

“一是經濟上繼續推行私有化”； （江西李建軍回復：推進私有化走資派就是要徹底批判）　　

“二是在政治上繼續推行自由化”， （江西李建軍回復：推進私有剝削基礎上的政治偽自由和金錢操縱的偽民主，必須徹底揭穿）“莫名其妙地提出一些沒有階級性和革命性的口號和主張，例如什么‘以人為本’‘和平崛起’‘和諧社會’‘小康社會’等”；　　

“三是在外交上繼續實行投降妥協的路線”， （江西李建軍回復：試問，世界上最大的發展中窮國，成了世界上最大的發達國家的、最大債權國！是不是經濟外交投降妥協的惡果？事實上，中國人身上插了二根吸血管：一是公有企業的內外竊賊插在工人階級身上的吸血管，把勞動人民辛苦60年創造積累的公有財富幾乎吸取一空！二是中華民族內外竊賊插在祖國母親身上的大吸血管，把勞動人民創造的天量財富和資源換成了帝國主義的大白條?。案静恢v馬克思主義的國際主義了”，“反而跟著帝國主義的屁股后面污蔑那些民族民主革命運動是什么‘恐怖主義組織’‘破壞穩定的力量’”。（江西李建軍回復：這是不是事實，人民心中有數。雖然一些洋奴跟在帝國主義后面討好賣乖，但帝國主義仍然炸中國的大使館、屠殺中國的記者、撞中國的飛機、飼養中國的分裂分子……中華民族遭受一個又一個恥辱）　　

“在改革中，私化、西化、腐化、分化基本完成，并且一再借改革開放在制度上肯定下來，培養了一些親美的新資產階級分子。”他們還攻擊說，當前醫療、教育體制存在的弊端以及國有資產流失、貧富兩極分化乃至礦難頻發等問題，都是由這種市場化的“資改路線”造成的。（江西李建軍回復：中國私有剝削買辦經濟超70%不是私有化嗎？ 2007年5月，波士頓咨詢公司發布的《2006全球財富報告》指出，在中國，0.4%的家庭占有70%的國民財富；而在日本、澳大利亞等成熟市場，一般是5%的家庭控制國家50%—60%的財富，這些人不是新生資產階級的嗎？至于腐敗和兩極分化的事例更是數不勝數?。　?/p>

這些舊路線和舊體制的捍衛者極力鼓吹，目前我們遇到的種種社會經濟問題，從腐敗猖獗、分配不公直到看病貴、上學難，甚至國有資產流失、礦難頻發等都是由市場化改革造成的，（江西李建軍回復：城鄉公有資產資源被四大竊賊化公為私、竊為已有、中國腐敗橫生、剝削者瘋長、分配不公、“幾難”成幾座大山，無產階級回歸苦難，千真萬確。我就是公有公正為目標社會主義體制的捍衛者，如果被剝削階級污蔑我感到光榮）　　

由此鼓動扭轉改革開放的大方向，重舉“階級斗爭為綱”和“無產階級專政下繼續革命”的旗幟，（江西李建軍回復：新時期的階級斗爭為綱，應該明確為經濟斗爭為中心，以此追回竊賊的非法所得）為江青、張春橋、姚文元、王洪文等人“平反昭雪”，“七八年再來一次，把無產階級文化大革命進行到底”，實現“對黨內外資產階級的全面專政”。 （江西李建軍回復：江青的錯誤我不很清楚，但我知道她是一位無產階級的文藝戰士，我敬佩她！張春橋寫了系列反對走資派、反對洋奴的文章，我覺得寫得不錯）　　

改革開放前舊體制和舊路線的支持者對中國現狀所作的這些主張，不論就他們的“診斷”，還是就他們的“處方”來說，都是不正確的。（江西李建軍回復：把改革開放前的社會主義污稱為舊體制，是“不正確”的）　　

以貧富分化為例。舊路線和舊體制的捍衛者宣傳說，贊成市場取向改革的人們主張擴大貧富差距，而市場化改革也正是中國貧富差距擴大的罪魁禍首。這種說法完全不符合事實。江西李建軍回復：完全符合事實。私有化導致貧富分化，地球人都知道）中國收入差距過大，正是一批主張改革的社會學家和經濟學家在20世紀90年代初期提出并逐漸引起社會注意的。（江西李建軍回復：私有化剝削化必然導致兩極分化，這是馬克思主義的普遍真理，不是什么主張私有化改革的社會學家提出來。建議不要剽竊）　　

問題的焦點在于，中國社會中的貧富分化加劇的原因何在，解決這一問題的著力點又應當在哪里。（江西李建軍回復：貧富分化的根源是私有化剝削化，這一點，既有馬克思主義理論去證明，也有人類私有化的歷史和當今冷酷現實去證實）舊路線和舊體制的捍衛者斷言，這是由市場取向改革造成的，因此，他們主張把矛頭對準在市場經濟中由于勤于勞動、善于經營而取得中高收入的人們，以便拉平他們和低收入階層之間的收入差距。（江西李建軍回復：去掉公有制定語的私有化市場化，導致人間分化。人民把矛頭對準搞私有化的四大竊賊，不是對準“勤于勞動”者。請　吳　先生不要無中生有、污蔑他人，那樣涉嫌犯法）　　

主張用改革的辦法解決中國面臨的社會問題的人們則認為，（江西李建軍回復：如果在改革前去掉社會主義和公有制的定語，就是別有用心的竊賊式私有化改革）目前中國社會中貧富差距不正常拉大的主要原因是機會不平等，（江西李建軍回復：私有化，讓極少數掌握生產資料，絕大多數打工仔不可能與老板平等）也就是由于各級黨政機關有過大的支配資源的權力，能夠接近這種權力的人就可以憑借這種權力靠尋租活動暴富，（江西李建軍回復：竊賊們為了推進私有化，廢除了人民監督竊賊的四大自由，竊賊們當然毫無監督地與竊賊資本家狼狽為奸竊取公產和公有資源?。┗蛘哂捎诓糠制髽I的行業壟斷所造成。（江西李建軍回復：私有化的高級階段是壟斷資本主義，所以，反壟斷的第一步是反私有化。至于公有企業的壟斷問題，要恢復底層無產階級的四大自由，定期要求公有企業公開一切財務和開支）根據這種分析，縮小貧富差距的著力點應當是通過推進市場化改革，挖掉尋租活動的基礎，打破對競爭性領域的行業壟斷，堅決打擊“權力攪買賣”的腐敗行為。（江西李建軍回復：　吳　先生去掉了“社會主義公有制”定語的“市場化改革”，是欺騙黨和人民的陰謀。黨和政府千萬不要聽他的忽悠。如果繼續在私有化道路上走下去，中外竊賊剝削階級將全面控制中國公有生產資料、公有資源、公有銀行、公有城市水務、氣務、糧務，中國將進入戰亂與動蕩的災難中）　　

當然，在市場經濟機會平等的情況下，由于人們的能力有大小，也會產生收入的不平等。（江西李建軍回復：只要是公有公正競爭，產生的不平等人民是心服口報的，如公有公正競爭的奧林匹克運動，沒有得冠軍者就心服口報。人民不服的是私有化、竊賊式、剝削化競爭）特別是中國目前傳統低效農業和現代先進工商業二元經濟并存，這種差距就會比一元經濟中更大。對于這種結果不平等，也應當采取切實措施加以補救。但最重要的補救辦法，應當是由政府負起責任來，建立起能夠保證低收入階層基本福利的社會保障制度。（江西李建軍回復：根本的補救之法是恢復公有公正競爭為主體，恢復底層人民的四大自由，同時，公共財政要加大對底層人民的社會保障力度）　　

中國原來實行的只覆蓋國有部門的社會保障體系本來就很不完善。像公費醫療費體系，只覆蓋國營企業和黨政機關，支出主要用在城市居民，特別是黨政領導干部身上，普通工人、特別是農民卻缺醫少藥。改革開放以后，這一套體系完全無法運轉了。（江西李建軍回復：又在說謊。公有到那兒，公共保障就覆蓋到那?，F在私有化改革導致公有經濟嚴重萎縮，保障也嚴重萎縮。農村集體經濟被竊賊們誘導廢除后，公有為主體的村只剩下華西村、劉莊村、興十四村、南街村、大寨集團等萬余下億元村。所以，必須學習億元村的經驗，恢復和創建公有公正競爭的經濟體）因此，1993年的改革方案里對建立新的社會保障體系做出了框架性的設計。從現在的情況來看，這一設計也是基本正確和大體可行的。如果能在實施過程中進一步完善，完全有可能為中國居民編織一個能夠有效運轉的安全網。（江西李建軍回復：不管騙人的幌子和口號多么動聽，如果繼續聽任去了公有制定語的“吳市場們”推進私有化，無產階級的苦難還會加深加重）　　

可是14年過去了，由于某些部門出于部門利益的考慮，采取消極甚至抵制的態度，使十四屆三中全會的方案由于國有企業老職工“空賬戶”補償問題未獲解決而不能實現。（江西李建軍回復：公有企業被改成私有企業了，職工賬戶中的錢從何而來？相反，鐵的事實是，把公有企業變成私有企業的剝削階級，低價買斷、打發工人，完成了竊賊式原始積累的新生剝削階級對人民要求給打工仔們買保險的要求，采取頑固、非法抵制的態度；工人階級回歸苦難！目前，只有那些堅持公有的劉莊村、華西村等公有經濟體的勞動者，才能依法享受各類保障）　　

如果說他們對中國社會問題所作的“診斷”屬于“誤診”，他們開出的“處方”，即回到“全面專政”時代，就更是有害無益了。（江西李建軍回復：對四大竊賊是不是不“全面專政”，取決是它們是不是全面竊取了公有資產！但不管如何，依法查處，讓他們吐出非法所得，人民是擁護的，也是非常“有益”的?。　?/p>

我國社會中目前存在的種種權貴資本主義現象，究其根源，就在于不受約束的權力對于經濟活動的干預和對于經濟資源的支配，（江西李建軍回復：權貴和非權貴的資本主義，都是私有化基礎上的資本主義。企業私有化了，打工仔如何約束資本家？明顯是忽悠欺騙人民）舊路線和舊體制的支持者要求加強國有企業的壟斷地位，加強政府及其官員不受約束的“專政”權力，不正是強化腐敗的制度基礎，和他們所宣稱的目標南其轅而北其轍嗎？（江西李建軍回復：恢復公有，同時，恢復人民對公有單位當權派的四大自由的監督權力，符合人民的利益，不符合剝削的利益。所以，吳某人污蔑持這主張的人是舊體制的支持者，何其毒也。自己主張私有化改革去治理腐敗，才真正是南其轅而北其轍，何其反動也）　　

這樣，雖然舊路線和舊體制的支持者利用民族主義和民粹主義的煽情和他們在意識形態領域的某種優勢，（江西李建軍回復：把維護底層人民利益污蔑成民粹主義，把反對帝國主義侵略污蔑為民族主義，何其反動啊。我就是為底層人民利益吶喊、反竊賊、反私有者，如果被吳某人污蔑為民粹主義，我無尚光榮！我就是反資本主義、反帝國主義未來的義勇軍成員，如果被吳某人污蔑為民族主義，我無尚光榮?。┰趯︶t療、教育、住房以及國企改革等具體問題的討論中，通過蒙蔽蠱惑大眾，取得了某種程度的成功，但是一當他們亮明底牌，即扭轉歷史車輪，回到給中國人民造成了巨大民族災難的舊路線和舊體制去的時候，（江西李建軍回復：被吳某人污蔑的舊體制時代，中國人民造出了原子彈、氫彈、核潛艇、衛星！……沒收中外剝削階級竊賊霸占的資產、土地、資源打造了強大的公有經濟基礎……把一個積貧積弱的舊中國建設成世界上第三大強國！人民對這樣的體制無比的自豪，可是吳某人卻把它污蔑為“給民族造成了巨大的災難”的舊體制！吳某人不是在為被打倒的中外剝削階級鳴冤叫屈吧？）那些雖然對于改革開放的某些具體做法和中國社會的現狀懷有意見，但能夠理性思考問題、并不反對經濟改革和政治改革大方向的人們，也就離他們而去了。（江西李建軍回復：再再提醒吳市場們，人民反對你那個去掉了公有制定語的市場化改革和私有化基礎上的剝削階級金錢操縱的偽民主，不反對公有為主體的社會主義的改革和公有公正基礎上的人民的真民主真自由的政治改革?！　?/p>

用下列吶喊結束此文：　　

打倒推行私有化買辦化的竊賊走資派！打倒竊賊資本家！打倒竊賊貪官污吏！打倒竊賊剝削階級知識精蠅！打倒竊賊帝國主義買辦漢奸賣國賊!　　

倡導和創建公有公正的人民英雄們永垂不朽！誘導改制私有剝削壟斷買辦的歷史垃圾們永遠腐朽！　　

公有公正公平公開競爭、底層人民當政治裁判、計劃指導下的市場當經濟裁判的奧林匹克社會主義萬歲！私有剝削壟斷買辦競爭、四大竊賊當裁判的類人猿、類獸人剝削制度速亡！　　

公有公正基礎上的真民主、真自由、真人權萬歲!私有剝削基礎上的金錢操縱的偽民主、偽自由、偽人權速亡！　　

參見奧林匹克社會主義理論原始日志集（第六、五、四、三、二、一集）　　

http://my.0513.org/space.php?uid=111573&do=blog&id=6645　　

http://happyzzzz.blog.hexun.com/33342733_h.html　　

http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/1856319120092962835600　　

http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/185631912009018020871/edit/　　

http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/185631912008101854729703/edit/　　

http://my.0513.org/space.php?uid=111573&do=blog&id=591　　

原文網址　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e717050100fczg.html