法制日報北京　8月17日　訊 記者 辛紅　　

中國鋼鐵工業協會今天公布，以寶鋼為代表的中國鋼鐵企業與澳大利亞FMG公司經過充分交流和認真商討，對2009年度中國鋼鐵企業進口鐵礦石價格達成雙方都能接受的談判結果。　　

這個談判結果算下來，粉礦比2008年降35.02%，塊礦比2008年降50.42%，較此前力拓與日本新日鐵達成的價格要低。　　

FMG公司為澳大利亞第三大鐵礦石公司，年產量在5000萬噸。中國鋼鐵工業協會黨委書記兼副會長劉振江今天表示，“這個談判結果在建立中國進口鐵礦石價格談判的談判模式上邁出了重要的一步。”　　

但據FMG公司公告稱，FMG與中鋼協和寶鋼集團達成鐵礦石價格協議，這一協議的條件是中國融資人在　9月30日　之前提供55億美元至60億美元的融資。　　

而在中方的公告中，對融資事宜只字未提。提供這筆巨額融資的主體是誰，雙方公告都沒有進一步披露。～　　

在中國央視宣布寶鋼和FMG談判結果的同時，澳大利亞媒體一篇歡騰，既然降價了，為何人家比我們中國人還高興呢？原來央視沒有報道合約的附加條件：中國要為FMG提供55－60億美元的融資。為什么不報呢？是不敢還是不愿意？FMG的產量至多5000萬噸，而中國每年進口的鐵礦石是4.5億噸，杯水車薪還要花高代價？

中國為這個以小礦山組成的FMG公司出資至少55億美元是入股嗎？從澳大利亞媒體的歡騰，大家就能看出來人家最可能的現實就是慶祝“釣凱子”成功，現在人家要你先拿一大筆錢來墊底，給你半年比日本人多2％的降價敷衍，以后再談價格簡直更讓人家揪住辮子了。不知道國內主流媒體為何如此報道！

現在中國鋼鐵行業的“國退民進”“上游吃下游”“大魚吃小魚”局面值得全民警惕，資產重組打著所謂“國退民進”的旗號，國為何退？民為何進？哪些“民”能進？鐵礦石貿易為何要讓幾家大鋼鐵企業和貿易公司做主？大部分其它鋼鐵企業必須要買入二手的鐵礦石，而且必須付“協議價”和“現貨價”之間的差價，很多中國鐵礦也早已生存不下去了。鋼鐵企業已經毫不看重科技發展和產業升級，倒賣鐵礦石的利益已經超過了鋼鐵生產本身，多花出的7000億只是冰山一角，由此帶來的腐敗食物鏈和暴利圈才是可怕的，賴昌星當年的瘋狂走私和這個比起來簡直不值一提。

日本人采取漸進入股鐵礦三巨頭的辦法來對沖風險，而中國為什么要采取對內吃下游小魚的方式來保障那幾家大鋼鐵廠呢？全國倒賣鐵礦石的人有幾萬，哪個是平頭百姓？日本之所以定出降價33％的價格來不就是為了打壓中國鋼鐵企業的發展嗎？

通鋼事件，林鋼事件的警鐘在耳，工人無比憤怒于所謂“國退民進”的資產重組政策，國家應該及時發現問題的根本所在。鋼鐵企業的管理者都在忙著賺倒賣鐵礦石的錢謀私利，行業上又有日本人的陰謀絞殺，內憂外患，企業如何會經營好？

鋼鐵行業不能全國一盤棋，也不能一致對外，能有未來嗎？喪權辱國、不務正業這2個詞用在鋼鐵行業上合適不合適？鋼鐵行業不去競爭科技與管理，而在瘋狂地謀取內部的礦石倒賣利益，是個什么局面？工信部、中鋼協、寶鋼一連串的彼此不一的表態，說明了嚴重的內斗問題，利益問題，機制問題。如果媒體再故弄玄虛來蒙騙老百姓，中國還有什么希望在？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號