·【林權改革露真容，中央黨校來曝光】，贊一聲


大家知道，長期以來，俺很喜歡批駁中央黨校某些“拿獸性當人性，拿私性當黨性”的右派文人。但是前幾天在報紙上看到中央黨校王東京教授批評“林權改革”的一段話，卻覺得耳目一新，蠻有興味，值得介紹給大家。

王東京教授去江西上饒橫峰縣葛源鎮考察后撰文說，原以為葛源鎮三年前搞“林權改革”，農民拿到林權會愛惜山林，沒想到導致了農民“大面積砍伐”，滿山樹木“一砍而光”。當地“政府干著急，管不了。因為林權歸了農民，農民享有處置權”。

滿山的樹是砍掉了。王教授這個發現是實事求是的。這說明知識分子深入實際調查研究是非常有必要的。理論必須聯系實際。尊重事實是科學發展觀的基本前提。當然，這個發現也給了央視做“林權改革”節目的那些人一個響亮的掌摑。這也說明，對央視來講，毛主席的【不調查研究就沒有發言權】也是具有指導意義的。

央視在做“林權改革”節目時鼓吹林權私有化的種種好處，其實它動動腦筋就知道它掌握的素材就必然暗示著王教授的發現。央視節目里說農民講“集體經濟時滿山的樹但是我們很窮，現在林權一改革，我們就富起來了”，怎么就傻到不想想他們怎么會一改革就富起來的呢？不就是把“滿山的樹”變成現金了嗎？不就是把集體經濟的【綠色銀行】給瓜分提現了嗎？節目中有位力主分山林的農民也懂得：如果分到戶也不能砍，那不是跟原來一樣窮嗎？可這點邏輯，做節目的主持人就不懂。

據俺曾從一個農民（木材販子）處了解到，“林權改革”后，他們開始是收購浙江山區的木材，幾年后收光了就去江西福建收購木材。現在江西福建木頭也很少了，就去東北收購木材。這些年，販賣木頭這個行業就這么個行情。俺想，這倒是跟“林權改革”的進展蠻配套的。





附：俺批評央視的有關舊帖

談談央視《焦點訪談》節目的“林權制度改革”報道（圖）…………………………（原創）
[ 銀川騎———— ] 于2007-08-24 10:24:13 上帖


這兩天，央視《焦點訪談》節目對所謂“林權制度改革”進行了報道。節目主持人面向觀眾侃侃而談，仿佛嘴里吐出了一串串真理。但是如果你問她一聲，“林權制度改革”改掉了什么？相信她并不講得清楚。

這次由右派文人和農林部官員鼓噪發起的所謂“林權制度改革”，其實就是老戲重演，把八十年代中期發生的“分山到戶”還沒有分掉的那些集體山林徹底分掉。

那么當時為什么全部沒有分掉呢？要知道當年，全國大多數農村都隨著分田到戶大運動，把集體山林都分掉砍掉賣掉了，以致造成大面積水土流失，洪災頻發。朱镕基總理也為此感慨，賦詩道：

“熙熙新市人興旺，濯濯童山意怏然。
浩浩湯湯何日現，蔥蘢不見夢難圓。”

但是，也有些地方的農民和當地干部的集體主義精神沒有完全丟掉。面對著郁郁蔥蔥的集體山林覺得下不了手，覺得人民公社時期大家艱苦奮斗建立起來分了也不公平，覺得其它地方分山砍樹的教訓應該吸取，所以就想了種種方式保持了集體山林。例如村規鄉約保護集體山林、鄉村干部直接管理、成立股份制山林公司等等。這樣，就把集體性質的山林保護下來了。

綠油油的茁壯茂密的集體山林，僅僅擺在那里對于已經分到戶而沒有樹林的私家山地就是一個辛辣的諷刺，就是一個嚴峻的批判。何況這本身又是農村人民公社留下來的最后一塊唐僧肉呢？所以右派文人和走資官員不會放過它，就互相勾結著下手了。

它們的理由是：

一、有農民說，山上集體樹林雖然好，但家里還是沒錢，還是分了好。為什么呢，分到戶就可以砍了賣了，就有錢了。周圍村子都這么做。

可是那位眼格淺的力主分山林的農民也懂得的邏輯：如果分到戶也不能砍，那不是跟原來一樣窮嗎？這點邏輯，主持人就不懂。

二、有鏡頭顯示，分山后山上仍然林木茂盛，農民說，那是林木銀行，所以不砍。

可是剛分的山，哪來的林木？那林木是原來集體種的。此人也可能是當地干部，分得好山林，又不急著要錢用，“善意取得”的集體山林，當然存山上好了。

三、集體山林，產權不清，所以得不辭勞苦細分到戶。

既然說是集體山林，可見產權很清晰是屬于集體的。硬說“產權不清”，是因為集體山林這個事實不符合資本主義的私有化經濟理論。

所以，別看它們提出的“林權制度改革”聽起來干乎乎的，學術味很濃，道貌岸然，沒什么油水在里面，其實是很有花頭的。根據我的經驗，這“產權改革”的結果，開始就是把大量集體經濟創造的林木財富按地位高低化到了私人的口袋里；這一步看來已經完成。然后就是許多農戶“判山”大砍樹，造成山林破壞。再下一步就是按市場經濟規律，由中外私人資本把貧困農民手里的山地“善意”收購下來。至此，才與國際資本慣例接了規。

本來滿山郁郁蒼蒼的集體山林，本身就說明了集體經濟的成果，說明了社會主義經濟的發展自有自己的規律。為什么要改掉它呢？改革究竟是完善社會主義公有制，還是改掉社會主義公有制呢？難道這次是啃農村公有制的硬骨頭來了，是吃集體經濟最后一塊唐僧肉來了？央視主持人也沒有說。

我希望自己估計的不對。希望這兩三年里，《焦點訪談》節目能追蹤報道，看看實踐是怎樣檢驗這項“改革”的。也希望央視做節目要深入實際，深入勞苦群眾，抓到全面的真實的情況才“實話實說”，不要聽由下面各級領導干部安排擺布。

附兩個有關的舊帖和老照片：
…………………………………………………………
也來說說浙江的綠化 順駁右派文人的山林私有化觀點……………………（原創）
[銀川騎] 于 2006-07-06 11:14:04上貼

[pluto] 于 2006-05-26 21:42:32上貼了一篇《最“綠”為啥數浙江》，胡說“國內森林覆蓋率最高的省份是浙江”，因為它坐飛機“從空中鳥瞰，浙江的森林覆蓋率已逼近60％，一切能種樹的地方皆為綠色覆蓋”。它又因此得出結論，浙江“最快、最堅決、最徹底”林產權私有化保證了森林覆蓋率最高的事實說明了【分山到戶】的英明正確。

pluto不愧為刀筆記者，在這里扯個彌天大謊，臉都不曾紅一下。在江南不同于江北，森林覆蓋率坐在飛機上是看不出來的，因為你在飛機上看不出下面山巒上綠的是【灌木雜草】還是【森林】。而江南的荒山在春天一場雨后就“綠”了，綠的不是【森林】而是灌木雜草。在浙江，要了解【森林覆蓋率】就必須爬到山上去看一看，跟當地農民（不是跟愛虛報的干部）聊一聊。我呢，正巧在不止一個山區做過這兩項功夫，所以有資格玩一下pluto了。

我曾經在浙江山區某大山半山腰的村莊里望那座山，看到滿山綠油油的，也看到村邊道路旁高高堆積的木材。我當時也沒想到現在要寫這個帖子，就是好奇，就給旁邊的幾個山民敬了香煙，大家攀談一下。先當然是聊了聊眼下的生活狀況，他們說現在是各顧各了，支書也去廣東打工了，集體的田也分了，山林也分了，農機也賣了，盤山水渠也塌了政府出錢修過修完又塌了現在沒人管了，學大寨造的梯田也垮了誰會去修？只能種番茹了。公社小水電站被鄉干部賣給私人了，村里集體倉庫、會堂都賣了，會堂是原來那戶地主買去的。就是小學校因為有文件不準賣還沒賣。我就順口一問：你們這山里綠化還不錯哦？他們答：都砍光了，你們城里人看見綠色就當樹，其實連鋤頭柄粗的樹都很少了！你看到的都是雜草灌木。我又問：這樹是誰砍的呢？為什么要砍掉呢？他們答：分山到戶了嘛，各家樹各家做主，不象公社時期集體山林有專人管山，沒人敢砍。現在村長先砍，大家也砍，你不砍也白白被別人偷砍了去。沒錢了只好砍樹賣。我又問：那可不可以只砍大樹把小一點的樹留下呢？他們答：我們都是“判”給樹販子砍的，就是估個死價由他砍。自己不砍。因為自家砍了也難找買家。樹販子嘛越多砍越賺，所以稍微粗一點的都砍去。我又問：砍樹需要有林業管理部門審批過的，你們怎么批的出來？他們笑答：樹販子很多就是當地人，跟林業員都很熟的，送點錢請餐酒就搞定了。不批的話他不想在這里混了？再說大家都是批少砍多的。說是批半立方修灶間，實際上砍八個立方去賣，這年頭，誰會來管閑事？我又說：你們這樣砍樹是要破壞植被，引起山洪暴發的。他們又笑答：不會的，我們分山到戶后一直這樣砍的，也沒有事；再說現在已經砍完了，再砍也是十多年二十年后才有的砍了，哈哈。我也只好哈哈了。第二年聽說那里果然山洪暴發，把許多戶的房子也沖掉了，山坳里的田是洗得干干凈凈，剩下的全是白森森的足球大的鵝卵石。浙江省常務副省長章猛進同志去，可能在小車里也看到了的。——我想，這就是右派吹噓的【產權環保放光輝】吧！

再象浙江桐廬的分水一帶，古時候就是出產木材的地方。毛澤東時代那里滿山都是大樹，終年綠油油的。就是八十年代初，農民要砍柴也只要剃一些大松樹椏杈就夠了，那枝椏都比茶杯粗。當然考究一點的還可以砍那些鋤頭柄粗的硬木雜柴，可以經燒一點。現在你春夏天去倒還是滿目蒼翠，“綠化率”很高，然而你秋冬天去就只見連綿的黃乎乎的只見茅草不見樹的山頭了。我問過當地的農民，也問過其它山區的農民，回答出來的原因就同上面的那個村一樣。

山區農民燒液化氣，對少砍柴的確有好處。但技術的進步不能被當作私有化走資政策的擋箭牌。農民燒液化氣并不是因為【分山到戶】了愛惜樹木了，而是學城里人有現代化氣息趕時髦，再說那時樹也賣光了沒什么松樹椏杈好剃硬柴好砍了。真愛惜私有山林，就不會【判山】賣樹的。最近，隨著液化氣漲價，不少農村又開始砍毛柴燒飯了。建議有關部門注意，還是應該大力推廣真正環保的沼氣技術、太陽能熱水器，對農民更實惠啊。

pluto老右還推出什么洋人的“公地悲劇”理論來惑悠人，說是一塊產權沒私有化的草場，必導致過度放牧而最終沙化。這個例子描述自私自利的資本主義社會真是再恰當不過了！在資本主義社會，生產資料通常為老板擁有，老百姓對一塊居然沒老板的草地的過度使用是很可以理解的。但這只適合解釋生產資料私有制的社會，不能適用于公有制社會。否則你不可能解釋毛澤東時代人民公社的集體山林和國營林場山林保護得那么好，以至分山到戶后不少農民靠判山賣樹發了大財，現在成了各種小老板到杭州來買豪宅居住了。

右派慣用的手法就是顛倒黑白，pluto老右當然不會例外。它曾為所供職報社寫過一篇《以產權清晰化推進環境保護》的謬論，極力鼓吹山林私有化，而閉眼不看【分山到戶】政策實際上對浙江山林造成的嚴重破壞，反而顛倒是非地攻擊所謂“荒誕的‘人民公社’及烏托邦式的‘一大二公’體制”，力圖將尚存的國營與集體森林進一步瓦解分割掉。右派現在還通行用開學術議會的方式來顛覆社會主義的各種基本制度。它們居然在福建召開“全國集體林權制度改革高峰論壇”，誣蔑“國內尚有57％的森林名義上歸集體所有，其實是地地道道的‘無主林’”，意圖進一步把集體和國營的山林私有化破壞掉。對這些所謂的“高峰”，我建議有關部門應收集起來備案，以防它們日后否認與抵賴、

關于草場沙化，我聽一位蒙古朋友說過：過去公社的時候，集體養多少牛馬羊都是有計劃的，計劃經濟（抱歉，這名詞令老右的耳朵痛了）嘛，是按草場能夠載養多少牲畜而科學確定的。分畜到戶搞單干后，大家開始互相攀比、盲目擴大畜群，才造成了草場的過度放牧和沙化。這是很清楚的事實。問一問那里的牧民都知道。我前些時看《參考消息》也看到，蒙古說自己就是私有化后造成了大量草場沙化。蒙古人很老實，而我國老右就很不老實。它們就經常把近十年來因過度放牧造成的草場嚴重沙化的責任推到三十年前的有計劃發展時期去，把科技進步帶來的功勞移植到私有化錯誤政策上來，它們經常顛倒黑白的伎倆已經為中國老百姓所熟知、所厭惡。象pluto老右這類披著新聞工作者外衣的政治騙子再厚顏也已經沒有市場了，它們要走的資本主義道路是絕對走不通的！

看看，網友對它的謊言提出了什么疑問：

回復關系：
最“綠”為啥數浙江 作者：魯寧(pluto: 2006-05-26 21:42:32)3038 Bytes(0/330/3)

聽說浙江衢州許多山上的原有植被樟樹都拿去賣錢了，剩下很多禿山。(繳械等于投降: 2006-05-27 11:21:51)0 Bytes(0/21/0)

別忽悠了！浙江本來植被就很好。現在環境被小工廠們弄得烏煙瘴氣，呼吸困難。(瞪先富: 2006-05-27 10:02:11)0 Bytes(0/23/0)

*****************************************
回復關系：
也來說說浙江的綠化 順駁右派文人的山林私有化觀點……………………（原創）(銀川騎: 2006-07-06 11:14:04)5633 Bytes(0/1458/12)

我們這里(云南)已經開始全面私有化林權制度改革了!(西南蠻: 2006-07-06 16:39:32)47 Bytes(0/120/0)

主張私有化的老右派們(可法: 2006-07-06 16:22:43)46 Bytes(0/92/0)

我碰到一個鄉鎮的鎮長,對分林到戶的政策十分不理解,認為是不可取的,對分田到戶也是意見很多!(其實沒搞懂: 2006-07-06 16:16:50)106 Bytes(0/99/0)

怎么了，文章內容難道是假的不成，我們村的樹沒有幾棵了。(等一下再來: 2006-07-06 14:04:43)0 Bytes(0/88/0)

私有既可能造林也可能毀林，一切以利潤為目標，哪怕造成癌癥村、沙塵暴、礦難，哪怕無人性強迫人做包身工。(假的就是假的: 2006-07-06 13:18:19)0 Bytes(0/98/1)

只有極少數農民會因私造林，因為造林獲利周期長，禁不住現在的偷。農民都會算帳的。我說的事實就是一把刀，(銀川騎: 2006-07-06 16:08:13)277 Bytes(0/78/0)

現在中央提倡的深入實際調查研究的工作作風很好。網友們可以多調查，沒機會下去，可以與民工交朋友談談。(銀川騎: 2006-07-06 12:15:27)0 Bytes(0/112/0)

分的弊病是分明的,為之辯護是蒼白的(寧可抗日死121: 2006-07-06 13:02:12)0 Bytes(0/98/0)


加新帖 回到強國深入討論區 回到社區首頁 打印本頁
謝謝, 您是本文第 1459 個閱覽者
…………………………………………………………………………
農村山林被嚴重破壞的原因…………………………（2·0版 原撰）
[ 銀川騎 ] 于2007-07-10 16:26:59 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]

關于農村山林被嚴重破壞的原因，我在過去帖子里寫過，就是分山到戶。過去58年大煉鋼鐵砍了一些大樹，但相對破壞得并不嚴重。然而因為發生在城鎮附近，又被右派渲染得厲害，所以一些糊涂蛋就以為現在的水土流失、特大洪水是58年造成的。假定真是如右派造謠的是“58年砍光了樹”，那么30年后，到90年代也老早樹苗長成大樹林了。至于【農業學大寨】會破壞山林，則是謠言了。俺在農村參加過【農業學大寨】，也就是用大石塊壘梯田坎、改良土質、改造冷水田。哪里與破壞山林有關？山區里搞落后的“刀耕火種”以至破壞山林，造成水土流失，恰恰是沒有學大寨啊。

我還以切身經歷寫過，農村人民公社時期，山林都是屬于集體的。公社林場自不必說，就是生產大隊的山林也都有專職的管山員管理。管理得大致不錯。沒有生產隊會議同意、生產大隊的批準，想砍幾根杉樹搭豬舍，都是不允許的。有的基層過火的做法是民兵把盜砍了幾棵成材樹木的社員當破壞集體經濟的壞人捆起來，當然最后還是支書出來教育為主，具體情況具體解決了。我當年要做”肩沖“，砍了根手臂粗的老筋骨杉樹，是混在大捆的柴禾里，才從容通過管山老人那道嚴厲的“封鎖線”的。

而分山到戶后，我去過的山村，山林都如遭浩劫，山頭上稍微成材的林木被一掃而空，冬天去看，盡是黃茫茫的茅草。當然，經濟林也就是果樹類農民不大砍的，期望來年賣果子嘛。桔林有被砍的。個體經濟，賣不出價錢，農民還是會砍。破落托老右在初夏從飛機上看下去還是綠油油的山崗，贊嘆那是分山到戶后的偉大成就。殊不知在春風吹綠了江南的大量的還是草啊。

當然，俺講的事實，華山劍網友可能還是不信。那么大家看看朱镕基是怎么用一首詩來批判他的;

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>新聞中心>>今日關注>>
清華同學談朱镕基詩作:情發于中而形于言
----------------------------------------
2003年3月8日 13:28

“湘西一夢六十年，故地依稀別有天。
吉首學中多俊彥，張家界頂有神仙。
熙熙新市人興旺，濯濯童山意怏然。
浩浩湯湯何日現，蔥蘢不見夢難圓。”

朱镕基這首題為《重訪湘西有感并懷洞庭湖區》的詩作在2001年6月下旬的《中華詩詞》雜志刊出。……

抗戰時期，朱镕基和夫人勞安都曾在湘西上過學。過去湘西是土匪出沒、十分貧窮落后的地方，如今人流熙攘、高樓林立、市場繁榮。尤其是吉首大學給他以很深的印象。該校為民族大學，全國招生，現有學生過萬人，校區山清水秀、建筑宏偉。朱镕基說：“我剛進清華上學時，覺得禮堂、圖書館這么大，一下子被鎮住了，可是與吉首大學相比，真是小巫見大巫。”張家界風景秀美獨特，奇峰筍立，也給他留下美好印象。

但有些現象也使他觸目驚心。洞庭湖淤積過半，湘西多山，過去蔥蘢滿目，現在樹都砍光了，變成濯濯童山。照這樣砍下去，不出7年，全國的樹將被砍光。這是一個有關生態環境、影響到子孫后代的大問題，使他感到憂心忡忡。他要求地方各級領導下定決心，抓好環保，盡快恢復生態，欠債一定要還清。他說：“現在庫存糧食吃不完，袁隆平的科研成果還可以使水稻畝產達到1500公斤，為什么不能拿出來搞環保呢？給你們政策，什么時候辦成，就要看你們的努力了。”他還意味深長地說：“環保問題不但我們要抓，下一代還要繼續抓，要世世代代抓下去。”镕基同志雖已年逾古稀，但仍心系環保，殫精竭慮，力挽時艱，恪盡職守。他的愿望是一定要使祖國處處童山重綠，大地常春。不達到這一目的，他總感到夙夢難圓。

情發于中而形于言，镕基同志的詩作《重訪湘西有感》就是在上述情況下寫成的。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
華山劍網友請看看，你坐在辦公室里讀主流消息，劍鋒難免亂來。朱镕基全國到處跑，走馬觀花看的花也比你多吧？人還是要實事求是。右派憑仗掌握了媒體話語權胡言亂蓋，聲勢再大，也是個鳥。我們不應該偏聽偏信。讓那些套話鬼話見鬼去吧！！

此帖被編輯過。

簽名檔
雨后新晴百花開，縱筆一寫燕飛來；
萬物天然有生機，妖霧彰彌難阻攔。

回復關系：
山林被嚴重破壞的原因…………………………（原撰） [ 銀川騎 2007-07-10 13:35:40 ] 1725字 [ 4/291/9 ]
80年以后砍的樹很嚴重,.我們那里的山本來是古樹參天,人都進不去，但分田的時候全砍了!!到處都砍!我們那是邊遠農村啊!

這是我親眼所見 [ 海棉寶寶 2007-07-10 14:43:21 ] 0字 [ 0/0/0 ]
我們家那邊山上的樹幾乎全被砍光燒木炭去了。只剩下一些桑樹，因為要養蠶，沒人砍。 [ 強壇二鄙一家的家
2007-07-10 14:30:20 ] 0字 [ 0/3/0 ]
本來想去杭見您,但看了您昨天的發文,就讓車變了方向!改去訪問一個知識精英(中翼人士). [ 春天的驚雷
2007-07-10 14:23:32 ] 0字 [ 0/2/0 ]
所謂山林被破壞根本是右派捏造的謊言，新中國成立時中國森林覆蓋率只有8%，不到現在一半 [ 強國導彈分子
2007-07-10 14:16:56 ] 85字 [ 0/46/1 ]
這個資料好。 [ 銀川騎 2007-07-10 14:57:25 ] 0字 [ 0/0/0 ]
是啊，我們生產隊里，連一根手指粗的小樹枝都不能砍的，否則就要罰款（工分）。紫金山（鐘山）的林警很負責任， [
老泥頭 2007-07-10 14:12:58 ] 45字 [ 0/5/0 ]
我們這里也是這樣，改革以后很多樹都被砍伐了，山頭上光禿禿的，寸草不長 [ 千重山 2007-07-10
14:06:56 ] 0字 [ 0/3/0 ]
你好，希望我們能一起在歷史的痕跡中體味58年是想農業躍進還是工業躍進，而誰渴望在工業上顯身手，誰最心疼農業。 [
要有人堅持左的 2007-07-10 14:44:15 ] 0字 [ 0/0/0 ]

對生態環境負面影響最大的是什么？南水北調工程以及遍布四川各大江河的大壩，該引起所有關心中國生態環境的朋友們的關注了！
[ 221.218.214 2007-07-10 20:00:37 ] 0字0/0/0 ]

謝謝，您是本文第 242 位閱讀者| 投票 | | 投訴 |
訂閱 加入文集 加入網摘 推薦給好友


附圖：注意看遠處山上已無成片林木和大樹，近處是年產百擔谷的大寨田因水渠壞了已成旱地。此為2000年，2002年該村被山洪沖掉了半個村子。

回復關系：
談談央視《焦點訪談》節目的“林權制度改革”報道（圖）…………………………（原創） [ 銀川騎———— 2007-08-24 10:24:13 ] 8935字 [ 9/1380/25 ]
毛主席啊，你咋留下這樣的，，，， [ 219.133.106 2007-08-25 13:42:52 ] 0字 [ 0/7/0 ]
請大家提示一下，30多年來，哪項改革是成功的？ [ 219.133.106 2007-08-25 13:39:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
附圖8：再看看分山到戶賣樹“致富”后，2002年大水過后的田屋。 [ 銀川騎———— 2007-08-25 09:41:11 ] 0字 [ 0/73/0 ]
附圖7：看看2000年時這個村子原來祖傳的農田是什么景象。 [ 銀川騎———— 2007-08-25 09:38:30 ] 0字 [ 0/53/0 ]
附圖6：看看，山坡上原來茂盛的集體山林分山后被砍后的近景，時為2000年。 [ 銀川騎———— 2007-08-25 09:36:15 ] 0字 [ 0/55/0 ]
附圖5：看看2002年洪水穿村洗劫而過留下的痕跡。 [ 銀川騎———— 2007-08-25 09:31:51 ] 0字 [ 0/39/0 ]
附圖4：看看被洗得干干凈凈的水稻田，數百年留傳下來的良田全成石灘地了！！ [ 銀川騎———— 2007-08-25 09:28:14 ] 0字 [ 0/50/0 ]
附圖4：被沖洗干凈的農田。 [ 銀川騎———— 2007-08-24 22:01:00 ] 0字 [ 0/40/0 ]
附圖3：看看古橋被沖掉后的情況。 [ 銀川騎———— 2007-08-24 21:59:45 ] 0字 [ 0/79/0 ]
附圖2：注意看路邊堆積的分山到戶后砍了賣的木材和那座古橋。2002年古橋被沖掉了。 [ 銀川騎———— 2007-08-24 21:58:17 ] 0字 [ 0/81/0 ]
附圖：注意看遠處山上已無成片林木和大樹，近處是年產百擔谷的大寨田因水渠壞了已成旱地。此為2000年，2002年該村被山洪沖掉了半個村子。
[ 銀川騎———— 2007-08-24 21:52:37 ] 0字 [ 0/73/0 ]

可是那位眼格淺的力主分山林的農民也懂得的邏輯：如果分到戶也不能砍，那不是跟原來一樣窮嗎？這點邏輯，主持人就不懂。
[ 150.55.96 2007-08-24 21:44:16 ] 0字 [ 0/3/0 ]
這樣的文章應該在政治局學習的時候討論一下。 [ 150.55.96 2007-08-24 21:36:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
我和我們這里基層的農村干部聊過,干部們都反對這個林權改革,但他們說上級不允許他們發表自己的意見!
[ 220.175.3 2007-08-24 21:04:27 ] 0字 [ 0/0/0 ]
焦點方談變了,變得忽悠人了。林權改革就是一大鬧劇。勞民傷財的鬧劇！ [ 59.62.15 2007-08-24 20:41:59 ] 43字 [ 0/8/0 ]
（順心溜）讀[銀川騎]網友《談談央視《焦點訪談》節目的“林權制度改革”報道》有感 [ 大于 2007-08-24 15:59:38 ] 179字 [ 0/33/0 ]
綠油油的茁壯茂密的集體山林，僅僅擺在那里，對已經分到戶、砍光樹的私家山地，就是一個辛辣的諷刺
[ 銀川騎 2007-08-24 14:54:32 ] 0字 [ 0/1/0 ]
就是繼續的長期地完全地走小崗村道路，鐵了心地要把小農經濟進行到底！ [ 長風沙005 2007-08-24 14:21:52 ] 0字 [ 0/0/0 ]
強烈支持！ [ 海岱浮云 2007-08-24 14:14:42 ] 0字 [ 0/0/0 ]
祖國的山河已經千瘡百孔了，還要扎洞洞？ [ 老泥頭 2007-08-24 14:05:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
難道他們真的不明白這是在摧毀自己的基礎嗎 [ kmy1810 2007-08-24 13:24:13 ] 0字 [ 0/1/1 ]
可能一部份人是有意為之。 [ 銀川騎 2007-08-24 14:49:02 ] 0字 [ 0/2/0 ]
小崗村是悲劇，林權改革就是鬧劇。不過是有人為17大撈政治資本而已。 [ 一七九三年 2007-08-24 11:02:39 ] 0字 [ 0/8/0 ]
看完昨天的《焦點訪談》，我發現所謂分林農民生活變好的原因就是兩條。一是取消各級收費站，二是給了9億元的財政支持。與分林到戶一點關系都沒有。
[ 一七九三年 2007-08-24 10:56:38 ] 0字 [ 0/9/1 ]
山上有集體林木而怪自家窮的農民，想分了山林準備干什么是一目了然的。————可笑央視還幫這種落后思想鼓吹！
[ 銀川騎 2007-08-24 13:02:29 ] 0字 [ 0/3/0 ]


謝謝，您是本文第 1381 位閱讀者