繼續通過模擬想象來推論計劃經濟 
[數學] 于 2006-10-20 13:19:31上貼

--------------------------------------------------------------------------------

繼續通過模擬想象來推論計劃經濟

我上一貼已經假設有一個“革命政權”在中國又搞了一次計劃經濟，而且時間長度是從2006年到2106年，因此這段時間中國的生產力完全停留在2006年，或者說，生產技術完全停留在2006年，沒有任何新產品的設計，完全是2006年市場上有什么賣的，則2106年市場上也有什么賣的。但是，數量是通過計劃經濟迅速增加的，因此全國人民在這一百年的時間大家都用上了現在的高檔產品，只不過一百年一貫制。

下面繼續推論其它方面的一些情況。

這段時期上大學應當容易了。這是因為，所有人的月薪統統都是3000元，就是2006年的國家統計公報的平均值，上大學不上大學都一樣，上大學沒有了更多的好處，那誰還上？提拔干部不看文憑，一個人表現好就行。大中小學教育水平和前蘇聯的一樣。當然，相信前蘇聯培養的都是大笨蛋。

“革命政權”按計劃經濟模式搞大中小學教育，因此來了一個全國所有的中小學建筑一樣，規模一樣，師資一樣，完全沒有什么重點非重點。

當然，還是會有一些精神病一樣的人去上大學的，但這并不是因為收入，收入大家都是三千元，是因為他對某個學問太喜歡了，感興趣，想多學一些。比如說一個人特喜歡哲學，因此就報了哲學專業，而并不管哲學專業的就業形勢如何，因為當時大家人人都有工作。大學按計劃經濟模式，就統統都是帶工資免費上。

也還是有一些人去報名成為足球隊員的，但他肯定是神經病，因為當時足球隊員的收入也是月薪三千元，原來的球星都氣哭了，氣跑了。剩下的踢足球的人，完全是因為太喜歡踢了，因此不要報酬，就拿那三千元踢就很愿意。我是見過完全不要錢踢足球的人，踢的足球，我就踢過，當然，水平特臭。所以相信那個時候踢足球的人都是水平特臭，但是特別喜歡踢的人在踢。

會不會有假球黑哨？應當是絕跡了，你踢不踢假球月薪都是三千元，踢假球干啥？裁判吹不吹黑哨都是三千元，何必吹黑哨？

社會治安方面，小偷還是有的，如果偷了別人的錢，自己就能夠多花一些。但是綁票是沒有必要的。因為綁票者明知道對方和他的月薪一樣，都是三千，你綁他也綁不出一百萬來。所以綁票案絕跡。

販賣婦女案也絕跡，是因為大家都三千元，誰買得起婦女？誰都買不起，如果要犯罪去買，那還不如去直接求愛更劃算，反正大家條件都一樣，因此如果兩個人居然愿意結婚，只能解釋為愛情，或者他倆發神經。

也許有人搶銀行，一下子搶到一百萬，但是沒有多大用處。因為，你拿這一百萬怎么花？如果是日常開支，你每月的三千元就足夠了。如果是很貴的東西，按當時的規定，必須提前在互聯網上定個人計劃，再由數據庫匯總才能夠生產出來，否則就買不到。但是你一定大計劃，公安不就盯上你了么？而如果你不敢花，把錢埋起來，那不等于沒有么？因此搶銀行的案子也會少。

賣淫現象也絕跡了，大家月薪都三千元，沒有婦女認為自己是低檔的，因此沒有人愿意當妓女，當然就沒有賣淫了。你見過一個女董事長突然決定自己要賣淫嗎？不會吧？原因就是因為她覺得自己是高檔人。而大家在收入都是三千元的時候，沒有人覺得自己是低檔人。

但是，雖然有上述好處，但是，技術人員沒有了積極性，新的產品永遠不出現，生產力凝固在某一點，社會缺少了階層顯得不夠豐富多彩，至少要有婦女覺得自己很低檔才愿意去干按摩之類的事情嘛。所以整個社會看上去還是很沒勁的。

因此，為了社會要有進步，就不能夠讓極左派們得逞，就要在中國社會劃分出階層，就必須要有一大批人上的中小學不怎么樣。雖然說會出現綁票啊拖欠農民工工資啊貧富懸殊啊販賣婦女啊搶銀行啊大部分人看不上高級大彩電啊之類，但是從能夠生產新產品考慮，也還是要否定計劃經濟的。

順便說一句，怎么今天又有人說什么我又叛變成“右派”了？去年讀書狼就已經評價說“歡迎數學回到右派隊伍”，我也一直宣稱自己“我是右派我是右派”，結果不斷有網友自打嘴巴不斷地說我“又”背叛了左派隊伍“回到了”右派隊伍，要么就是打著白旗回來了，上貼別那么自打嘴巴好不好啊？一個人不可能經常“回到”或者“背叛”回同一個地方的，因為我從來就沒有宣布過我背叛到左派那邊去的嘛。你們什么時候在我的什么貼子中看到過我說“我是左派”的字樣了？完全沒有說過嘛（這里的舉例除外）。
 
 
*****************************************

沒事想在網上發議論，但不想交朋友。
我寫的所有文章版權放棄，本人在人民日報強國論壇任
何貼子，可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名
頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文
章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
 

回復關系： 
繼續通過模擬想象來推論計劃經濟(數學: 2006-10-20 13:19:31)3538 Bytes(1/899/20)

居然要大家都相信前蘇聯培養的都是大笨蛋……(長風沙005: 2006-10-20 16:39:34)0 Bytes(0/9/0)

借地說話:市埸與計劃,其實不僅僅是資源配置的手段不同,更重要的"個利"與"公利"(春天的驚雷: 2006-10-20 15:48:59)154 Bytes(0/34/0)

呵呵，為了讓精英們有花花綠綠的新產品用，金錢刺激和法律約束就是好啊就是好(再想當然: 2006-10-20 15:39:30)0 Bytes(0/17/0)

你見過一個女董事長突然決定自己要賣淫嗎？不會吧？原因就是因為她覺得自己是高檔人。(pifusos: 2006-10-20 15:26:18)0 Bytes(0/28/0)

完了，有人要死翹翹了。(矛盾？戰斗！: 2006-10-20 14:58:25)0 Bytes(0/21/0)

按需分配也有差別。(我是個竹筒子: 2006-10-20 14:30:19)0 Bytes(0/20/0)

扯蛋，計劃了就沒有科技，沒有了先進落后的個體差別？？(我是個竹筒子: 2006-10-20 14:26:35)0 Bytes(0/20/0)

你就一句話說完好了：社會的等級是人類科技發展的原因(黃大錘: 2006-10-20 14:20:41)0 Bytes(0/21/0)

和諧不和諧？(銀蛇蠟象: 2006-10-20 14:20:24)0 Bytes(0/21/0)

小右們理解能力太差，還給數學的上個帖子叫好呢(kmy1810: 2006-10-20 14:12:54)0 Bytes(0/20/0)

那些長征路的人可能就是這樣夢想的。(★日貨生日禍，國貨助國獲★: 2006-10-20 14:05:38)1 Bytes(0/27/0)

妙不可言.(璦英: 2006-10-20 13:59:50)0 Bytes(0/25/0)

哈(邋遢道人: 2006-10-20 13:49:09)0 Bytes(0/21/0)

數學寫作組今年的帖子質量太差，因為幾個大佬為晶晶姐姐吵翻臉了。(術學: 2006-10-20 13:47:33)0 Bytes(0/26/0)

其實計劃經濟真的有一個毛病，那就是能夠很輕易地取消它自己，老實說，很難杜絕這個毛病經常發作。(韭菜: 2006-10-20 13:45:18)0 Bytes(0/26/0)

技術人員憑什么沒有積極性？除了愛因斯坦，有幾個掉進錢眼里的科學家？就算是愛因斯坦，也不是完全掉進錢眼(龍翔天下: 2006-10-20 13:43:11)0 Bytes(0/23/1)

暈！最后半句怎么看也不幽默啊？(連云: 2006-10-20 19:28:49)0 Bytes(0/1/0)

呵呵，右派又被涮了一把。咦，為什么要說“又”呢？(赤巖: 2006-10-20 13:37:27)0 Bytes(0/25/0)

你在強壇沒得好處，新帖子還是不斷出現，所以發自內心的熱愛，就是創新的最好動力(gameover: 2006-10-20 13:36:33)0 Bytes(0/20/0)

呵呵，這么快就揭開來，他們在樓下還沒有過完癮呢。(渡癡禪師: 2006-10-20 13:32:53)250 Bytes(0/57/0)
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號