關于敦促美國對其政府實施股份制改制的鄭重呼吁

在美國宣揚的新自由主義的光輝思想的照耀和指引下，全世界眾多國家都爭先恐后地掀起了轟轟烈烈的私有化改制運動，其中尤以蘇聯東歐為代表的前社會主義國家陣營改弦易轍，果斷奔向資本主義，而贏得了世人的鼓掌喝彩。

但是，在這場席卷全球的私有化運動中仍然存在一個嚴重的缺陷，那就是，私有化目標所指主要是經濟領域的各種企業，而作為政治領域的各個政府的私有化問題卻被大家忽略了，這不得不說是一個極度的遺憾。

按照美國主流精英的宣傳，就是說公有制的國有企業存在各種嚴重弊端，唯有按照一私就靈的改制方針，對國有企業實施私有化改制，方可革除各種弊端，恢復企業活力。

那么，如果說公有的企業就存在各種弊端，那作為被認為公有的政府難道就不存在這些嚴重的弊端嗎？當然是存在的。

面對這個問題，而新自由主義者提出的解決辦法是實行“小政府”的建議，就是把政府縮的小小的，把政府的弊端也同時縮的小小的。

顯然，這種辦法是不徹底的，也是極其不負責任的，按照新自由主義的觀點，正確而徹底的辦法應該是對政府實行私有化改制，按照現代股份制企業制度進行改革，只有這樣才能恢復政府的活力。

對政府進行股份制改制時，還可以考慮引進外國的戰略投資者的資本，還可以把政府上市等等。如果引進外國投資持股者的話，那政府就帶有一定意義上的世界政府的意思了。美國要想成為名副其實的世界政府，這倒是個好辦法。

把政府私有化后，政府的產權就明晰了，責任就明確了，政府領導的工作積極性就激發出來了。

除了私有化政府外，再者重要的就是，要徹底破除政府的壟斷地位，應該允許任何公民有權發起成立自己的政府，這樣社會上就存在多個政府競爭的盛況，這將有助于激發政府的創造力和活力。

政府的職能僅限于收稅和斷案。社會上的每位公民有權選擇和更改向某個政府交稅，如果需要打官司，則通過這個政府進行。如果官司涉及到不同的政府，則由這些政府之間進行處理，至于這些政府之間是采取文斗還是武斗，則由這些政府自行選擇。

當然，如果有公民不選擇任何政府那也是可以的，那可以成立屬于自己的個體戶政府。如果與他人發生糾紛官司，則自行解決。

通過這樣的改革后，整個社會就呈現出多個政府自由競爭的生機勃勃的充滿活力的局面。按照新自由主義的觀點，毫無疑問，這將實現整個社會的帕累托最優。

當然，隨著各個政府之間競爭的深入，也會從自由競爭階段慢慢發展到由少數政府壟斷的局面。當然，此時社會仍然會存在一些中小政府，它們將成為社會的有益補充。

為了保持競爭活力，這就要求各國公民要象防賊一樣防各種壟斷行為，一旦少數政府的壟斷行為危害到社會的公平競爭，則對這樣的政府要進行拆分，以保持各個政府競爭的活力。

當然，如果美國人覺得把政府一步到位私有化改制了可能令人難以接受的話，那也可以考慮借鑒中國小崗村的改革經驗，那就是先搞承包制，把政府及其各部門承包給各個部門領導。步子邁的快一點的話，可以搞 MBO ，把政府直接轉賣給管理層的官員們。同時放開政府管制，允許任何公民都有權組建各種政府，以充分激活政府相互競爭的活力。

既然美國宣揚新自由主義，那就希望美國搞得徹底一點，給世界人民作出一個好榜樣，認真搞好政府的私有化改制工作，給世界人民帶個好頭。

反正現在美國政府已經嚴重的資不抵債了，何不妨來一個破產重組股份制改造一把，如此一番創新，倒可能打開一片新天地呢。

有人可能會說，美國要是這樣搞的話，倒是變得跟中國古代周朝的封建制很相似了。不過，就算如此也無妨，反正美國沒有正兒八經地搞過封建社會，現在玩一把封建主義復辟也未嘗不可。當然，最后玩出一個春秋戰國時代出來，也不是不可能的。

總之，美國若搞這樣的政府改制創新，還有找出一條活路的可能。如果還拖著耗著，再不改制的話，那冰棍可要化了，那可是死路一條呀。如若不信，不妨走著瞧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號