建議重慶警方讀點孔子

——“茍子之不欲，雖賞之不竊！”

報載，“重慶警方成立辦公室保護128位知名企業家”：“重慶公安機關出臺了十條服務經濟發展的措施，明確提出將為128位知名企業家提供專門保護，通過‘保護知名企業家聯絡辦公室’，協調各級公安機關和各警種，保護企業領導人尤其是知名和民營企業家的生命財產安全。”。

早在2003年兩會期間，《北京青年報》就報道過，曾被《福布斯》排名為中國首富的希望集團總裁劉永好告訴記者，“四川省公安廳廳長就主動與我聯系，告訴我24小時熱線電話，有什么事情，公安廳會義不容辭地給予幫助。”，而劉永好當時的解釋是“作為一個在地方上有影響的企業，解決了相當多的就業和稅收，當出現困難時，公安機關給予一些幫助也是正常的，在其他國家也有這種情況。”。

有警方如此到位的“保駕護航”，重慶市的富豪們一定可以高枕無憂，瀟灑地“甩開膀子干四化”了。可想而知，重慶市一定會更快地“科學發展”、“奔小康”，“和諧社會”也 指日可待了。

不過我卻愚頑難化：如果以“就業和稅收”作為富豪“超過民待遇”享受特別保護的理由，則古今中外一切政權與施政就統統無是非可言了。外國的，希特勒時期之克虜伯與西門子、侵華戰爭時期之三井與三菱、鴉片戰爭時之不列顛鴉片商；中國的，舊日之四大家族以及劉文彩們，他們那個不是 “養活”許多“就業者”的“繳稅大戶”！那么，“皇軍”“黨衛軍”“國軍”“保安團”之作為，也理所當然地是“義不容辭”的了。——說起來好像不該相提并論，但依次邏輯，就是這個“理”。

共產黨是搞工運農運起家的。《紅燈記》中李奶奶有個膾炙人口的唱段就叫“鬧工潮”，當年少奇同志去安源也是“鬧工潮”，而在人們的“紅色記憶”中，鬧工潮與刺刀水龍頭的“保衛”是連在一起的。如果從“納稅”與“就業”的角度看，不光這“鬧工潮”是“過激主義”，就是中國封建時代從漢武帝到海瑞的一切改革如“抑制豪強兼并”之類，也都有點“極左”了。帳惟迎博士有個高論：“為什么要保護富人的財產？我們歷史上 的教訓是深刻的。因為不保護的話，就沒有人敢作富人，結果就是大家都是窮人。”“ “中國歷史上窮人造反，破壞富人的財產所有權，結果是什么？還是窮人占多數，無法改變這個循環。所以保護私人財產是社會產生財富的必要條件。”“現在美國國內之所以不會爆發革命，是因為美國是一個無階級的社會，個人財產神圣不可侵犯，這是天經地義的。” 主流經濟學家的高論是“批判的武器”；如果我們的警方將其付諸實踐，則“武器的批判”也就不再缺席了。

看時下小煤窯之血腥殘酷，一點不亞于吳蓀甫和“周扒皮”；珠三角血汗工廠中的“包身工”，比夏衍時代也好不那里去。我們的警方，如果不能只熱中于為富豪“瓜分國企的盛宴”“保駕護航”，而對被剝奪而陷入生存困境的弱勢多數無動于衷。“知名企業家”豪宅城堡化，出行防彈車，在京城業已率先出現了為其提供的防彈廁所，行住均有“保安”擁促，如今，再加上警方的特警特護，熱線召喚，其安全度早已超過“南霸天”們，可以高枕無憂，萬無一失了。不過，如果只許“下崗工人”服服帖帖支付“改革成本”，否則立馬興師動眾，動輒出動千百特警以維護“安定團結”，這樣就能夠構建“和諧社會”了么？

如是云云，未免有點“思想僵化”“傳統觀念”了。

不過，孔夫子也對此有過“指示”：“季康子患盜”——強盜小偷太多，社會治安太壞，人坐在家里都沒有安全感——他向孔子請教解決辦法。加大打擊力度嗎？綜合治理嗎？……孔夫子的回答出人意外：“茍子之不欲，雖賞之不竊 ！”翻譯成白話就是：只要你們自己不貪得無厭，搞得人沒法活，你就是鼓勵老百姓去偷盜，老百姓也不干！

茍子之不欲，雖賞之不竊！

老先生這句話講得太精彩了，他對于社會犯罪根源的認識，比我們的理論精英高明多了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號