中美共治的不可行性和中美對(duì)抗的尖銳性

自1949年新中國(guó)成立之后，外交上我們一直奉行各國(guó)不分大小、一律平等的“和平共處外交原則”，這決定了從政策層面中國(guó)將不會(huì)尋求以干涉他國(guó)內(nèi)政的方式實(shí)現(xiàn)所謂的“中美共治”，從現(xiàn)實(shí)及未來相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)展的趨勢(shì)上看，中國(guó)也不具備共治世界的能力及條件，中美共治只不過是一個(gè)暫時(shí)性的外交噱頭，根本無須進(jìn)入中國(guó)政府外交的思維當(dāng)中。

為什么無法實(shí)現(xiàn)中美共治和中美關(guān)系為什么會(huì)對(duì)抗？主要從以下五個(gè)方面來看：

一、中國(guó)不擁有世界性的文化信仰體系。

美國(guó)和前蘇聯(lián)曾經(jīng)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)世界的共治，雖然不能說是絕對(duì)的共治，但是，由意識(shí)形態(tài)主宰下的兩個(gè)陣營(yíng)基本上還是包含了世界上的絕大多數(shù)國(guó)家，包括中國(guó)在內(nèi)的幾乎所有國(guó)家都不可避免地要選擇“站隊(duì)”的問題，中國(guó)盡管有“獨(dú)立自主”的外交原則，但從陣營(yíng)上來看還是跟隨了蘇聯(lián)很長(zhǎng)時(shí)間的，這一點(diǎn)是不能否認(rèn)的，在中國(guó)與蘇聯(lián)分道揚(yáng)鑣之后，仍然大體維系了美蘇共治的大框架，直至蘇聯(lián)解體，這一個(gè)時(shí)期的共治，最主要的力量來源于“意識(shí)形態(tài)”，但是，當(dāng)蘇聯(lián)解體以后，世界進(jìn)入美國(guó)獨(dú)霸的時(shí)代，美國(guó)靠什么獨(dú)霸世界的呢？它是如何獨(dú)撐大旗治理地球的呢？除開實(shí)力因素以外，美國(guó)手中握有的最特殊武器就是文化信仰：美國(guó)在以武力作為后盾的情況下，瘋狂向世界各地推銷美式現(xiàn)代文化體系，推銷美式民主信仰，推銷美式科學(xué)研究，推銷美式政治制度，其改造世界的力度在最近二十年達(dá)到了空前的高度，并取得了豐碩的成果。

反觀中國(guó)，我們現(xiàn)在擁有什么可以向世界推銷的？有人問我：中國(guó)有五千年的歷史，難道文化上還比不上美國(guó)嗎？美國(guó)才幾百年？我只能回答他：五千年是不短，一萬年又怎么樣？一萬年的文化世界不接受，你還是沒有可推銷的文化。如果現(xiàn)在仍然有意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論的話，我們也沒有什么發(fā)言權(quán)，更談不上盟主的地位，因?yàn)槲覀兡壳八帬顟B(tài)，是一個(gè)既非社會(huì)主義又非資本主義的情形，哪談得上推銷社會(huì)主義！說到信仰，中國(guó)更是沒有可自豪的地方，所謂的“孔子學(xué)院”，在我看來，無論它推廣到多少國(guó)家，無論它建設(shè)到多大規(guī)模，都無法實(shí)現(xiàn)價(jià)值體系及儒家文化的傳承，頂多只能算是中國(guó)在國(guó)外的“漢語學(xué)院”，如此而已。民主呢？民主是不是我們想要的呢？美式的民主肯定不是我們想要的，我們要學(xué)也學(xué)不會(huì)，學(xué)會(huì)了也用不好，學(xué)會(huì)了也不會(huì)有美國(guó)那么具有推廣性，中國(guó)只能選擇自己的民主方式，遺憾的是中國(guó)式的民主又遲遲無法成形，“中國(guó)特色”的新型民主方式在沒有被接受之前，我們根本就談不上與世界分享。

如果一個(gè)大國(guó)沒有可以一樣從精神上能讓世界人民可接受并分享的東西，你怎么可能治理世界呢？誰又會(huì)接受你的治理呢？難道僅靠充滿庸俗腐朽的“中庸之道”來征服世界嗎？我看是很難的。

二、中國(guó)并不具備治理世界的物質(zhì)基礎(chǔ)。

無論是美蘇共治時(shí)代，還是美國(guó)獨(dú)霸時(shí)代，要想稱霸，最重要的基礎(chǔ)就是物質(zhì)，沒有物質(zhì)基礎(chǔ)，誰也不會(huì)接受你的領(lǐng)導(dǎo)，這一點(diǎn)中國(guó)人體會(huì)非常深刻，新中國(guó)剛建國(guó)初期，蘇聯(lián)為了取得對(duì)中國(guó)的支配地位，也是付出了相當(dāng)大的物質(zhì)代價(jià)，不光是中國(guó)，蘇聯(lián)在整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部投入無數(shù)的物質(zhì)支援。美國(guó)也不例外，整個(gè)歐洲在二戰(zhàn)后的復(fù)興不能不說是美國(guó)的功勞，一個(gè)馬歇爾計(jì)劃，讓整個(gè)西歐實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)收，實(shí)現(xiàn)了歐洲的物質(zhì)供給和西歐政治的平穩(wěn)運(yùn)行，保證了西歐大部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。所有的一切都說明：治理與殖民的區(qū)別在于，治理要先給予，而殖民是先掠奪。有人說，中國(guó)不是也給了那么多國(guó)家的物質(zhì)援助嗎？為什么就不能象美國(guó)那樣發(fā)號(hào)施令呢？當(dāng)然不行，美國(guó)政府一年的對(duì)外援助大約在500億美元以上，美國(guó)宗教事務(wù)部門的對(duì)外援助每年約為80億美元以上，而美國(guó)的私人基金會(huì)及民間團(tuán)體每年的對(duì)外援助約為美國(guó)政府的三倍左右，中國(guó)目前有這樣的實(shí)力嗎？中國(guó)對(duì)外援助的總和估計(jì)不足美國(guó)總數(shù)的十分之一，而且我們的援助集中在非洲大陸，其國(guó)際影響力遠(yuǎn)不及美國(guó)，雖然很多人都認(rèn)為美國(guó)的援助總伴隨著政治條件，但是，我必須要說：沒有政治條件，美國(guó)又怎么能實(shí)現(xiàn)治理世界呢？沒有政治條件的援助，從理論上講是不存在的，只不過在于你承不承認(rèn)的問題，蘇聯(lián)以前的所有援助也是有條件的，你不服從它的理論、不進(jìn)入它的圈子，它就一定會(huì)停止援助，這一點(diǎn)中國(guó)也無法避免。

也許有人認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展速度為世界最快，完全有條件在二十年左右實(shí)現(xiàn)與美國(guó)的并駕齊驅(qū)，但是，我們忽視了一點(diǎn)，我們有13億人口，而美國(guó)是3億，如果中國(guó)一定要與美國(guó)較勁領(lǐng)導(dǎo)世界的話，那么唯一的代價(jià)就是讓國(guó)內(nèi)人民接受“先人后己”的理念，不過這已經(jīng)非常困難，上一代人能做到的事情，這一代人和后輩們都難做到，上一代人為了要進(jìn)聯(lián)合國(guó)，為了要擺脫封鎖，為了要擺脫美蘇，他們做出了最大的犧牲和奉獻(xiàn)，他們用自己的苦換來了今天的幸福和相對(duì)的和平空間，他們的付出換來了常任理事國(guó)席位，換來了第三世界的同盟，往后就大不相同了，常任理事國(guó)不是隨便可失去的，第三世界的同盟軍，我們?cè)缫呀?jīng)自己先主動(dòng)拋棄了，這個(gè)陣營(yíng)早已經(jīng)不存在了，中國(guó)的后輩們很難再有能力和意志花費(fèi)巨資找回曾經(jīng)的那塊陣地。

我們的物質(zhì)豐富程度還有一個(gè)不確定之處在于：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)權(quán)到目前還沒有完全掌握在自己手里，還在西方手里。縱觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，我們不難發(fā)現(xiàn)，擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品還很少很少，擁有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)還很少很少，西方人在忽悠中美共治的同時(shí)，另一方面卻告訴中國(guó)人：中國(guó)如果沒有開放的市場(chǎng)和龐大的采購(gòu)團(tuán)，那就什么也不是，不是值得尊重的國(guó)家。

在了解到中國(guó)物質(zhì)豐富的脆弱性之后，我們要更理性地要求政府：中國(guó)今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)要把視野專注于中國(guó)的科技進(jìn)步和核心技術(shù)的創(chuàng)新，只有中國(guó)人自己能夠充分地掌握創(chuàng)造財(cái)富的鑰匙，中國(guó)人才能給世界人民配一片新的鑰匙，只有在接受了中國(guó)的鑰匙以后，世界人民也才會(huì)接受中國(guó)人的領(lǐng)導(dǎo)。

三、中國(guó)不具備治理世界的軍事實(shí)力。

在美蘇共治的時(shí)代，我們不難發(fā)現(xiàn)，盡管當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上不能完全抗衡，但是，軍事上卻是勢(shì)均力敵的，任何一方都對(duì)對(duì)方構(gòu)成了致命性威脅，當(dāng)蘇聯(lián)解體后，雖然武力仍在，但是，物質(zhì)基礎(chǔ)垮了，失去了內(nèi)力和外力，光靠武力不足以贏得統(tǒng)治力，而美國(guó)的兩條腿則完整無缺，并且比以前更加粗壯，所以，其統(tǒng)治力得到加強(qiáng)是很自然的事情，中國(guó)的情況跟前蘇聯(lián)相比，無論在哪一方面都有較大差距，即使是與現(xiàn)在的俄國(guó)相比，也只是經(jīng)濟(jì)總量有優(yōu)勢(shì)，在軍事威懾上仍有相當(dāng)大的距離，從整體上講，中國(guó)自身還是一個(gè)武器裝備的凈進(jìn)口國(guó)，尖端武器還沒有擺脫依賴它國(guó)的命運(yùn)，所謂的武器出口只能在美俄的夾縫里做文章，更為羞愧的是：銀河號(hào)事件、大使館被炸、飛行員王偉的犧牲等等帶有國(guó)際影響的事件，每一次蒙羞的都是中國(guó)。一個(gè)自身尚且不能自保的國(guó)家，無論如何不具備治理世界的尊嚴(yán)和威信，韜光養(yǎng)晦的外交策略也解決不了國(guó)際關(guān)系的難點(diǎn)熱點(diǎn)。

判斷中國(guó)是否真正成為一個(gè)正常的有尊嚴(yán)的國(guó)家有三個(gè)標(biāo)志：其一、中國(guó)的完全統(tǒng)一，不再有什么分裂問題；其二、中國(guó)歷史上的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍琉球島嶼的回歸及中國(guó)整體海權(quán)的絕對(duì)控制；其三；徹底解決與印度有關(guān)藏南的領(lǐng)土爭(zhēng)端。在軍事上，如果中國(guó)不能實(shí)現(xiàn)上述三個(gè)目標(biāo)，就說明還沒有達(dá)到“軍臨天下”的能力，也就不具備治理世界的硬實(shí)力，設(shè)想一下，如果美國(guó)的阿拉斯加和夏威夷還要看中國(guó)的臉色，那么美國(guó)就談不上世界盟主，也談不上治理世界。

四、中國(guó)不具備治理世界的政治基礎(chǔ)和政治家。

從小范圍講，中國(guó)并不是沒有治理世界的歷史經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)曾經(jīng)是幾乎所有周邊國(guó)家的“宗主國(guó)”，“朝貢制”延續(xù)了一千多年，直到十九世紀(jì)才終結(jié)，不能說中國(guó)不懂治理，但是，現(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)完全不同于歷史的中國(guó)，中國(guó)現(xiàn)行的政治制度決定了在外交上只能采取“和平共處五項(xiàng)原則”，中國(guó)不需要依屬國(guó)，中國(guó)不需要同盟國(guó)，中國(guó)不需要干涉他國(guó)內(nèi)政。

從大范圍講，中國(guó)的政治理念沒有得到世界大多數(shù)國(guó)家的附和和承認(rèn)，沒有任何可效仿性，中國(guó)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)特色”，沒有從“特色”中總結(jié)出普遍規(guī)律，從哲學(xué)上講，只有“規(guī)律”才能被大多數(shù)或者廣泛接受，沒有規(guī)律可循就沒有可推廣性，但是，如果逼迫中國(guó)改掉“特色理論”估計(jì)也很難辦到，所以，政治制度的不可借鑒是阻礙一個(gè)大國(guó)治理世界的最大屏障，一個(gè)只能從中國(guó)得到“表”而得不到“里”的結(jié)果，是不會(huì)在異國(guó)生根開花的，更加不會(huì)結(jié)出碩果的。

中國(guó)曾經(jīng)出了個(gè)毛澤東這樣的強(qiáng)人，本來夠得上治理世界的能力和魄力，但是，他的時(shí)代和國(guó)際環(huán)境沒有給他這個(gè)機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)只能扛起能力范圍內(nèi)的大旗，并不足以揮舞世界，在毛澤東離開中國(guó)以后，中國(guó)開始走了經(jīng)濟(jì)掛帥的時(shí)代，走向了無為而治的時(shí)代，這樣的時(shí)代不能造就出強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人，這樣的時(shí)代不能產(chǎn)生個(gè)性領(lǐng)導(dǎo)人，這樣的時(shí)代更容易產(chǎn)生明哲保身的政治人物，如果繼續(xù)沿著這樣的思路下去，五十年內(nèi)，中國(guó)都不可能有真正的政治家，政治家與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱無關(guān)，只與哲學(xué)思想有關(guān)，窮國(guó)可以出偉大的政治家，富國(guó)可能只有政治人物沒有政治家，政治家的個(gè)人魅力有時(shí)可以超越千軍萬馬，中國(guó)現(xiàn)在是處于一個(gè)只有政治人物沒有政治家的時(shí)代，這樣的時(shí)代缺少治理世界的人才基礎(chǔ)。

五、中美必將尖銳對(duì)抗。

中美不能共治，這是一個(gè)不爭(zhēng)的實(shí)事，美國(guó)也是看得見的，也是經(jīng)過慎重評(píng)估過的，從道理上講，美國(guó)沒有理由把今天的中國(guó)視為過去的蘇聯(lián)，沒有必要把中美關(guān)系拉向“新型冷戰(zhàn)”時(shí)代，但是，美國(guó)人比我們想象的要深謀遠(yuǎn)慮得多，我們對(duì)美國(guó)人的理解絕不能象評(píng)價(jià)其年輕的歷史一樣去判斷其戰(zhàn)略的短視性，美國(guó)人在對(duì)“人無遠(yuǎn)慮、必有近憂”這句話的理解上比中國(guó)要深刻得多，中國(guó)這幾十年一步步落入美國(guó)的模式，不是一天兩天實(shí)現(xiàn)的，而是美國(guó)長(zhǎng)期政策的結(jié)果，我們必須提前看到美國(guó)正在設(shè)計(jì)的“新型冷戰(zhàn)”模式與“美蘇冷戰(zhàn)”是大不相同的，美蘇冷戰(zhàn)是一個(gè)相對(duì)均衡的冷戰(zhàn)，這種模式下的冷戰(zhàn)，世界會(huì)更平靜，美蘇之間也不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)在，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的冷戰(zhàn)模式，是基于對(duì)中國(guó)的遏制和破壞來設(shè)計(jì)的，是不對(duì)稱冷戰(zhàn)，是可以隨時(shí)出現(xiàn)大大小小的事件的冷戰(zhàn)，而且每次事件的發(fā)生，很可能伴隨著中國(guó)的失敗和民族感情的挫傷。

美國(guó)的“新型冷戰(zhàn)”將包含兩步：第一步是戰(zhàn)略遏制，第二步是戰(zhàn)略破壞。遏制是一個(gè)間接對(duì)抗的過程，破壞是直接對(duì)抗的過程，遏制性對(duì)抗我將在《美國(guó)對(duì)中國(guó)的包圍圈》中仔細(xì)分析，破壞性對(duì)抗我將在《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的可選擇性和不可選擇性》介紹，為了阻止中國(guó)可能存在的“共治思維”，美國(guó)寧可信其有，也不會(huì)信其無，中美對(duì)抗的最有限作用是可以把它當(dāng)作美國(guó)人民治國(guó)強(qiáng)軍的催化劑來看待，把它當(dāng)作促使美國(guó)人奮發(fā)向上的動(dòng)力。

作為中國(guó)人和中國(guó)政府，我們首先要看到美國(guó)的陰謀，進(jìn)而制定出相應(yīng)的“反遏制”和“反破壞”戰(zhàn)略，在反制美國(guó)的同時(shí)，實(shí)際上也是對(duì)全體中國(guó)人的愛國(guó)主義教育，也是觸發(fā)中國(guó)人開動(dòng)腦筋創(chuàng)造新型戰(zhàn)斗力的過程，不要忌諱于與美國(guó)的對(duì)抗，不要忌諱于告訴人民中國(guó)面臨的惡劣的外部環(huán)境，沒有敵人不是好事，敵人太多也不是好事，一兩個(gè)勁敵是最合適的事。

中國(guó)不要迷戀“中美共治”，如果中國(guó)能在不損國(guó)格、不失領(lǐng)土、不失尊嚴(yán)的情況下化解美國(guó)的遏制和破壞，中國(guó)將水到渠成地實(shí)現(xiàn)與美國(guó)對(duì)世界的共治。

中南大學(xué)孫錫良（禁止轉(zhuǎn)載）20090524

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)