“計劃經濟”是個垃圾筐
上海《報刊文摘》4曰27日頭版摘載國家新聞出版署官員文章，題目曰《新聞出版體制改革不會導致低俗化》。這信心極好，乃大眾之所期，該謝天謝地！
不過其中有一段話須有一辨的必要。
低俗出版物的出版并非市場化的結果，在某種程度上講恰恰是計劃經濟體制所造成的惡果。在計劃經濟體制下，新聞出版單位是一部分經營得很好，另一部分就經營不下去，為了生存，經營不下去的單位就出版一些低俗的出版物以換取經濟效益。現在我們把企業變成了一個市場主體，更主要的是讓它們獨立承擔起社會責任，它們就會小心再小心。另外，市場經濟對市場監管提出了更高的要求，通過嚴格的行政管理，遏制出現不良的傾向。
小平特別強調實事求是，這一結論，無論是對計劃經濟和市場經濟時代出版物的估價還是對原因的分析，都不夠實事求是，離實際情況很遠。
首先，對兩個時代低俗出版物出版狀況的估價恰好顛倒了。指責計劃經濟時代 “極左”也好，“僵化”也好，不夠繁榮、不能與世界接軌也好，盡管立場不同，評價會迥異，但至少在邏輯上還可言之成理。如果說計劃經濟時代“低俗出版物”泛濫，那就有點閉著眼睛瞎說，實在使人難于接受了。20年前小平時代就已經搞過“清除精神污染”，如今，污染早已滄海橫流，“無性不成書，“下半身寫作”蔚然成風，“豐乳肥臀”滿眼， “八榮八恥”美丑善惡榮恥顛倒，早已不是有無低俗的問題了。
無視這一現狀，無異于縱容“低俗”泛濫。
“在計劃經濟體制下，新聞出版單位是一部分經營得很好，另一部分就經營不下去，為了生存，經營不下去的單位就出版一些低俗的出版物以換取經濟效益。”
這是從何說起。計劃經濟年代，“突出政治”講的是社會效益，文化教育和醫療衛生都是社會公益事業，它關乎人民群眾和國家民族的整體素質，精神的身體的，都是由國家財政撥款，不存在尋找借口為單位或個人逐利現象。那時的投入比例，比現在高的多。而政治的監管又極嚴，誰也不敢“不爭論大膽地干”。所以，計劃經濟年代，低俗出版物基本是絕跡的。這是不爭的事實！
實行“市場經濟”之后，統統將他們“推向市場”，財政減少撥付或竟“斷奶”，遂成改革的總體思路。于是，東西南北中，工農商學兵，新聞出版和醫院學校，統統推向市場。于是，八仙過海各顯神通，誰有本事誰發財。市場經濟的原則就是“大利大干，小利小干，無利不干”，“逼良為娼”之說20年前就有，而市場和精英所打造的文化接受特色，原是越黃票房越高，要生存，叫我怎能不低俗呢？何況誰又不想“先富起來”，何況，更有著“大膽地試，大膽地干”的尚方寶劍為之保駕護航呢？
“計劃經濟”已經成為“垃圾筐”，凡是要顛覆否定丑化鞭撻的，無不可以往里邊扔。不過，也要多少能夠言之成理才好。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
