駁絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗說　　

腐敗現(xiàn)象由來已久，腐敗成因眾說紛紜。比較主流的說法是：不受監(jiān)督和約束的權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗。于是，某些精英們給腐敗現(xiàn)象開出的藥方就是：進行制衡性質(zhì)的制度建設(shè)，監(jiān)督和約束政治權(quán)力。可是，預(yù)防和懲治腐敗的機構(gòu)和機制越來越多、越來越復(fù)雜，反腐敗的成本卻越來越高，腐敗的現(xiàn)象和手段卻越來越深刻、越來越觸目驚心。事實告訴人們，錯誤的理論必然產(chǎn)生不好的結(jié)果，不好的結(jié)果只會演繹荒唐的現(xiàn)象，荒唐的現(xiàn)象說明有人別有用心。

政治權(quán)力不是腐敗的根源，當(dāng)然，她也不會成為導(dǎo)致腐敗的直接成因。如果說，權(quán)力得不到監(jiān)督和約束就會導(dǎo)致腐敗，絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗，那么，“何不食靡”的晉惠帝腐敗過嗎？驕奢淫逸的隋煬帝腐敗過嗎？奢華賣國的慈禧太后腐敗過嗎？歷史對于這些擁有絕對權(quán)力者，沒有用“腐敗”這個詞來評價過他們。擁有絕對權(quán)力的秦始皇、漢武帝、唐太宗，他們的權(quán)力，他們的所做所為，豈能以“腐敗”來一言概之。在當(dāng)代，受約束受監(jiān)督的一些小小科級干部，還有更小的辦事員，都曾經(jīng)貪污過數(shù)以萬計甚至千萬元級的巨額資產(chǎn)，不也照樣腐敗的令人瞠目結(jié)舌。腐敗作為一種政治行為，與權(quán)力有一定聯(lián)系，但卻沒有必然的因果關(guān)系，絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗更是無稽之談。恰恰相反，腐敗是對權(quán)力的異化和挑戰(zhàn)，腐敗的漫延正是對現(xiàn)實權(quán)力的沖擊和瓦解。

腐敗產(chǎn)生在公共利益的形成和實現(xiàn)過程中。封建社會，皇權(quán)最大，天下為公，家國天下，所以，在家國內(nèi)部瓦解皇權(quán)、侵犯家國天下的就是腐敗。在資本主義國家里，最大公共利益是維護整個資本家集團的根本利益，所以，打破資產(chǎn)階級內(nèi)部利益均衡，資本主義法權(quán)體系自身的內(nèi)部破壞就是腐敗。當(dāng)代中國，腐敗無非就是為謀私利而發(fā)生的貪污侵占、行賄受賄、權(quán)力尋租、生活腐化等社會現(xiàn)象。腐敗的發(fā)生，本質(zhì)上是私人占有與社會公共利益的矛盾沖突，是謀私者與社會力量的斗爭和博弈。因此，腐敗的總根源是私有制形式的客觀遺留以及與其相對應(yīng)的意識形態(tài)，體現(xiàn)的是私利與公共利益的沖突關(guān)系。沒有公共利益，就無所謂腐敗；公共利益完全實現(xiàn)，也無所謂腐敗。社會主義條件下，預(yù)防和懲治腐敗的目的，在于適應(yīng)社會上絕大多數(shù)人的利益訴求，完成公共計劃設(shè)置，實現(xiàn)社會總價值。現(xiàn)實中，對于腐敗問題，很難看到反腐監(jiān)督體制內(nèi)部的自身生效和主動解決。查處具體的腐敗行為，往往落實在公共計劃實施需要實現(xiàn)實質(zhì)性突破、社會主流價值遭到破壞的時候。

當(dāng)代理論界的精英們“用心良苦”。在反腐敗問題上，緊緊盯著權(quán)力，或者對一些客觀存在的東西做莫明其妙的聯(lián)系，或者就權(quán)力本身進行唯心主義的分析。什么運用公共權(quán)力來謀取私人利益了，什么要牢固樹立正確的權(quán)力觀了，一會兒要靠制度約束來扼制腐敗，一會兒要靠個人修養(yǎng)來克服私欲。當(dāng)主流精英們想分享政治權(quán)力時，他們就用“反腐敗”的大棒砸向落實公共計劃的黨政部門；當(dāng)既得利益者想推進某項特定的任務(wù)時，他們甚至拋出“腐敗有理”，腐敗是改革進程的潤滑劑這樣的歪理邪說。

權(quán)力有大有小，本身只是一種社會關(guān)系，是社會關(guān)系中一方通過特定形式主導(dǎo)其他方面的作用力。而不是像有些人說的那樣，權(quán)力是一種支配、控制和管理的力量，具有擴張性、占有性和排他性的特征，必須受到制約。權(quán)力不是唯心的、憑空想像出來的東西，權(quán)力是客觀存在的社會關(guān)系。權(quán)力來源于一定的組織制度，在于總體結(jié)構(gòu)的功能運行。具體的權(quán)力實施，主要體現(xiàn)在特定人的行為和人格上。所以，權(quán)力有大有小，權(quán)力的變化在于社會關(guān)系的演變和特定制度結(jié)構(gòu)的調(diào)整。卻沒有受監(jiān)督受約束的權(quán)力之說，只不過是資產(chǎn)階級利益團體分臟制衡的假托之辭罷了。反腐敗僅僅通過疊加式的制度建設(shè)，改變主體權(quán)力的法制結(jié)構(gòu)，而不是抓住公共利益本身，改造私有制的客觀存在，這樣的做法真是緣木求魚，本末倒置。歷史長河里，從來沒有出現(xiàn)過監(jiān)督和約束權(quán)力而徹底根除腐敗的清平之世。

結(jié)論顯而易見，社會主義初級階段，針對改革開放中的反腐敗斗爭，我們只能通過人民民主專制的政權(quán)建設(shè)、社會主義性質(zhì)的公益事業(yè)和一定范圍內(nèi)對私有化的堅決斗爭才會取得決定性的勝利。在正確的理論指導(dǎo)下，根據(jù)實際發(fā)展情況，依靠對癥下藥的綜合措施，反腐敗效果必定能彰顯出來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號