現(xiàn)在極右分子政策造成了很多問題，可他們不反極右政策，卻要反左。　　

新自由主義是不是極右呢？什么是新自由主義呢？新自由主要主張：小政府（政府本來是民眾組織起來保護(hù)多數(shù)民眾的力量，它有力量才能保護(hù)我們民眾對抗資本的壓迫，如果政府不能干預(yù)，雖然讓你選舉出的政府號(hào)稱代表民意，如果是真的民選政府，你卻限制它，讓它規(guī)模很小，那么代表民眾的政府沒有力量，他怎么保護(hù)民眾呢？小政府，政府就無法保護(hù)民眾。政府當(dāng)然要監(jiān)督，但不是要讓政府權(quán)力小，新自由主義主張的小政府模式，政府被限制，只有資本不被限制，那么社會(huì)上資本力量最大，人民給資本打工，社會(huì)就會(huì)成為資本專制的社會(huì)。　　

小政府沒有力量對抗大資本，這是怕政府保護(hù)民眾，小政府為了維護(hù)資本利益。新自由主義主張減少民眾社會(huì)福利（民眾沒有任何福利，為了生存只能給資本做奴隸，資本給工人多么少的工資他們也只好給資本干。沒有福利打工者沒有任何保障，他失去了和資本談判的權(quán)利，只能做奴隸，減少福利可以讓百姓為了生存接受任何低工資、減少資本交稅）。新自由主義主反對工會(huì)（這不用說了肯定對資本有利），減稅（政府有了稅收才能為民眾搞福利，為百姓辦事，減稅也是為了讓政府小到無法干預(yù)資本。一般來說沒錢人繳稅少，資本繳稅多，減稅讓資本少交錢，減稅福利減少，百姓沒了福利更要給資本打工，這一條明顯維護(hù)大資本利益）。新自由主義主張私有化國企（這是為了讓少數(shù)人搶劫國企。工人失去生產(chǎn)資料，這樣市場上更多的勞動(dòng)力競爭，降低勞動(dòng)力價(jià)格。國企福利好、保護(hù)工人，如果有國企，資本的企業(yè)對工人就顯得刻薄，如果有國企保護(hù)工人，他們的奴隸企業(yè)就失去了吸引力。所以為了大家都做奴隸，必須搶劫國企。俄國、阿根廷私有化國企都失敗了，最后還要收回，我們國家國企改制也造成了少數(shù)人搶劫國企）。

新自由主義主張完全靠市場規(guī)律、政府不干預(yù)（所謂市場規(guī)律就是1.市場上有許多買者和許多賣者。2.各個(gè)賣者提供的物品大體上是相同的。3政府不能干預(yù)。市場就是靠價(jià)格規(guī)律調(diào)節(jié)，政府不干預(yù)全世界都無法實(shí)現(xiàn)，哪里有完全靠市場規(guī)律成功的國家？政府不干預(yù)市場似乎是自由的，其實(shí)市場并不是沒有規(guī)則，市場的規(guī)則是資本制定的，不讓政府干預(yù)資本，資本絕對自由。讓資本絕對自由，就是讓政府不保護(hù)工人。市場似乎公平，其實(shí)是擁有生產(chǎn)資料的資本在市場上占優(yōu)勢，所以不讓政府干預(yù)市場，就是為了大資本為所欲為，這樣會(huì)造成貧富差距擴(kuò)大，大家都做奴隸。完全競爭必然要靠政府干預(yù)，因?yàn)槿绻桓深A(yù)必然出現(xiàn)自然壟斷，反而破壞了競爭。

其實(shí)政府不干預(yù)市場的國家根本不存在，所以新自由主義在世界上沒有成功的。新自由主義搞得俄國和拉美幾乎破產(chǎn)，俄國人均壽命降低10歲、歐美金融危機(jī)，這樣的在全世界都失敗、符合大資本利益的一種經(jīng)濟(jì)政策被極右分子在我國到處推行。在中國這種國家勞動(dòng)力豐富的國家，勞動(dòng)力市場根本不可能完全競爭，因?yàn)橹袊Y源少，企業(yè)少，那么勞動(dòng)力市場就會(huì)有很少的買勞動(dòng)力者，也就是說，需要工人的企業(yè)相對于工人來說很少，而中國有太多的賣勞動(dòng)力者，也就是，相對企業(yè)有太多的工人，而市場經(jīng)濟(jì)要求完全競爭，也就是說買賣雙方都有很多，形成充分在競爭，在我國這種企業(yè)少，工人多很多的狀況下，因?yàn)槠髽I(yè)相對于工人的數(shù)量太少，所以在勞動(dòng)力市場上，企業(yè)無法形成競爭，所以我們的勞動(dòng)力市場根本不符合所謂市場經(jīng)濟(jì)的要求。我們的勞動(dòng)力市場就形成了企業(yè)一方占優(yōu)勢，資本在勞動(dòng)力市場根本沒有競爭，等于是買方市場，等于資本能控制勞動(dòng)力價(jià)格，資本對勞動(dòng)力市場形成了自然壟斷。勞動(dòng)力市場企業(yè)占優(yōu)勢，如果國家不干預(yù)，那么工人工資就會(huì)被無限壓低，最后加大貧富差距，工人都成了奴隸，所以市場化在中國根本是對工人的奴隸化，讓工人進(jìn)入勞動(dòng)力市場，就是極右分子為了大資本利益讓工人做奴隸的辦法。讓工人和企業(yè)在勞動(dòng)力市場自由競爭本身就違反了市場經(jīng)濟(jì)充分競爭的原則，可中國極右分子卻支持這種讓工人做奴隸的政策。這次金融危機(jī)歐美都放棄了新自由主義，都是政府出錢干預(yù)市場，金融危機(jī)讓新自由主義徹底失敗。）開放市場，貿(mào)易自由化（這是為了國際壟斷資本利益，這樣國際資本可以在各國隨便進(jìn)出，這樣資本在各國絕對自由，可以降低工人工資，因?yàn)橘Y本可以選擇的勞動(dòng)力總量增加，工人競爭更激烈，就可以降低工資。這樣還可以消滅第三世界國家的民族工業(yè)，因?yàn)槿魏螄夜I(yè)發(fā)展時(shí)候都需要保護(hù)，美國也是，如果都開放，那么自己國家的基礎(chǔ)工業(yè)都會(huì)被外國控制，這些國家只能靠生產(chǎn)初級工業(yè)品，出賣本國勞動(dòng)力，最后變成經(jīng)濟(jì)殖民地。但是本國買辦喜歡絕對開放的自由貿(mào)易，因?yàn)檫@樣的政策，起碼他們能為外國在本國做代理人。幫助外國管理本國百姓。越開放越好的說法很可笑，比如一個(gè)女孩，真正對他好的人，例如父母、親屬等都不希望她越開放越好，而一個(gè)想在她身上打主意人卻希望她越開放越好，沒有人喜歡自己的女兒越開放越好吧？）。

以上這些就是新自由主義的主要主張，這些主張大多是為了大資本和外國壟斷資本利益，會(huì)在本國會(huì)造成巨大貧富差距，而且新自由主義主張減少百姓福利，在選舉國家因?yàn)槊癖姺磳π伦杂芍髁x，所以新自由主義在選舉國家?guī)缀鯚o法全面推行。新自由主義都是在皮諾切特的智利、拉美一些軍政府、俄國葉利欽時(shí)代、這樣的國家推行的最多，俄國拉美新自由主義失敗，這些國家被新自由主義搞得幾乎破產(chǎn)，阿根廷百姓把主張新自由主義的人房子都燒了，新自由主義失敗導(dǎo)致這些國家左派政府上臺(tái)，新自由主義發(fā)源于英國和美國，但是因?yàn)樗麄儑颐癖姺磳Γ谟⒚佬伦杂芍髁x根本沒法徹底推行，這次金融危機(jī)美國干預(yù)市場標(biāo)志著新自由主義徹底失敗。新自由主義經(jīng)濟(jì)政策根本不能靠選舉上臺(tái)，可是我們這些反左派的極右分子去說新自由主義是民主方向，多可笑！本來是反民主的，我們極右主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，民主跟市場經(jīng)濟(jì)最符合的，這是最可笑的說法!新自由主義根本沒法靠選舉上臺(tái)，那么它怎么能跟民主配合呢？所以世界上跟本沒有出現(xiàn)過新自由主義經(jīng)濟(jì)政策和民選政府配合在一起的模式，而我們這些號(hào)稱民主極右分子鼓吹一種反民主的經(jīng)濟(jì)模式。在西方人們都知道新自由主義是極右的政策，他完全站在大資本的立場上說話。左派主張社會(huì)福利、工會(huì)、保護(hù)工人、多數(shù)人擁有生產(chǎn)資料，而新自由主義跟這些方向相反，西方國家隨著工人運(yùn)動(dòng)帶來的社會(huì)進(jìn)步，帶來了保護(hù)工人，不能隨便解雇各種福利措施，最后導(dǎo)致企業(yè)也逐漸社會(huì)化，可是新自由主義卻要讓社會(huì)倒退到19世紀(jì)的原始資本主義，所以在西方都認(rèn)為新自由主義是保守的、反民主、是歷史的倒退、是極右的。新自由主義說他們追求自由這最可笑，新自由主義就是取消對資本的限制，讓資本自由剝削。不同階級對自由的定義不同，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)差異，所以自由這個(gè)詞在不同階級里定義不一樣，比如資本認(rèn)為隨變解雇工人，這樣老板最自由，因?yàn)槔习逭f什么工人都不敢反對；而工人認(rèn)為不能解雇，自己最自由，可以反對老板。你看資本自由了，工人就不自由了，所以新自由主義對資本是絕對自由主義，對工人是絕對的奴隸主義。　　

我國極右分子搞得醫(yī)療市場化、教育市場化……這些市場化政策搞得看不起病等死、上不起學(xué)做小姐、百姓做房奴、工人被搶劫了自己的企業(yè)家破人亡。極右政策造成這么多問題，可極右分子卻不讓百姓提出意見，烏有之鄉(xiāng)揭穿了他們的極右政策，他們就說烏有之鄉(xiāng)是極左，難道反對極右分子腐敗的人都是“極左”。郎咸平揭露極右分子搶劫國企，郎咸平不是左派吧，也被他們叫做“極左”。現(xiàn)在中國的極右分子的垃圾政策被人揭露之后，極右分子沒辦法反駁人家，于是就說對方“極左”似乎只要說對方極左，不用爭論就可以判定對方錯(cuò)了。極右分子說有人說出毛澤東的真相就是極左，這更可笑了，毛澤東的真相還有外國人說，那就是極左？

極右分子辯論不過對方，就給人扣一個(gè)帽子，似乎給你扣帽子了，就證明你錯(cuò)了。極右分子讓我們評價(jià)漢奸時(shí)候不能非黑即白；可是為啥極右分子對毛澤東卻非黑即白，這不是極右分子自己打自己嘴巴嗎?教授袁偉時(shí)為八國聯(lián)軍、英法聯(lián)軍第二次鴉片戰(zhàn)爭翻案可以、馬立誠美化日本侵略可以、右派為蔣介石為地主翻案可以，怎么就不允許百姓按照真實(shí)的歷史資料評價(jià)毛澤東了？難道只許極右分子放火，不許百姓點(diǎn)燈？極右分子認(rèn)為你必須按照他的說法評價(jià)毛澤東，如果不按照極右分子的觀點(diǎn)評價(jià)毛澤東就是“極左分子”。從極右分子污蔑烏有之鄉(xiāng)“極左”的這些言論看，中國極右分子是最反對言論自由的！極右分子的邏輯是：你只要說毛澤東好就是極左。極右分子這么多年來給毛澤東造謠可以，難道百姓按照真實(shí)的歷史資料反駁他們，就是“極左”？極右分子給毛澤東造謠，被百姓揭露的體無完膚，極右分子看到自己的謊言被揭穿，怕百姓繼續(xù)揭穿他們的謊言，于是就出面要封閉百姓的言論，公開反對言論自由。極右分子污蔑毛澤東的資料大部分都來源于文革以后黨內(nèi)右派的說法，大部分都是黨允許出版的雜志；人民正確評價(jià)毛澤東的資歷來源于中國百姓、美國人、臺(tái)灣、日本的各種資料。這樣對比，極右分子污蔑毛澤東的資料主要是他們自己說的，那極右分子可信嗎？極右分子說自己不相信共產(chǎn)黨，可在毛澤東問題上他們到處引用黨的資料，這不矛盾嗎？如果按照極右分子的邏輯推理一下：基辛格算美國右派吧？那基辛格說毛澤東好的，基辛格就是極左？極右分子認(rèn)為百姓正面評價(jià)毛澤東就是要倒退回毛澤東時(shí)代，按照這種邏輯是不是研究唐太宗就是要回到唐朝？極右分子要恢復(fù)資本和地主壓迫的生產(chǎn)關(guān)系、讓少數(shù)人集中財(cái)富，這跟蔣介石時(shí)代壓迫百姓的體制類似，按照極右分子的邏輯可以推理出，極右分子是真的要回到蔣介石時(shí)代，極右分子要搞倒退，反而用荒唐的邏輯說別人要倒退呢？中國共產(chǎn)黨說：“絕不走回頭路。”那要恢復(fù)蔣介石時(shí)代壓迫百姓的生產(chǎn)關(guān)系、要搞繁體字、難道不是走回頭路？所以要回到蔣介石時(shí)代、要恢復(fù)繁體字就是要走回頭路，這也可以說是反黨吧？說毛澤東好就是要回到毛澤東時(shí)代，那極右分子鼓吹亞當(dāng)斯密，是不是要回到17世紀(jì)？只許極右分子倒退回蔣介石時(shí)代，不允許人民正面評價(jià)毛澤東。這不是只許極右分子放火？　　

極右分子造謠說：“政府對壓制右，對左派放縱。”這純屬是無恥謊言，中國的紙媒體幾乎沒有一個(gè)左派的媒體，都是右派的。廣東省委的南方周末是黨報(bào)、炎黃春秋這些右派媒體可以美化八國聯(lián)軍，卻沒有一個(gè)左派的紙媒體，這說明政府壓制右？在網(wǎng)絡(luò)上右派媒體到處都是，主流媒體可以到處隨便反毛，而擁護(hù)毛澤東的文章很多都被限制，比如有的網(wǎng)站有人反毛，反毛的時(shí)候就很自由，可以隨便說，后來反毛的右派被大家圍攻，網(wǎng)站上出現(xiàn)很多說毛澤東好、揭穿極右分子垃圾政策的文章，網(wǎng)站就出面不讓談毛澤東了，看看右派都是要靠政府保護(hù)才維持住。在鳳凰網(wǎng)等媒體上，說毛澤東不好可以隨便，可是說蔣介石不好卻被限制，這是中國政府壓制右派的表現(xiàn)？網(wǎng)絡(luò)媒體上就有一個(gè)烏有之鄉(xiāng)這樣的左派網(wǎng)站，右派就要封閉，我們封閉過左翼的中國工人網(wǎng)、華岳論壇……很多左派網(wǎng)站，可對右派網(wǎng)站凱迪、鳳凰網(wǎng)、財(cái)經(jīng)、還有很多主流網(wǎng)站都隨便罵毛澤東，都不封閉，甚至外國的右派網(wǎng)站，比如英國金融時(shí)報(bào)隨便罵毛澤東、德國之聲和英國BBC也都有一段時(shí)間開放了。上面這些對比我們看到，我們不僅對中國右派媒體放開，對國外右派媒體都不封閉，不僅封閉中國左派網(wǎng)站，而且對境外左派網(wǎng)站全部封閉，比如臺(tái)灣“苦勞網(wǎng)”，甚至在我們這個(gè)號(hào)稱是社會(huì)主義的國家，連美國宣揚(yáng)社會(huì)主義的英文網(wǎng)站都封閉，從以上這些我們看到，我們國家讓右派的紙面上、網(wǎng)絡(luò)上、中國的、外國的都享有比左派大的多的言論自由，可右派卻造謠說政府壓制右派，縱容左派。如果真的縱容左派，會(huì)有地方政府反對在一些地方紀(jì)念毛澤東嗎？可見說壓制右派，都是右派的謊言。比如英國金融時(shí)報(bào)，右派可以編造說他是反政府的，這其實(shí)是唱雙簧，英國金融時(shí)報(bào)絕對支持改革開放，我國國企改制進(jìn)行不下去的時(shí)候，英國金融時(shí)報(bào)大力支持，可是英國金融時(shí)報(bào)卻發(fā)很多文章反毛、攻擊社會(huì)主義。英國金融時(shí)報(bào)支持現(xiàn)在的主流極右政策，可他卻反對不存在的毛澤東時(shí)代，這不是明顯的孫中山反唐朝嗎？雙簧的太明顯了。金融時(shí)報(bào)有個(gè)特點(diǎn)，比如極右學(xué)者丁學(xué)良在那里發(fā)表大量反毛的文章，可是金融時(shí)報(bào)卻不把反駁他的文章刊登出來，英國金融時(shí)報(bào)和丁學(xué)良就是靠看不到反對意見而感覺到自己全面勝利，我們主流不支持英國金融時(shí)報(bào)？那怎么國家領(lǐng)導(dǎo)人還去他們報(bào)社？其實(shí)全世界的右派都有封閉言論的習(xí)慣。我們中國極右分子不僅反中國左派，而且反對全世界的左派，現(xiàn)在新自由主義金融危機(jī)，可中國極右分子不說哈耶克的理論有啥錯(cuò)誤，卻要反凱恩斯。　　

極右分子說：“政府不讓清算文革。”這更是笑話了，我們黨中央都說文革是浩劫，都沒說蔣介石時(shí)代是浩劫，這還不算清算文革？在大陸任何媒體上罵文革的文章都可以隨便刊發(fā)，而海內(nèi)外稍微從正面評價(jià)文革的文章都會(huì)被封閉，比如連歐洲五月革命跟文革有些關(guān)系，所以關(guān)于歐洲五月革命的評論也要封閉，中國是絕對可以說文革不好，但是不會(huì)讓你正面評價(jià)文革，這就是不讓清算文革？難道極右分子號(hào)稱客觀研究歷史，就是只能按照他們規(guī)定好的方向說文革？極右分子能給漢奸翻案，就不許百姓按照自己的想法評價(jià)文革？極右分子說：“評價(jià)歷史事件和人物不能非黑即白，對漢奸也不能非黑即白”，他們認(rèn)為對汪精衛(wèi)就不能非黑即白，那為啥對文革就非黑即白呢？極右說，人都是自私的。根據(jù)這個(gè)道理，毛澤東讓百姓逐漸有了社會(huì)福利，有了大民主，為老百姓建立了國有企業(yè)，毛澤東讓百姓有了很大的民主權(quán)利，讓百姓不受地主資本家的剝削壓迫，毛澤東沒讓百姓下崗，所以百姓會(huì)說毛澤東好；極右分子讓百姓看不起病、讓農(nóng)民失地、讓百姓下崗，人們就會(huì)反對極右分子。當(dāng)然站在極右分子的角度，毛澤東不讓他們壓迫，所以他們要反毛。　　

極右分子認(rèn)為說革命好就是“極左”。革命就是反抗壓迫，難道反抗壓迫錯(cuò)了？如果極右分子認(rèn)為錯(cuò)了，那有人壓迫極右分子，極右分子別反抗。極右分子認(rèn)為說革命好就是鼓吹暴力，那么極右分子到處美化蔣介石和以前地主的壓迫，難道蔣介石和地主的壓迫不是靠軍隊(duì)支持的？蔣介石沒有殺人？極右分子美化壓迫更是鼓吹暴力了。美國建國，美國人認(rèn)為是革命、法國大革命法國也說好，那按照極右分子的邏輯，美國和法國都是“極左”國家？極右分子可以鼓吹蔣介石的暴力壓迫，百姓一定可以贊揚(yáng)正義的革命。極右分子要壓迫，百姓就要反抗。　　

烏有之鄉(xiāng)都是用各種扎實(shí)的資料反對新自由主義、反對極右分子搶劫國企、反對腐敗、反對買辦的錯(cuò)誤政策，因?yàn)槿祟悘幕实鄣劫Y本主義在到社會(huì)主義都是逐漸多數(shù)人掌握生產(chǎn)資料，烏有之鄉(xiāng)主張多數(shù)人公平正義的擁有生產(chǎn)資料，這也是符合人類的發(fā)展方向。烏有之鄉(xiāng)反對靠完全市場化的辦法解決醫(yī)療、教育問題，這就算極左？如果在這些問題上極右沒有錯(cuò)誤，那烏有之鄉(xiāng)就是造謠，可極右分子真的沒錯(cuò)？極右從來沒有在具體問題上反駁烏有之鄉(xiāng)，怎么說烏有之鄉(xiāng)是“極左”？烏有之鄉(xiāng)的這些主張?jiān)跉W洲任何國家都是主流，烏有之鄉(xiāng)的主張不比歐洲的左派政黨左，難道這就是“極左”？難道反對搶劫國企就是“極左”，反倒是隨便搶劫國企就是正常了？難道你們崇拜的西方不能反腐敗，不能反對搶劫國企？所以以后極右分子有本事拿出資料反駁烏有之鄉(xiāng)的文章，如果沒本事不要給人扣上“極左”的帽子，就想禁止百姓說話。極右分子認(rèn)為郎咸平都是“極左”，因?yàn)樗麄儤O端，所以他們認(rèn)為大多數(shù)百姓都是“極左”。極右分子可以放火，百姓就一定要點(diǎn)燈。　　

現(xiàn)在全世界很多人都知道新自由主義就是代表大資本和帝國主義的。他的自由是讓資本不受限制的剝削，搞資本全球化這樣可以降低成本，讓任何人不能限制資本，也就是對工人不能保護(hù)，新自由主義就是讓資本絕對自由，打工者絕對不自由。這種極右政策在歐美國家因?yàn)榘傩辗磳]法完全推行，在西方推行新自由主義政策的都是右派，而我國推行新自由主義相對西方來說比較徹底，我們實(shí)行的政策比西方還右，那自然是極右政策了。我們大學(xué)里經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是學(xué)習(xí)新自由主義的理論，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家能對國家制定經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生影響，這些人都信奉新自由主義。比如西方國家都沒有人敢大規(guī)模宣揚(yáng)資本家養(yǎng)活工人，而我國就可以到處宣揚(yáng)這種理論，我們血汗工廠沒有任何福利，而且把全國人民的國企讓少數(shù)人搶劫，政府官員出面反對工人提高工資，而且說勞動(dòng)法造成提高工資了，企業(yè)就會(huì)倒閉，工人就會(huì)失去就業(yè)，看著不是明顯說資本養(yǎng)活工人嗎？你的企業(yè)沒有了，工人可以自己組織勞動(dòng)，更有尊嚴(yán)的、作為主人的就業(yè)。奶牛靠自己產(chǎn)奶活著是他的天性，而農(nóng)場主沒了奶牛反而會(huì)餓死。按照極右分子的理論，難道美國奴隸主的莊園被推翻了，不是對奴隸的解放？美國南北戰(zhàn)爭推翻了奴隸莊園，難道讓奴隸失去了就業(yè)？我們國家的官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對對工人提高任何福利，完全站在資本利益上，政協(xié)人大主流都是為資本說話，我們國家比西方還右，自然是極右政策，那么你推行新自由主義，出來成績是你的功勞，出了問題你要負(fù)責(zé)，這是風(fēng)險(xiǎn)和利益都要自己負(fù)責(zé)，世界任何國家誰制定的政策誰要負(fù)責(zé)，比如美國的格林斯潘不能說經(jīng)濟(jì)危機(jī)是凱恩斯的責(zé)任。你拜了哈耶克當(dāng)主子，難道出了問題還要推卸責(zé)任？我國如果有成績，極右分子都說是他們的，有問題說是以前體制帶來的，那他們創(chuàng)了一個(gè)完美的體制？有好處都是自己的，有問題都是別人的，這太不要臉了！你如果說現(xiàn)在問題是以前的，那么你的成績怎么不算以前的？所以極右分子要記住，你們極右的政策一定要為結(jié)果負(fù)責(zé)。你們常年到處宣揚(yáng)哈耶克，到處宣揚(yáng)新自由主義，到處反左，那么出了問題右派說要批凱恩斯，他們自己新自由主義出問題了，讓左派負(fù)責(zé)？

以前我們主流有一條著名的規(guī)則就是“主要是反左”。你“主要是反左”，就出了金融危機(jī)、看不起病、上不起學(xué)做小姐、搶劫國企、百姓做房奴，賤賣銀行、血汗工廠，以上這些問題都是反左的后果，那么為了解決這些問題，你就要反極右，而不是繼續(xù)反左，這就像你反革命而出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，難道你能繼續(xù)反革命？現(xiàn)在我們右派說：“極右政策出現(xiàn)問題，因?yàn)闃O右的不夠，應(yīng)該繼續(xù)極右。”這就好像你吃了腐敗的食物導(dǎo)致胃腸炎，可醫(yī)生說，你的胃腸炎的原因是吃腐敗食物不夠，為了治療胃腸炎，要比以前更多的吃腐敗食物。極右分子的極右政策造成那么多嚴(yán)重問題，他們不改變極右政策，卻要反左，說明他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)他們搶劫得到的財(cái)富的安全，一定要沿著倒退的極右方向走下去。極右分子說他們代表民主，上邊我已經(jīng)證明了，新自由主義本來是反民主的，極右分子的假民主其實(shí)是為了保護(hù)他們的財(cái)富，他們搶劫的財(cái)富在共產(chǎn)外衣下無法合法，他們就要搞假民主，他們的假民主就是：他們自己少數(shù)人，制定極右法律、物權(quán)法之類的保護(hù)他們搶劫財(cái)富的法律，他們少數(shù)人制定憲法，只能讓人選舉領(lǐng)導(dǎo)人，因?yàn)榉墒撬麄冎贫ǖ模皇前傩展珱Q的，所以法律一定是保護(hù)他們的搶劫財(cái)富，人們只能選舉一個(gè)無法對他們搶劫進(jìn)行清算的傀儡，因?yàn)檫@樣只是選舉了一個(gè)無法改變法律的領(lǐng)導(dǎo)，但是保護(hù)他們財(cái)富的私有制不是民主得到的，所以這就用一個(gè)假民主去掉了共產(chǎn)性質(zhì)對他們財(cái)富的威脅，就保護(hù)了他們的搶劫財(cái)富。如果有百姓說：“憲法維護(hù)工農(nóng)做主，所以要保護(hù)。”極右會(huì)說：“憲法又不執(zhí)行，是假的，干脆廢除了吧！憲法不起作用。”那我們會(huì)說：“既然憲法不起作用，有和沒有都一樣，那你們?yōu)槭裁捶且膽椃兀俊睉椃ㄆ鸫a紙面上承認(rèn)了工農(nóng)聯(lián)盟，還對他們有限制，那我們憑什么不維護(hù)呢？就算憲法真的不執(zhí)行，那我們也沒必要替他們?nèi)サ粞剑勘热缒慵业呢?cái)產(chǎn)被搶劫犯搶了，現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)被搶劫犯霸占，那難道因?yàn)樨?cái)產(chǎn)在搶劫犯手里，你就要把紙面上證明財(cái)產(chǎn)屬于你的文件也廢除？我當(dāng)然不會(huì)，我多不會(huì)財(cái)產(chǎn)，我也不會(huì)讓你順利。他們千方百計(jì)就是要去掉共產(chǎn)性質(zhì)和社會(huì)主義性質(zhì)對他們財(cái)富的威脅，這就是他們假民主的目的。他們搞假民主就要唱雙簧，一部人混在臺(tái)上把自己搞成爛婊子，為了顯得臺(tái)下的好婊子（能選舉的資本專制，也就是新自由主義）好；一部分人裝作反對派是好婊子。他們目的是怕人們選擇純情少女。臺(tái)上的明明可以變成純情少女，但是臺(tái)上的怕自己變成純情少女之后，臺(tái)下的好婊子失去吸引力，所以臺(tái)上的自我丑化，把自己搞成爛婊子，這才能先得好婊子相對比較好。臺(tái)下的好婊子裝成反對派，這樣讓人們只能選擇婊子。他們唱雙簧的目的就是讓人只能選擇婊子。這是為什么？因?yàn)樾伦杂芍髁x加假民主目的，是為了保護(hù)他們的搶劫所得，那怎么才能讓人們主動(dòng)選擇呢好婊子呢？就要靠臺(tái)上的搞新自由主義不讓選舉，臺(tái)下的也搞新自由主義讓選舉，兩個(gè)婊子對比，人們就選臺(tái)下的，其實(shí)臺(tái)下臺(tái)上是一伙的，目的就是為了去掉臺(tái)上那個(gè)社會(huì)主義外衣，有了社會(huì)主義外衣他們沒法完全合法。為什么他們本質(zhì)是一樣的？因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，他們都要搞帶來巨大貧富差距的新自由主義，他們主張的經(jīng)濟(jì)模式是相同的，他們主張的生產(chǎn)關(guān)系是一樣的，所以他們本質(zhì)都是一樣的。為啥最近很多政協(xié)委員提出很多荒唐提案？很多人都以為他們一定是水平很低。他們傻？他們一點(diǎn)都不傻。他們知道臺(tái)上的要自我丑化，他們也知道越這樣把自己打扮成爛婊子，才能顯得臺(tái)下的好婊子好，這樣才能去掉共產(chǎn)外衣，讓自己的搶劫財(cái)富完全合法。這些雷人政協(xié)委員的想法是：帶著社會(huì)主義的憲法，我們的財(cái)富無法完全合法，現(xiàn)在我們帶著社會(huì)主義和共產(chǎn)的名字，不管我們說的多荒唐，也都是給社會(huì)主義和共產(chǎn)這兩個(gè)名字抹黑，這樣把責(zé)任推到社會(huì)主義和共產(chǎn)外衣上，保護(hù)實(shí)質(zhì)的新自由主義資本專制，這樣更容易推翻共產(chǎn)的外衣，推翻了外衣，我們的財(cái)富都合法了。這就是好像：一個(gè)人本來要帶著大家去吸毒，但是他不明說，他帶著大家去吸毒卻打著“旅游”的旗號(hào)，最后這個(gè)人故意在打著旅游旗號(hào)的時(shí)候殺人放火，最后搞壞了旅游的旗子，最后他讓人們在他的“旅游”和吸毒之間對比，人們覺得“旅游”還不如吸毒，最后讓人選擇去吸毒。臺(tái)上臺(tái)下唱雙簧的目的就是為了脫掉共產(chǎn)外衣，讓人們選擇他們心里希望的新自由主義。那大家怎么辦？大家就要搞出一個(gè)純情少女和真旅游，那他們的雙簧就立刻破產(chǎn)，他們玩雙簧，忽然出來第三方，那他們怎么辦？他們假民主的憲法是少數(shù)人制定的，他們假民主，我們更真民主，他們能選舉，我們不僅能選舉，還能公決他們通過搶劫得到生產(chǎn)資歷和他們搶劫的財(cái)富，讓百姓挑選社會(huì)主義還是資本主義，我們公決生產(chǎn)資料社會(huì)化、他們不敢公決或者公決造假，他們的假民主不是曝光了？他們的核心問題就是搶劫成果的安全，可我們對著他們的成果去民主，他們怎么辦？他們的新自由主義只能選舉領(lǐng)導(dǎo)，而大多數(shù)人在資本家公司里打工，沒法對資本家民主，實(shí)際是資本專制；而我們的真的社會(huì)主義能選舉領(lǐng)導(dǎo)、因?yàn)樯a(chǎn)資料社會(huì)化，我們還可民主監(jiān)督企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，大家經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，大家不失業(yè)。這樣我們的民主范圍大。最主要的是我們的憲法可以公決，對私有制可以民主，他們不是民主嗎？我們可以公決被他們搶劫的企業(yè)，那我們多數(shù)百姓都被極右分子搶劫了，如果公決，結(jié)果會(huì)怎么樣？如果這樣對比，我們的民主比他們的范圍大多了，如果到我們真正社會(huì)主義時(shí)候，臺(tái)灣跟我們敢比嗎？我們工人敢批評領(lǐng)導(dǎo)，臺(tái)灣資本家工廠里能這樣嗎？到時(shí)候臺(tái)灣底層百姓都傾向于我們。有的人說，如果他們不同意公決怎么辦？我說：“那很好，那他們的面目就暴露了。”最近因?yàn)榻鹑谖C(jī)讓他們新自由主義徹底破產(chǎn)，他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)反人民的新自由主義能進(jìn)行下去，所以就提出要反左，明明是極右政策造成的問題，他們反左派，這目的是就是要通過反對不掌權(quán)的左派，保護(hù)權(quán)貴主流的新自由主義。婊子罵牌坊是為了保護(hù)婊子。　 　

 這次為什么海內(nèi)外右派都一起反烏有之鄉(xiāng)？就是因?yàn)闉跤兄l(xiāng)揭露了一些人之間的雙簧本質(zhì)，而且烏有之鄉(xiāng)這樣議論下去，可能搞出純情少女，讓他們大陸、港臺(tái)、海外極右分子唱雙簧保護(hù)極右政策、假反對派，逐漸曝光。香港、國民黨勢力為什么也幫助大陸的極右分子呢？因?yàn)橄愀厶?hào)稱最自由經(jīng)濟(jì)體,其實(shí)就是最讓資本隨便剝削的經(jīng)體，最不保護(hù)工人的經(jīng)濟(jì)體，而臺(tái)灣國民黨勢力也主要代表資本的利益，所以港臺(tái)的右翼勢力也跟大陸一些人唱更大的雙簧，大陸這些人把自己搞成爛婊子，才能對比出港臺(tái)的好，如果大陸搞了真正的社會(huì)主義，大陸也能選舉政府、工人也能監(jiān)督企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、工人不失業(yè)、工人敢批評企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，這不是就把香港和臺(tái)灣比下去了？那香港臺(tái)灣的底層百姓就會(huì)受到大陸吸引，那么整個(gè)大中華地區(qū)的新自由主義壓迫不都無法維持了嗎？所以香港臺(tái)灣極右勢力也是為了讓大陸扮演爛婊子來凸顯好婊子的好，防止出現(xiàn)真正的社會(huì)主義。但是人均資源少和少數(shù)人集中大量財(cái)富，之間的矛盾是社會(huì)主義必定到來的條件。香港臺(tái)灣和大陸的極右勢力怎樣欺騙也無法蒙住大陸百姓的眼睛。　　

極右政策造成的問題就要追究極右的責(zé)任，而不是極右政策出了問題卻要反左。極右政策出問題卻要反左派，就好像讓孫中山去反唐朝一樣荒唐。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)