国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友雜談

沈陽(yáng)夏宮的倒掉看市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源配置

心在左邊跳 · 2009-03-12 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

2月20日,曾入選沈陽(yáng)十大建筑,建筑面積達(dá)23800平米,投資2千萬(wàn)余美元的沈陽(yáng)夏宮被引爆拆除了。如此現(xiàn)代化的建筑僅在16年后就被拆除,讓人不由不佩服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資源配置的高效,也讓人感受到了資本面前那種壯士斷腕的悲壯。全國(guó)范圍內(nèi)這樣的壯舉并不罕見(jiàn),不用提那些被推倒重來(lái)的豆腐渣工程,哪怕是質(zhì)量?jī)?yōu)秀的建筑只要被資本判定是“配置不當(dāng)”即可拆除。給我感受最深的還有廣州市海珠區(qū)文化大廈,建于1993年,本人學(xué)生時(shí)代經(jīng)常在那里的圖書(shū)館讀書(shū)看報(bào),環(huán)境優(yōu)美,結(jié)果在05年被拆除修建新的房地產(chǎn)項(xiàng)目,然而在挖地基時(shí)出了重大事故,把旁邊幾座居民樓變成了廢墟或者危樓,結(jié)果工程中止,改造為綠地。事后我猜測(cè),其實(shí)如果在事故中能夠讓那些居民樓垮的更徹底估計(jì)這工程還是可以復(fù)工的。問(wèn)題是大部分沒(méi)垮卻成了危樓,為了搶救樓房政府給地基灌注了大量的混凝土,可以說(shuō)鉆地導(dǎo)彈能否插進(jìn)去都成問(wèn)題了。在這種情況下這房地產(chǎn)實(shí)在是進(jìn)行不下去了方才罷手。看看吧,我國(guó)的勞動(dòng)人民在付出了如此重大的生命財(cái)產(chǎn)代價(jià)后方從資本那里搶回了一片鬧市中的綠地,可見(jiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資源配置之強(qiáng)悍。  

資本是非人的客觀存在。無(wú)論是資本家還是雇傭勞動(dòng)者都是資本的工具而已,資本并非等同于生產(chǎn)力,它有其設(shè)定的運(yùn)行軌跡。在我的《淺論修正主義的理論基礎(chǔ)》一文中寫(xiě)到修正主義者用資本的原則來(lái)替換掉生產(chǎn)力的原則。我至今認(rèn)為這個(gè)判斷是對(duì)的。因此,這些已經(jīng)背叛了信仰和真理的人群喋喋不休鼓吹的所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)資源的優(yōu)化配置,根本是彌天大謊。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化配置的只是“資本”,而非屬于生產(chǎn)力范疇的“資源”。就上面的例子而言,曾經(jīng)投入到被拆除建筑的勞動(dòng)力,建材等等貨真價(jià)實(shí)的“資源”在資本面前都是微不足道的,關(guān)鍵在于能夠讓新的“資本”得到增殖。沒(méi)資本生產(chǎn)力無(wú)從發(fā)展,反過(guò)來(lái)生產(chǎn)力不發(fā)展不等于資本不能增值。資本是生產(chǎn)力發(fā)展的必要條件,生產(chǎn)力發(fā)展并非資本增殖的充分條件。只有理解清楚這個(gè)關(guān)系,才能理解為什么西方國(guó)家“經(jīng)濟(jì)停滯”(只是資本增殖停滯而已)而科技實(shí)力卻依然高速增長(zhǎng),為什么我國(guó)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”(只是資本高速增殖而已,比如我國(guó)建行資產(chǎn)躍居全球第一)而科技實(shí)力每況愈下。  

有人說(shuō)“造船不如買(mǎi)船”。是啊,造船提高的只是生產(chǎn)力,抓住機(jī)遇,趕緊買(mǎi)船跑船運(yùn)才能快速實(shí)現(xiàn)資本增殖。此人天才般的預(yù)見(jiàn)了這30年的發(fā)展之路,后來(lái)者跟他真是心有戚戚焉。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,按照資本增殖最速的梯度(還是數(shù)學(xué)精辟啊)進(jìn)行的資源配置就稱(chēng)為“優(yōu)化配置”,跟資源消耗是否節(jié)約八桿子打不著。俄羅斯變得夠徹底了,可是它的生產(chǎn)效率大幅度提高了嗎?科技水平大幅度進(jìn)步了嗎?我看不出來(lái)。可以前總有人聲稱(chēng)通過(guò)市場(chǎng)所有這些問(wèn)題迎韌而解。中國(guó)全球接軌那么多年,能耗水平降低了嗎?我看不出來(lái)。環(huán)境污染高速加劇是有目共睹的,據(jù)說(shuō)最近降低了點(diǎn)能耗,可是難道計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的科技進(jìn)步就做不到這點(diǎn)?所謂的“優(yōu)化配置”無(wú)非就是哪里來(lái)錢(qián)快就往哪里投而已。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失敗了被廢棄的工廠,設(shè)備,人力,物力難道不是資源的極大浪費(fèi)?  

可見(jiàn)所謂有了市場(chǎng)一切都會(huì)最優(yōu)的思想跟以前認(rèn)為頭上帶著“社會(huì)主義”的光環(huán)就自動(dòng)變得美好起來(lái)的想法都是相當(dāng)幼稚的。列寧提到“左派幼稚病”,而我們當(dāng)中不少人卻是“右派幼稚病”。當(dāng)然了,真正的大右派是不幼稚的,他們很清醒所干的事情對(duì)他們的收益,因此他們才肯把自己的“資源”配置到忽悠全民的市場(chǎng)崇拜之中。幼稚的只是他們的小跟班而已。  

有人會(huì)反問(wèn)難道以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)效率很高嗎?問(wèn)的好啊。生活當(dāng)然不會(huì)因?yàn)轭^戴個(gè)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的帽子就自動(dòng)變得美好起來(lái)。但是讓經(jīng)濟(jì)運(yùn)行按比例協(xié)調(diào)發(fā)展是人民的最終要求。社會(huì)是人創(chuàng)建的,人不能老是反過(guò)來(lái)被某種神秘的外力所壓迫,比如說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的“資本”。到底是資本剝削勞動(dòng),還是勞動(dòng)駕馭資本是區(qū)分進(jìn)步和落后的根本標(biāo)準(zhǔn)。官僚指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)當(dāng)然有歷史的合理性,但卻并非長(zhǎng)久之計(jì),不然后期也不會(huì)有那么多的社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行改革。但是當(dāng)改革滑入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的泥潭,當(dāng)資本的原則替換了生產(chǎn)力的原則后,社會(huì)主義也就蕩然無(wú)存。  

指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下制定計(jì)劃的僅僅是少數(shù)官僚,他們不可避免的成為具有獨(dú)立利益和強(qiáng)大意志的階級(jí),毛主席稱(chēng)之為黨內(nèi)的走資派。有學(xué)者認(rèn)為黨內(nèi)出現(xiàn)走資派表明經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的論斷并不完全正確。但是我卻認(rèn)為,走資派的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)恰恰在于他們有凌駕于勞動(dòng)人民頭上的制定計(jì)劃的權(quán)力,而這個(gè)權(quán)力是勞動(dòng)人民出于對(duì)革命精英的信任而自發(fā)讓渡出去的。事實(shí)上,就“官僚制定計(jì)劃”這點(diǎn)而言,指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都是共通的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本來(lái)就是競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序性和市場(chǎng)主體(即公司)內(nèi)部的高度計(jì)劃性并存的。只是前者少數(shù)官僚即可只手遮天,而后者的公司管理人員只能當(dāng)個(gè)土皇帝罷了。但是兩者都絕對(duì)不會(huì)讓群眾擁有制定“計(jì)劃”的權(quán)利。這點(diǎn)走資派和董事長(zhǎng)取得了完全的共識(shí)!  

如果能夠讓走資派平平安安的搞他們的所謂“社會(huì)主義”,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)信息量越來(lái)越大,少量的官僚的處理能力就相對(duì)的捉襟見(jiàn)肘起來(lái),于是他們不約而同的企圖“引入市場(chǎng)機(jī)制”,本質(zhì)上是企圖權(quán)力下放,但絕不是下放給勞動(dòng)人民,而是市場(chǎng)主體的管理者,帶來(lái)的效果就是增加參與制定“計(jì)劃”的人數(shù),部分彌補(bǔ)了信息處理能力不足,緩解了社會(huì)矛盾。而到了當(dāng)下的官僚資本主義形態(tài)中,官僚和董事長(zhǎng)更是公開(kāi)的摟抱在一起,他們一起擁有了碩大無(wú)比的行政權(quán)力,經(jīng)濟(jì)計(jì)劃?rùn)?quán)力。  

所謂的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)效率低下,根源不在于“計(jì)劃”本身,而在于“官僚”。社會(huì)主義勝利之初,勞動(dòng)人民素質(zhì)有限,需要把社會(huì)的管理權(quán)交到革命精英手里,而革命精英作為回報(bào),采取了對(duì)勞動(dòng)人民大包大攬的政策,二者獲得了平衡。但是當(dāng)這種“平衡”走向僵化,問(wèn)題就起了變化。革命精英獲得了無(wú)上的權(quán)利,并且經(jīng)過(guò)數(shù)代的更替,形成了一個(gè)業(yè)務(wù)能力很強(qiáng),利益穩(wěn)固的階級(jí)。當(dāng)這個(gè)階級(jí)最終形成后,新一代的“精英”完全替換了老一代的革命精英,成為時(shí)下的所謂精英階層。新的一代沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)人民讓渡管理社會(huì)權(quán)利的過(guò)程,相反從他們當(dāng)官伊始就擁有這個(gè)權(quán)利,他們認(rèn)為這是天經(jīng)地義的,沒(méi)有豐厚的回報(bào)他們絕不返還給人民。而另一端的勞動(dòng)人民由于多年來(lái)的被大包大攬,階級(jí)意識(shí)模糊,政治觸覺(jué)遲鈍,時(shí)間越久更加缺乏要求返還權(quán)利的訴求。這就是毛主席發(fā)動(dòng)文化大革命失敗的根本原因。本來(lái)人民領(lǐng)袖已經(jīng)冒著粉身碎骨的危險(xiǎn)在官僚中撞開(kāi)一個(gè)缺口,可是大部分的勞動(dòng)人民卻不知所措不能隨之發(fā)起沖鋒,相反在官僚的威逼利誘之下土崩瓦解,直到這個(gè)缺口重新被修復(fù)如初,而且修筑的更是銅墻鐵壁。在這個(gè)堅(jiān)固的城堡之內(nèi),官僚繼續(xù)發(fā)展,當(dāng)發(fā)現(xiàn)信息處理能力不足時(shí)候他們引入了學(xué)術(shù)精英和資本家加盟加盟,這樣,一個(gè)官學(xué)商鐵三角聯(lián)盟就被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化配置出來(lái)了。既然引入了資本家加盟,指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)自然就無(wú)法實(shí)施了,而那些關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)劣等的論述只是在事后編織的裹尸布而已,與事實(shí)無(wú)關(guān)。對(duì)于修正主義官僚而言,從指令性計(jì)劃轉(zhuǎn)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在意識(shí)形態(tài)上并沒(méi)有什么困難,只是統(tǒng)治集團(tuán)信息處理的一種技術(shù)性?xún)?yōu)化,只是權(quán)力的一種技術(shù)變更而已。但是對(duì)于勞動(dòng)人民,這不啻為翻天覆地!沒(méi)有了大包大攬的溫情脈脈的外衣,一切謊言都煙消云散,人民不得不直面凄風(fēng)冷雨,唯一的好處就是人民的政治覺(jué)悟提高了,階級(jí)意識(shí)增強(qiáng)了,社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)重新燃起了。  

最終人類(lèi)還是會(huì)走上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的道路的。但是前面要加上“民主”,是民主的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)既滿(mǎn)足社會(huì)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展又徹底解決信息處理能力不足。共產(chǎn)主義的本質(zhì)是對(duì)自然,對(duì)社會(huì),對(duì)個(gè)人的三大自由,而廣泛動(dòng)員人民群眾參與到社會(huì)管理中是走向三大自由的必由之路。在“民主”和“科學(xué)”之中,我優(yōu)先選擇“民主”。因?yàn)槌菄?guó)家處于極端危難之中,否則很多事情的處理哪怕效率不高也是不礙大局的。此時(shí),如果因?yàn)槿嗣袢罕娊?jīng)驗(yàn)不足犯下錯(cuò)誤,只要是經(jīng)過(guò)民主程序的,也就是所謂的不“科學(xué)”,完全有足夠時(shí)間得到糾正。寧愿慢點(diǎn),也要好點(diǎn)!相反如果有人恐嚇大家不干機(jī)遇就喪失了,反倒要懷疑此人從這個(gè)所謂“機(jī)遇”中將要得到什么。只有先民主,人民經(jīng)過(guò)錘煉后,科學(xué)自然能得到。相反少數(shù)的標(biāo)榜“科學(xué)”的學(xué)者官員卻極有可能成為猙獰的惡魔。這樣的事情我們不是沒(méi)有碰到過(guò)。  

在未來(lái)的屬于勞動(dòng)人民的民主政權(quán)建立之初,不可避免的仍然需要?jiǎng)趧?dòng)人民讓渡部分權(quán)力給革命精英。但是務(wù)必吸取過(guò)去的教訓(xùn),從一開(kāi)始就要實(shí)施人民的監(jiān)督。從行使監(jiān)督權(quán)開(kāi)始過(guò)渡到行使管理參與權(quán),徹底的杜絕革命精英蛻變?yōu)樾拚髁x者的可能。經(jīng)濟(jì)當(dāng)然是要計(jì)劃了,科技的發(fā)展有助于更全面的更精確的計(jì)劃,但是歸根到底是大眾參與的制定計(jì)劃,當(dāng)計(jì)劃制定完成后升華成勞動(dòng)人民共同意志去指導(dǎo)實(shí)施。人民政權(quán)的體制設(shè)計(jì)務(wù)必圍繞著這點(diǎn)來(lái)展開(kāi)。倘若背離一絲一毫,那只是徒勞的改朝換代罷了。

 http://blog.sina.com.cn/HeartPumpOnLeft 

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

最新專(zhuān)題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 再說(shuō)掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個(gè)人崇拜"論見(jiàn)鬼去吧!
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴(yán)重問(wèn)題,本質(zhì)是恐怖組織有組織綁架販賣(mài)囚禁中國(guó)人口,強(qiáng)烈建議移交中國(guó)軍方解決
  4. 評(píng)上海富二代用豪車(chē)揚(yáng)我國(guó)威:豪車(chē)統(tǒng)治著富人和窮人
  5. 簡(jiǎn)評(píng)蘇俄知識(shí)分子的厄運(yùn)
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰(shuí)人不識(shí)理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農(nóng)村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒(méi)有必要,走了天也塌不下來(lái)
  10. 把統(tǒng)一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話(huà)
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢(qián),發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺(jué)醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問(wèn)
  7. 到底誰(shuí)“封建”?
  8. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  9. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  10. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  3. 劉教授的問(wèn)題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒(méi)革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 車(chē)間主任焦裕祿
  2. 地圖未開(kāi)疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話(huà)
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話(huà)
  5. 何滌宙:一位長(zhǎng)征功臣的歷史湮沒(méi)之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?