讓網友調查“躲貓貓”的背后是更大的“躲貓貓”——建議有關結構別和人民“躲貓貓”

　　化被動為主動，這是一種進步。從被網絡“引導”，到試圖主動“引導”網絡，可以看出網絡的影響力總算是擠進了地方政府的大門，地方父母官們終于開始正視網絡輿論了。當然，被重視未必就是好事，“重視”的另外一層含義就是要“控制”，也許“控制”這個詞不好聽，那么就用“規范”“管理”諸如此類光面堂皇的詞語吧。所以，一旦某種工具或者某種方式得到了官方的“重視”，那么緊跟著的就是被“規范管理”了，因此，網友們應該要有心理準備。不過話又說回來，地方政府加強網絡引導和網絡管理也不見得就是壞事，“管理”是需要成本的，“引導”也是需要成本，“成本”意味著“支出”，而“支出”的另外一面就是“收入”，所以對于某些人來說“規范管理”意味著“收入”，意味著“就業”。

　　在此，老僧建議各級政府大力招聘“專業網絡評論員”，積極正面的引導網絡輿論，避免網絡給我們的“公仆”們添麻煩。最好能將所有沒有工作的大學畢業生都納入網絡評論員體系。現在不是要擴大內需嗎？政府需求也是一種需求，一樣可以拉動內需。如果能組建一支有幾千萬人的網絡評論員大軍，何愁網絡輿論無法引導？如果將畢業即失業的大學生納入政府規范管理，何須擔心社會不穩定？所以，真切希望政府能積極主動的大力擴展專業網評員隊伍，這是利國利民的好事。

　　既然網絡的影響力已經進入了地方官員們的法眼，那么網絡輿論當然也就是一個事兒，是事兒就得有人辦，光靠秘書、下屬臨時注冊幾個馬甲去網絡上抱佛腳是不行的。所以在突發事件發生后，從網上篩選幾個熟面孔老馬甲來應急才是上策。由此，這次云南“躲貓貓事件”就邀請到了幾個任職于【專業媒體】的“普通網友”參與了調查，但這么妥當的人員選擇，卻仍然不能讓有關部門放心，他們還是設置了種種障礙，讓云南宣傳部門組織的調查活動變成了“監獄半日游”，結果當然不可能收獲到什么真相。雖然沒有得到真相，但整個調查活動還是透露出了一點地方實情。

　　什么實情呢？那就是地方政府的看守所確實管理混亂，“躲貓貓”事件確實有不為人知的內幕。老僧憑什么下這樣的結論呢？因為有些信息不一定是通過正面的渠道才可以獲取的，反面的方式也可以。“不告訴”就是一種“告訴”，捂“蓋子”一定是害怕別人“揭蓋子”。如果云南警方是清白坦蕩的的，一次洗刷流言的機會就在眼前，為什么不用？唯一合理的解釋就是某些事情是“潛規則”，是見不得光的。之所以主動召集網友參與調查“躲貓貓”事件，實在是近一年多來，被網絡輿論給“折騰”的。什么“周老虎”、“俯臥撐”、“打醬油”，讓人好不心煩，與其被網絡拿下，不如主動拿下網絡。可惜的是宣傳部門和公安系統沒有協調好，看守所一點東西都不給人家調查到，怎么也說不過去。讓網友白白的當你們和探求真相的人民躲貓貓的布景，這可就有點過分了。

　　說實話，我還是很佩服這次云南公安邀請網友參與調查的初衷的，至少對他們的主動出擊的策略很欣賞。找幾個得意洋洋的網友站在事件的最前面，然后自己掖著真相躲在他們的背后，這可是“躲貓貓”的高招。只是參與調查的幾個網友有些遺憾，有些尷尬，在網絡的眾目睽睽之下被地方政府摸頭，即使感覺溫暖恐怕也不會笑得自然。

　　其實從前年的山西黑磚窯事件，到去年的甕安事件，再到上海的襲警事件......，再到現在“躲貓貓”事件，司法系統的問題已經是癩頭上的虱子明擺著的。如果再不及時整頓，集中起來爆發對社會的破壞性將是無法估量的。希望有關部門正視自己的問題，不要和人民“躲貓貓”了。所謂人命關天，司法過程往往關乎人命，出一點錯，影響的就是一群人，一點點不公，爆發出來的怨氣就可能引爆原子彈。去年那個襲警者，你們以為他的怨氣只是針對上海警察嗎？那是從山西開始慢慢積累起來的，長期不能給人一個說法，結果他自己的說法就是那么的殘酷——對他自己對別人對社會，都是那么殘酷。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號