年根歲底，本網民來表揚一下CCTV和人民日報
有網民有文，題為《CCTV這次沒有“太CCTV”》。文章說：
公歷2008年底，“……中央電視臺《理想的日子》，采取了客觀全景式的報導方式，領我們看到了真實的南街村，讓人感概的南街村，如果讓美國大多數人看到的是這種情景，也許他們寧愿選王宏斌當總統而不是奧巴馬了?！ ?/p>
“……《理想的日子》中，是南街村人以親歷的事實，戳穿了這幾年右派誣蔑南街和王宏斌的謊言。在文革中，南街村的畝產就達到了1000斤，而分田到戶后卻下降到了500斤，出現了土地撂荒現象，集體的農業機械也當廢鐵賣了，到底是誰在瞎折騰？到底是誰束縛了生產力？到底是哪種方式讓人吃不飽？沒人強迫他們，只是一張安民告示，南街人就主動重新選擇了集體化的道路，說明只要有一個可以信賴的好領導，農民還是看重集體的力量。
“南街人也走過個人承包制的路，結果一承包就出現拖欠職工工資的問題，最后不得不改弦更張，這也說明南街村對毛澤東思想的認識同樣存在一個反復的過程，所幸他們覺悟得早，而中國許多國企就是被承包所搞垮的，許多職工就深受承包所害，如今仍在將這些始作俑者當英雄一般地吹捧，不少地方的官府現在還在為拖欠工資問題發愁，不知他們是否想過問題的根本原因?！ ?/p>
“與被樹為改革開放的典型小崗村不同，小崗村的村民是到外地打工，而南街村卻是城里人、外地人、河南省的大城市的人到南街村來工作，而且感到很幸福。在小崗村，我看見了采訪人員對其評價產生分歧，雖然沒有讓人家說下去，但說什么我們是可以理解的，而在南街村，我們沒有看到任何勉強尷尬的局面，而是處處笑臉，到底誰才應當作為榜樣，到底應當走哪條道路，三十年的歷程已經給予我們正確的答案”。
CCTV這次沒有“太CCTV”的最明顯標記是，它真確地告訴全國人民：南街村的發展壯大根本不是什么靠貸款的錢堆出來的。事實真相是：因為南街村有著好家底好前景，銀行追著他們貸款。CCTV這次確是客觀地反映了情況。試想，如果南街村沒有好家底好前景，只有傻子才愿意貸款給他們。
再說人民日報，——前幾天，居然連篇發了堅持社會主義的文章：
——《中國走社會主義道路是歷史的選擇》，作者：中國社會科學院學部委員、研究員張海鵬
——《在當代中國搞資本主義是歷史的倒退》，作者：中共中央黨校教授 趙 曜
以上文章，盡管文章內容空泛些，但，在社會上右派的資本主義改革叫喊漸成氣侯的今天，能發這樣的文章，這本身就是在說明問題。所以，作為國人中普通一員的我，贊揚人民日報的作為，同時也希望人民日報，日后在學術討論欄目內，能“相對均衡”地發一些批評某些人搞資改的文章，真正地“百家爭鳴”起來。CCTV也應當在紀律允許范圍內，多報導些社會主義。
現實在強烈呼喚：改革三十年了，不能“掩耳盜鈴”般地回避現實中出現的資本主義傾向題了；真正科學探索，是必須正視兩面情況的?！ ?/p>
好的，CCTV和人民日報！但愿這僅是一個開端！
農歷的一年將盡，本網民要到有關地方“學習”調研土地流轉中的集體合作問題了，春節后多日才能回來（鄉下無電腦）。本文以表揚“官”的方式在網上道個“再見”！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
