人均概念是盆糨糊

總量代表人均，但都與“以人為本”沒關(guān)系　　

汪洋書記參加廣東省都一個(gè)什么會(huì)的小組討論，一些地方領(lǐng)導(dǎo)講GDP總量、財(cái)政收入總量等數(shù)據(jù)如數(shù)家珍，清晰明了，但被問到人均GDP、人均財(cái)政收入時(shí)，卻往往閃爍其詞，或稱“還沒有算出來”。 汪洋由此發(fā)出感嘆： 　　

“我希望有一天，當(dāng)我問到人均概念時(shí)，你們能脫口而出！” 然后給廣東干部說：“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部腦子里樹立了人均概念，就會(huì)深化對(duì)發(fā)展模式的思考，并推動(dòng)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，才能真正體現(xiàn)以人為本，把科學(xué)發(fā)展觀落到實(shí)處。”　　

于是，記者們就以“汪洋妙語論人均”來發(fā)表文章。強(qiáng)壇也有人捧場，以為汪洋有什么新發(fā)現(xiàn)。　　

貧道發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的書記們確實(shí)已經(jīng)沒有多大能力有什么“新發(fā)現(xiàn)”了。所謂“不怕改革犯錯(cuò)誤，不允許不改革”，也是早很多年有些地方干部提出的口號(hào)。“不能只看總量不看人均”，幾乎是所有省委書記和省長在80年代末就注意的問題。　　

其實(shí)，總量除以人數(shù)就是人均，總?cè)藬?shù)增長一般都很慢，現(xiàn)在都在1%以下，因此，就發(fā)展來講，講總量的增長就是講人均的增長。講總量還是講人均，是根據(jù)說明什么問題來用的。如果講發(fā)展，講總量和講人均是一樣的。今年經(jīng)濟(jì)增長9%，總量和人均差不多。但是與其他地方比較，講總量說服力不大，講人均才合適。也就是說發(fā)展講總量，與別人比較講人均。不知道會(huì)議上這些發(fā)言的干部究竟在說什么問題。如果是說本地區(qū)發(fā)展情況，講總量完全沒錯(cuò)，講人均也可以。如果是互相比較，則只能講人均。也許汪洋書記瞎發(fā)感慨呢！　　

但是，汪洋說講人均后，就會(huì)“對(duì)發(fā)展模式有所思考，并推動(dòng)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，才能真正體現(xiàn)以人為本，把科學(xué)發(fā)展觀落到實(shí)處。”還舉出例子：“韶關(guān)市去年GDP增長10.5％，人均GDP也增長了10.5％，之所以能實(shí)現(xiàn)“總量”與“人均”的協(xié)調(diào)增長，就是因?yàn)樯仃P(guān)在做大經(jīng)濟(jì)總量的同時(shí)，高度重視人口的轉(zhuǎn)移和職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。這就是發(fā)展模式和發(fā)展觀念的轉(zhuǎn)變。”卻是不著邊際的話，從側(cè)面說明汪洋書記根本不懂人均有什么意思。　　

實(shí)際上，韶關(guān)如果總量增長10.5%，人均也增長10.5%，只表示一個(gè)意思：韶關(guān)人口增長忽略不計(jì)，別的什么都不說明。就算韶關(guān)多么“高度重視人口的轉(zhuǎn)移和職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)”，只要人口增長2%，人均數(shù)一定下降。如果韶關(guān)一點(diǎn)培訓(xùn)也不做，人口機(jī)械減少（比如遷出）1%，韶關(guān)人均一定大于總量增長。汪洋書記顯然對(duì)數(shù)學(xué)和一般概念很生疏。　　

注意人均有什么意義呢？主要有兩個(gè)，一個(gè)是比較，看看自己在全國處于什么位置。另一個(gè)最重要，就是根據(jù)規(guī)律，一般人均國民收入達(dá)到多少時(shí)，通常會(huì)發(fā)生什么事情。比如人均GDP3000美元時(shí)，往往出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩。比如人均1000美元時(shí)會(huì)進(jìn)入服務(wù)業(yè)高發(fā)展時(shí)期，等等。看來汪洋書記根本不是這個(gè)意思。因?yàn)樗e的韶關(guān)例子是在追求總量和人均數(shù)字一致。　　

最重要的是，人均概念與科學(xué)發(fā)展觀，與以人為本根本沒關(guān)系，甚至是只注意人均數(shù)字時(shí)，會(huì)形成不科學(xué)的發(fā)展和不以人為本。人均數(shù)就是平均數(shù)，就是總量除以人數(shù)。在人均的掩蓋下，所有社會(huì)矛盾都消失了，所有經(jīng)濟(jì)問題也消失了。如果總計(jì)10個(gè)人，人均收入2200美元就是22000美元，最富裕的那兩個(gè)個(gè)可能收入12500美元，接著兩個(gè)4800美元，中間兩個(gè)2500美元，再下兩個(gè)人均1200美元，最后兩個(gè)人均600美元。這就是2007年中國人均收入的情況。難道這很“科學(xué)”，很“人本”？　　

拉美經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就說過，阿根廷人均7000美元的意思，就是一部分人放在烤箱里，一部分人放在冰箱里。中國距阿根廷的基尼系數(shù)一點(diǎn)也不遠(yuǎn)，正在逐步靠近。　　

因此，人均指標(biāo)一點(diǎn)也不體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，一點(diǎn)也不體現(xiàn)以人為本。人均指標(biāo)是盆糊涂醬。做經(jīng)濟(jì)工作復(fù)雜著呢，不是能說幾個(gè)稀罕名詞（汪書記還是年輕，不知道這都是老掉牙的東西了。當(dāng)然記者更年輕，說這些事的時(shí)候他們還沒斷奶）就能解決問題的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)