最近出了一起“李銘佳”事件。大致是，濟(jì)南大學(xué)李銘佳同學(xué)疑為在網(wǎng)上發(fā)帖辱罵周總理，于是被人肉出來(lái)并招致群起而攻之，遭受到無(wú)數(shù)威脅、恐嚇，更遑論騷擾，最后被迫暫時(shí)離校躲避風(fēng)頭。這個(gè)事情告訴我們，在中國(guó)，盡管有些人是可以隨便罵的，比如毛澤東，但依然還是有不可以罵的人，比如毛最親密的戰(zhàn)友，周恩來(lái)。

    這是一個(gè)很矛盾的事情，卻真真切切地發(fā)生在了我腳下的這片土地。這只能讓人想起列寧那部不朽的《國(guó)家與革命》開(kāi)篇所講述的：“當(dāng)偉大的革命家在世時(shí)，壓迫階級(jí)總是不斷迫害他們，以最惡毒的敵意、最瘋狂的仇恨、最放肆的造謠和誹謗對(duì)待他們的學(xué)說(shuō)。在他們逝世以后，便試圖把他們變?yōu)闊o(wú)害的神像，可以說(shuō)是把他們偶像化，賦予他們的名字某種榮譽(yù)，以便‘安慰’和愚弄被壓迫階級(jí)，同時(shí)卻閹割革命學(xué)說(shuō)的內(nèi)容，磨去它的革命鋒芒，把它庸俗化。”

    對(duì)于騷擾、威脅、恐嚇李銘佳的所謂愛(ài)國(guó)的“憤怒青年”而言，他們所擁護(hù)的，所愛(ài)戴的，所不能容忍其為無(wú)知少女玷污的，只不過(guò)是一尊被十里長(zhǎng)街所送走的“無(wú)害的神像”，至多，不過(guò)是一個(gè)“好官”，一個(gè)掌握了極大權(quán)力卻依然大公無(wú)私的“青天大老爺”。他們忘了，或許他們根本不知道，因?yàn)闆](méi)有人告知，周恩來(lái)首先是一名馬克思主義者，是一名中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員。

    我們可愛(ài)的“憤怒青年”們憤怒的，只會(huì)是有人居然把“周恩來(lái)總理”說(shuō)成是條狗，而如果有人膽敢把“周恩來(lái)同志”畢生所信仰的馬克思列寧主義毛澤東思想說(shuō)成是條狗，他們大抵是絕沒(méi)有半點(diǎn)憤怒的，而且還自我感覺(jué)極度良好。而我們大無(wú)畏的“憤怒青年”們所仇恨的，大抵也只會(huì)是“王千源”、“李銘佳”這些無(wú)權(quán)無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)的三無(wú)人員，對(duì)于真正在損害共產(chǎn)主義事業(yè)，在出賣中國(guó)人民利益的叛徒、工賊、漢奸，他們是斷然不敢吭一聲的。

    于是，就很好解釋一個(gè)現(xiàn)象了。每每薩科齊見(jiàn)了下和尚，我們的“憤怒青年”們便要高呼愛(ài)國(guó)口號(hào)，去“抵制”家樂(lè)福（結(jié)果當(dāng)然如我們最近看到的那樣）。因?yàn)檫@基本讓他們不會(huì)付出什么太大的代價(jià)。但是，如果要?jiǎng)狱c(diǎn)真格的，不用說(shuō)像他們火燒英國(guó)代辦處的前輩那樣，就算把法國(guó)大使館搞成王千源在山東的家一樣，他們也是不敢的。甚至于到大使館門(mén)口靜坐一下都不敢。他們更加膽怯到一個(gè)什么程度呢？連抵制美國(guó)貨都不敢。和尚的后臺(tái)老板是誰(shuí)，大家都心知肚明，可到現(xiàn)在為止，還沒(méi)有哪個(gè)人站出來(lái)喊一句：“抵制沃爾瑪！”

    可口可樂(lè)對(duì)中國(guó)勞工的殘酷剝削最近已經(jīng)為幾個(gè)大學(xué)生所揭露出來(lái)了，但所謂“抵制可口可樂(lè)”的呼吁招致的不是群情激昂的響應(yīng)，而是一陣訕笑。在我們高尚的“憤怒青年”看來(lái)，可口可樂(lè)殘酷剝削、壓榨中國(guó)工人--周恩來(lái)宣誓效忠的對(duì)象--所犯下的罪行，比起一位女大學(xué)生辱罵周恩來(lái)總理來(lái)，是小得不能再小的。當(dāng)然，更加拿不到臺(tái)面上說(shuō)的是，攻擊一個(gè)無(wú)權(quán)無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)且又在道德上處于絕對(duì)烈士的少女，對(duì)自己來(lái)說(shuō)是一件絕對(duì)無(wú)害且又可以使自己的虛榮心得到極大的滿足：看吧，我有多么的愛(ài)國(guó)！

    結(jié)果，這些憤青們就給了辱罵周總理的無(wú)知少女一個(gè)可以和人民作家老舍在某種意義上相提并論的榮譽(yù)。在文革初期，就有無(wú)知的所謂革命青年，那是30多名年僅16歲的女學(xué)生，從所作所為所言所語(yǔ)來(lái)看，還可以基本斷定革命理論一個(gè)P都不知道，圍住老舍就拿皮帶往死里抽。在30多名站住了道德制高點(diǎn)的年輕人圍攻一名67歲老者的“革命行為”中，他們的虛榮心得到了極大的滿足，而且，可以保證，他們的暴行決不會(huì)招致任何的懲罰。因?yàn)闆](méi)有誰(shuí)膽敢和“紅衛(wèi)兵”做對(duì)，盡管她們所做的，離“文化大革命”的距離就像我們的憤怒青年離周恩來(lái)同志那么遙遠(yuǎn)。在66年，她們逼死了老舍，那是個(gè)“反革命”，盡管之前她們還禮贊那是位“人民作家”；這絲毫不影響她們?cè)?1年聲色俱厲地聲討林彪這個(gè)“反革命”，盡管之前她們還祈禱副統(tǒng)帥“永遠(yuǎn)健康”；這也決不會(huì)影響她們?cè)?6年歡欣鼓舞地慶祝粉碎“四人幫”，盡管之前她們還在熱情地“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”。最后，當(dāng)她們被告知，在78年底她們被從崩潰的邊緣挽救出來(lái)，她們又會(huì)厲聲痛罵一句：毛澤東這個(gè)罪人！

    馬克思在他的《路易·波拿巴的霧月十八日》寫(xiě)下：“黑格爾在某個(gè)地方說(shuō)過(guò),一切偉大的世界歷史事變和人物,可以說(shuō)都出現(xiàn)兩次。他忘記補(bǔ)充一點(diǎn):第一次是作為悲劇出現(xiàn),第二次是作為笑劇出現(xiàn)?！睈?ài)國(guó)小將替代了革命小將，這就是現(xiàn)在的一幅漫畫(huà)。區(qū)別只是在于，狹隘的民族主義取代了崇高的共產(chǎn)主義，唯一的安慰只是在于，過(guò)去的革命小將尚有不知天高地厚的銳氣，現(xiàn)在的愛(ài)國(guó)小將總是觀望一番，確認(rèn)對(duì)己無(wú)害且法不責(zé)眾之后，才表現(xiàn)出自己大無(wú)畏的英雄氣概。

    不管怎么說(shuō)，這些人畢竟還是我們民族最熱血的青年??！比起無(wú)知的、麻木的、自私的同齡人來(lái)，他們難道不是好得多么？他們難道不應(yīng)該是我們民族的希望么？中華民族的可悲就在于此!當(dāng)共產(chǎn)主義的大旗被扯下之后，高懸著的，只有愛(ài)國(guó)主義。而且是不問(wèn)“什么是國(guó)家”的愛(ài)國(guó)主義，不問(wèn)“國(guó)家為我做了什么”的愛(ài)國(guó)主義，甚至連“我該為國(guó)家做點(diǎn)什么”都給了標(biāo)準(zhǔn)答案：做好自己的事情就是最好的愛(ài)國(guó)！這是世界上從來(lái)沒(méi)有過(guò)的愛(ài)國(guó)主義！青年們被告知須以愛(ài)國(guó)為最高信條，又被剝奪了集會(huì)、游行、示威等幾乎一切愛(ài)國(guó)權(quán)力，于是，找到李銘佳這么一只“死老虎”以寄托自己對(duì)祖國(guó)無(wú)盡的熱愛(ài)就不足為奇了。

首發(fā)在畢爾優(yōu)科夫的blog：

blog.sina.com.cn/biryukov

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)