亂石灘上：白旗到底能打多久？　　

作者  蘇  杜　　

時間  2008-11－30　　

        （本文大意：三十年的引路旗子是“不分社資”。 “不分社資”不是“社資不分”，而是“興資滅社”，“直面私有制與資本主義”，“發(fā)展資本主義生產(chǎn)力”。“興社滅資”或“興資滅社”不是誰的主觀選擇，而是社會民眾的歷史性實踐。社會主義與資本主義突然這樣短兵相接，誰勝誰負(fù)的問題仍不會畢其功于一役。 ）　　

        中國，一波一波的狂潮之后，裸露出來的是一片“亂石灘”。在這片“亂石灘”上，“不分社資”這面白旗到底還能打多久？　　

“不分社資”分田單干走過30年，農(nóng)民苦農(nóng)而工，農(nóng)業(yè)百廢不興。“不分社資”經(jīng)濟(jì)外向三十無立，廢場棄廠一片，廢銅爛鐵一堆。“不分社資”先發(fā)展后治理毀我河山，黃沙突入京都，家家面臨黑水。“不分社資”賣廠賣礦，昨日“主人”下崗，“低保”線上掙命。“不分社資”學(xué)校變學(xué)店，“店”園如城債如天，學(xué)子夢斷就業(yè)關(guān)。“不分社資”醫(yī)院成醫(yī)衙，命賤藥貴一口價，看金看銀不看病。“不分社資”新階層作新主人翁，可惜遙看“金”色近卻無，經(jīng)濟(jì)海嘯到來，也玩起了“自殺秀” “逃匿秀”。“不分社資”房地產(chǎn)商尊為國家支柱，結(jié)果是塊抱又抱不動、扔又砸自己腳的臭廁石。“不分社資”土地財政產(chǎn)下小產(chǎn)權(quán)房，拉幫結(jié)伙，要挾耍橫，忸怩耍賴，盡顯宵小本色。“不分社資”股民基民爭先恐后，卻不足周年就被“黃家兄弟”涮得赤裸裸。“不分社資”官員說真相如說相聲，甲部的數(shù)字乙部來推翻，副長的說法正長來辟謠，若大中國，是高是低，全憑橫看側(cè)看，在近在遠(yuǎn)。“不分社資”各行其是，“民企”一會兒代表先進(jìn)生產(chǎn)力“上主席臺”，一會兒代表落后生產(chǎn)力“活該垮臺”。一波波狂潮退去，一塊塊怪石裸露，一件件真相漸白，勇敢一點承認(rèn)吧，“不分社資”白旗為引，我們沒有過河，我們正站在“亂石灘” 上。　　

“不分社資” 是“理論” 中的“理論”，是“思想”中的“思想”，是三十年的一面引路旗子。　　

階級自有之，為何不能分？政黨相對立，為何不許分？政權(quán)定生死，為何不敢分？社資各一路，為何稱同途？ “不分社資”三十年，中國仍舊困于“亂石灘” ，此劫數(shù)不可逃。　　

“不分社資”的關(guān)節(jié)不是“社資不分”，而是在“不分”的招搖下大分特分，在“不分”的幌子下“興資滅社”。所以，三十年來，小崗村“種田種得再好每畝地年收入也不過500元”，窮得要死，但因為是“興資”，仍舊得勢；南街村耕地產(chǎn)出效益是小崗村的16倍，富得流油，但因為是不“滅社”，一貫打壓。所以，“民企”致殘致死多少農(nóng)民工，扣發(fā)賴賬多少工薪，逃脫多少國稅，毀滅多少山川，仍是“先進(jìn)生產(chǎn)力”，僅剩的150家國企，仍然要“改制攻堅”，徹底私有化。所以，中國農(nóng)村集體土地“分田單干”了還不行，還要“流轉(zhuǎn)宅子流轉(zhuǎn)地”。 所以，房產(chǎn)商地產(chǎn)商垮了也要千億萬億地捧起來，繼續(xù)做“支柱產(chǎn)業(yè)”。所以，中國人民的血汗仍然要拿去“救美”，為華爾街的老板“負(fù)責(zé)”。 所以，仍然“投資”飄起“中國信心”，依樣畫羅斯福葫蘆。中共中央黨校稱“社會主義初級階段就是發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)”；飽嘗了“新自由主義”滋味的菲律賓的一位社會系教授說，“過去25年來，中國當(dāng)然是非資本主義地區(qū)給整合到全球資本主義經(jīng)濟(jì)中最顯著的一個例子”， 局內(nèi)局外，說的、看的無一不將“理論”與“思想”的內(nèi)核指點得明明白白。　　

“興資滅社”的“實踐”而不是“理論”告訴人們， “判斷的標(biāo)準(zhǔn)”不是什么“三個有利于”，恰恰還是“社會主義”與“資本主義”。 “發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力”，“增強社會主義國家的綜合國力”，“提高人民的生活水平”，非得走社會主義這條道路不可，這是沒有辦法的事情。弄到如今，自個兒也分不清“民企”到底是“先進(jìn)生產(chǎn)力”還是“落后生產(chǎn)力”，算不出買了美國次貸的“綜合國力”還值幾個錢，不知道“一部分人先富起來”并“先跑”而不管其他同胞死活到底怎么辦，證明著所謂“判斷標(biāo)準(zhǔn)”不是什么“標(biāo)準(zhǔn)”，而是幌子。“血汗工廠” “分田單干” 算什么“社會主義生產(chǎn)力”， “小產(chǎn)權(quán)房”加“大學(xué)城”加“開發(fā)區(qū)”再乘以2億平米“空置房” 是累卵般的“支柱”，當(dāng)上美國人民的債主聽起來很美麗， “京奧” “京殘”扮不靚“亂石灘”， “低保也是1978年收入的10倍”只能讓怪石嶙峋中相呴以濕、相濡以沫的民眾更加難以茍延殘喘。“不分社資”下的“興資滅社”，補不成“資本主義課”，充其量也就是在世界資本主義賊船上打個小工，好的也就是混個把頭、買辦，替洋大人掄掄鞭子而已。這叫過河不成反困亂石灘。　　

所有“爭論”與“不爭論”之爭， “動搖”與“不可動搖”之動，“非和諧因素”與“和諧因素”之是非，皆出于“不分社資”這面白旗。打這面旗子與這面旗子到底能打多久，基本上不是一個主觀意志問題。這三十年“興資滅社”，“以鐵心腸、鐵手腕、鐵面孔砸爛鐵飯碗、鐵交椅、鐵身份”的“三鐵”，比起前三十年“興社滅資” “大嗚、大放、大字報、大辯論”的“四大”來，其力度真是具有劃時代的區(qū)別。從“分田單干”到“土地流轉(zhuǎn)”，割起“社會主義尾巴”來，也不比當(dāng)年“割資本主義尾巴”更講包容或多留情面。但是，頂風(fēng)而上區(qū)分“社資” 的，長安街與華爾街上都大有人在。經(jīng)濟(jì)危機“梳理”起人們的“心態(tài)”來，比央視名嘴的“梳理” 有效得多。長安街在講仁義道德，華爾街在講生產(chǎn)過剩，《資本論》《共產(chǎn)黨宣言》是它們的消滅對象捧熱的，“改革開放”是“先富”與“先跑” “兩個代表” 玩臭的。從“打左燈向右拐”到“圖窮匕現(xiàn)”，從“指鹿為馬、搞社會主義包裝”到“指鹿為鹿、直面私有制直面資本主義”，將“不分社資”這面旗子扔到一邊去的，不是“老近衛(wèi)軍”，而是“新改革派”，是寶愛“不分社資”者自己將這面旗子一折兩半截，棄而不用的。 社會主義與資本主義突然這樣短兵相接，這是不少人在不久前還想不到的，“亂石灘”上無遮攔，赤裸裸是不可避免的。“鳥巢”一旦傾翻，就不會有完整的卵。　　

但是，即使是“不分社資”這面旗子咔嚓一聲倒掉，也不能說明社會主義與資本主義兩條道路的斗爭就此結(jié)束，還早得很。當(dāng)然，人們關(guān)注的還是眼下，羅斯福葫蘆里究竟裝的是什么藥。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號