如果改革讓人疑惑，難道不應該反思嗎? 

[ 落日尋道 ] 于2008-11-28 強國論壇
 
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=89623215

提起過去走的社會主義,總讓人感到一種溫馨.
過去的社會主義基本特征又是什么？
過去的社會主義基本制度就是公有制為主體，以工人階級為領導、工農聯盟的無產階級專政國家；社會主義的基本特征就是人民充分享受經濟上政治上的平等。如果人民不能在經濟上、政治上享受平等那還算是社會主義嗎?或者說，我們的一切努力方向如果不是往著爭取人民在經濟上政治上享受平等，那么這個努力方向且不就是走向了人民的反面。
在過去的社會主義下，人民在經濟上、政治上所享受的平等是中國幾千年從來沒有過的。誠然，過去的社會主義還有八級工資制、還有工農差別、城鄉差別，也犯過左的或右的錯誤，也有很多的失誤或失敗，但是在毛澤東領導下，中國人民和中國共產黨帶始終堅持走公有制社會主義道路，始終堅持和保證人民行使管理國家的權力，始終堅持往縮小三大差別方向努力。從斗地主分田地、合作社、公私合營的社會主義改造到人民公社、大躍進、總路線，多快好省的建設社會主義，有哪一項努力目標不是為了提高工農為主體人民群眾生活？又有哪一項目標不是為了縮小三大差別，努力實現人民經濟上政治上的平等？
社會主義事業是人類從未有過的光輝事業，在實踐社會主義道路中難免會有這樣或那樣的錯誤，但是共產黨人的奮斗目標是實現共產主義，千千萬萬個革命烈士為革命拋頭顱撒熱血也為的是消滅人剝削人，人吃人的黑暗社會。過去人們的心中已經形成這樣一種堅強的信念：要想讓工農人民為主體的人民永遠不回到黑暗的舊社會，唯一的就是堅持社會主義公有制道路。
歷史也已經證明，不走社會主義，中國就不能強大；不走公有制為主體的社會主義，人民就沒有辦法享受經濟上政治上的平等。任何主義都無法解決工農人民群眾不受壓迫、不受剝削的境地，任何主義都不能擺脫世界列強的欺壓。
過去，人民聽了社會主義心里就感到親切、溫馨，感到信心，感到鼓舞，感到充滿了希望。
特色社會主義下的改革應該是對過去社會主義的不斷完善，可是現在人們聽到改革，有時卻感到迷惑，這難道難道正常嗎？
允許改革失敗，不允許不改革。那么這個“允許改革失敗，不允許不改革”的改革是完善社會主義，還是改變社會主義性質？這個改革的目標是什么？過去有哪些改革目標能讓工農為主體的人民感到是成功的？住房難、上學難、看病難是改革的成功還是改革的失??？衡量改革成敗的標準究竟是什么？人民對今天的改革越來越充滿了疑問，越來越感到迷茫。
如果說改革的目標是為了完善社會主義，是為了讓工農為主體的人民群眾享受更多的政治上、經濟上的平等、民主，那么，改革已經進行了三十年了，工農人民群眾在政治上、經濟上享受的平等體現在哪些方面？享受的民主又在哪些方面？打工者與老板在政治上是平等的嗎？打工者可以與老板講更多的民主嗎？
改革的最初的動人口號是讓人民共同富裕起來，改革已經三十多年過去了，礦工與煤礦老板共同富裕起來了沒有？
或許最讓堅持改革的精英們引以為偉大成績的改革成果就是人民已經有肉吃了，生活用品不要票證了。
人民也承認改革讓人民的生活水平比改革前有了提高。但是，誰能證明，按照毛澤東領導下的公有制為主體的社會主義，在又建設三十年后的今天就達不到目前這個生活水平？誰又能證明小崗村走集體所有制道路走到今天，生活就富裕不起來？再說，這個生活水平的提高是在人民犧牲醫療全報銷福利、上學不要錢的福利代價換來的，是犧牲八小時工作制一天十幾個小時勞動換來的。如果現在一家有三五個小孩子，能上得起學、看得起病嗎？
過去的社會主義為工農為主體的人民帶來了經濟民主，帶來了政治民主，帶來了管理國家、管理企業的民主權力，人民群眾對已經走過的那個社會主義充滿了留戀，而改革卻讓人民充滿了疑懼，這難道不能引起制定政策者的反思嗎？
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號