與現代修正主義的網上辯論
林士杰
·
2008-11-07
·
來源：烏有之鄉(xiāng)
一、現代修正主義以及西方和平演變的一些慣用宣傳伎倆
1、貶低污蔑歪曲攻擊斯大林毛澤東及其時代（妖魔化其人及其時代也），將他們的偉大功績一筆勾銷將存在的一些問題無限夸張放大，最后徹底否定之。
2、貶低污蔑歪曲攻擊朝鮮古巴及其制度（妖魔化其國及其制度也），將其說得一無是處，而對他們在重重封鎖制裁壓迫之下的英雄式的艱難發(fā)展和進步絕口不提。
3、將一切成績都歸功于改革開放歸功于與國際接軌尤其是與美國接軌，將一切問題都歸因于斯大林模式毛澤東模式的公有制計劃體制，尤其是所謂的“獨裁專制”“倒行逆施”。
4、善于貪天之功居為己有，不談前人如何辛苦栽果樹（而且還要倒打一耙，責怪前人造了孽妨礙他們不能早吃到果實），只講他們今天如何開心吃果實，并說全國人民都和他們一樣吃得歡（其實是廣大人民群眾被他們吃得歡！已經淪為被他們榨干了汁液的果實——果渣了！）。
5、大談特談“解放思想”，逐漸淡化“實事求是”逐漸不提“四項原則” 。 大力弘揚“普世價值”及一般人性，并力主所謂的“淡化意識形態(tài)”和“不爭論”。在極力嘲笑“階級斗爭”不合時宜的同時，大膽預言“和諧社會”前途無量。
6、上述種種，不一而足。總之，想方設法拐彎抹角不遺余力地妖魔化社會主義，同時千方百計挖空心思恬不知恥地美容化西方資本主義。妄圖采取一打一拉和抑“社”揚“資”的手段，強烈誘導我們放棄社會主義而轉型為資本主義，并且是保守自由主義為主導的軟弱渙散的資本主義，從而使某些階層可以大撈其好處，也有利于某些勢力達到其殖民擴張稱霸全球的目的。
二、與現代修正主義者網上辯論摘要
1、“毛澤東時代如果那么好，人民的生活怎么那么苦呢？”——當時面臨美帝蘇修的重重壓迫封鎖制裁搗亂，又要搞建設打基礎掙家底，又要備戰(zhàn)備荒為人民，又要搞“兩彈一星”，不勤儉節(jié)約勒緊褲腰埋頭苦干行嗎！？能象今天胡吃海塞驕奢淫逸，最后搞出能源危機糧食危機金融危機環(huán)境危機嗎！？那我們早就亡國滅種了！到底是誰真正為了國家和人民及子孫后代捏！？全國人民勒緊褲腰搞建設打基礎掙家底之偉大精神！我們更應該感到崇敬和感激，而不是吃著前人辛苦栽下的果樹結出的果子，又在那里挖苦諷刺污蔑貶低前人的艱苦努力，這也太不道德了，太卑鄙下流無恥混蛋了！我們孔慶東同志說得好：“八十年代以后為什么中國糧食多得吃不完，衣服多得穿不完，石油多得燒不完嗎？那都是六七十年代打下的基礎。除了大慶精神、大寨精神、雷鋒精神以外，更有高屋建瓴的經濟智慧和勝過100個國際金融炒家的資金大運作。于是，我們就高枕無憂地胡吃海塞了20年。今天，糧食危機來了，石油危機來了，金融危機來了。精英們還在污蔑毛澤東那一代領導人“不懂經濟”。是的，那一代領導人里沒有一個經濟學博士，連一個工程師會計師都沒有。我們今天遍地都是屎殼郎一樣的“經濟學家”了，都“懂經濟”了，他們正準備把億萬工農用血汗?jié)补喑鰜淼男轮袊瞥梢粋€超級大糞球，送給那個只印美元不干人事的饕餮之國。”
2、“朝鮮搞社會主義，韓國搞資本主義，結果還不是很多朝鮮人往韓國跑？
當年東德搞社會主義，西德搞資本主義，結果還不是很多東德人往西德跑？”
——資本主義發(fā)展的特點就是不均衡性（如地區(qū)分化，城鄉(xiāng)分化，貧富分化，代際分化等），只可能是少數地區(qū)少數人一時看起來好。所以同樣是資本主義國家，“拉美”和“東南亞”諸國的人也拼命想往少數發(fā)達地區(qū)跑，比如模仿美國最力的菲律賓的著名的菲傭，比如美國的拉美移民問題等等，那也是資本主義國家啊！他們怎么也要往外跑捏！？按一些人的邏輯，資本主義就是好，我們都該跑過去呀！怎么他們也要跑出來捏！？即便是發(fā)達國家，危機來臨時老百姓也想往外跑捏！？呵呵呵呵
3、“世界上所有社會主義國家迄今為止的實踐表明，所謂的社會主義搞到后來，都成了特權集團作威作福的溫床，廣大老百姓在被吸血的同時，還不擁有西方資本主義國家民眾的游行示威、新聞曝光、選舉地方官員的權利，就是社會福利方面也有差距，所以我認為，搞社會主義還不如搞資本主義。”——你說的正是社會主義變質變色成了修正主義之后的問題！也就是說后發(fā)國家如果走資本主義的老路，那必然是畫虎類犬描鳳成雞，出現你所說的這些問題。全世界一百多個資本主義國家，為什么只有那么幾個還勉強混得不差，而絕大多數都混得很慘捏！？ 這難道不值得深思嗎！？
4、“發(fā)展生產力是社會主義的本質特征，社會主義必須以比資本主義更快的發(fā)展速度發(fā)展生產力，并最終在社會發(fā)展方面全面超越資本主義，這是社會主義的艱巨任務，否則不能立足于世界。”——靠什么去獲得比資本主義更高的生產力捏！？靠復辟倒退搞修正主義搞資本主義嗎！？象蘇聯東歐那樣嗎！？可是他們搞的結果是大衰敗大失血，大不如前，后悔莫及啊！蘇修也曾衛(wèi)星上天，不可一世，可最后紅旗落地，分裂解體！空喊偉大成就掩蓋不了日益深刻的危機！
5、“純公有制和計劃經濟是社會主義的理想模式，只有在高度發(fā)達的生產力條件之下才能完全實行之，過早地實行，必然失敗。”——因此公有制主體，計劃主導才是當今社會主義的質的規(guī)定性，純之又純自然不可能，傻子也看得出呀。現在的問題是這種主體地位，質的規(guī)定性也被改革掉了，變質的危險空前嚴峻了。
6、“從生產關系的角度，以小農經濟替代原來的大鍋飯的集體經濟，這就是生產關系變革適應促進生產力發(fā)展的典型事例。”——虧先生想得到！但這正是當前“三農”問題的癥結所在：小農經濟與社會化大生產的矛盾。現在解決的出路恰恰是重新探索農村新型集體化的道路，就連先生的偶像鄧主席晚年也有這個意思啊！
7、“全世界搞集體化的社會主義國家，沒有一個國家的糧食是富裕的，包括以前的蘇聯和越南。越南原來是優(yōu)質稻米的出口國，搞集體化以后連自己的糧食都不夠吃了。中國在毛澤東時代是90%的人搞農業(yè)，糧食還不夠吃，一搞聯產責任，放棄集體化，糧食問題一下全解決。”——胡說八道加滿紙荒唐！社會主義國家糧食等消費品的困難主要是進行重工業(yè)化積累的代價，而后來回個頭來搞消費品之后都基本解決了，而決不是所謂小農模式的“包產到戶”或資本主義農場模式的功勞，很大的因素也得益于化肥革命種子革命化纖革命，否則就難以理解亞非拉許多一直以來就是包產到戶和資本農場模式的國家為何直到如今還沒解決糧食問題，還有那么多人因饑餓而死。先生也去支支招啊！可惜你就知道包產到戶和資本農場模式，那可是他們一直以來就實行的啊！你也只好在這論壇上繼續(xù)放毒害人，發(fā)揮不了任何建設性作用，太遺憾了！呵呵呵呵
8、“要講特權，朝鮮可是登峰造極了，在朝鮮除了金正日一家外，也再沒有別人有特權了，政權都成世襲了，朝鮮都成金家王朝了，金正日都成孤家寡人了。”——即便有這樣的問題，那也是帝國主義逼的，國家政黨安全在特定條件下不得已的選擇也！美國的布什家族肯尼迪家族羅斯福家族克林頓夫婦等等也光彩不到哪里去！呵呵呵呵！布什遭到全世界正義人士的反對，才真是孤家寡人呢！其實在美國眼中，別國采取什么政權形式并不是美國關心的事情，美國只關心這個政權是否聽從美國指揮罷了。只要聽美國的話，就算那個國家的政權如何殺人如麻獨裁專制，美國也是連個屁都不放的。反之，如果那個國家的政權不聽美國的話，那么，就算那個政府是通過民選出來的，美國照樣要去搞掉它，就算是不得不出兵也要去干。當然，美國出兵也是有選擇的，象中國俄羅斯這樣的祖上留下了一些核彈的國家，美國是不會輕易出兵的，否則兩敗俱傷嘛，而是主要采取別的手段，如所謂的街頭顏色革命啥啥的。
8、"農村改革以后，糧食就夠吃了，這是生關系必須符合生產力發(fā)展水平的例子"。——又是一個貪天之功居為己有的例子。糧食問題的解決是種子革命化肥革命化纖革命等的結果，而這些正是毛時代的功勞（想想袁隆平的雜交水稻是啥時成功的推廣的，化肥啥時大量生產大面積使用的，大量的優(yōu)質棉田啥時可以轉而種糧食的），是前人栽果樹后人吃果實的典型例子也！社會主義模式的所謂糧食等消費商品的短缺（經濟）問題，那恰是這種模式高速發(fā)展過程中的代價，因大量資金要用于積累和重工業(yè)的發(fā)展，只有生產資料大發(fā)展了，回頭再搞消費品就比較容易，所謂前人栽樹，后人乘涼，決不可忘恩負義，更不可貪天之功據為己有，全算在所謂“市場經濟”和“包產到戶”頭上。
9、“前蘇聯社會確實產生了特權階層，他們嚴重脫離群眾，成了人民群眾的對立面，這是前蘇聯崩潰的主要原因之一，但決不是最主要的原因。”“可為什么偏偏是社會主義國家的蘇聯倒臺，美、英、法、日等發(fā)達的資本主義國家不倒臺。”——嚴格說來修正主義者把蘇聯蘇共搞垮了，但他們本身并沒倒臺，反而搖身一變?yōu)榇蠊倭糯筚Y本大撈其好處（以葉利欽家族為代表），但國家卻變質變色分裂解體了（他們的利益與黨國家人民的利益尖銳對立也），以美國為首的西方發(fā)達資本主義國家因此贏了“冷戰(zhàn)”，可以回光返照一把，由此迷惑了不少頭腦簡單的人。其實他們之所以不倒，并不是資本主義還有多少活力，而是在全球化背景下，他們把矛盾向外轉移擴散了，他們的不倒要以很多國家的倒為代價，以廣大發(fā)展中國家的危機為代價，以全球環(huán)境危機為代價。因此資本主義的的確確是反動腐朽阻礙生產力發(fā)展也！先生是不是可以打開思路再仔細想想捏！？
10、“至于說困難，什么社會沒有困難。”——同意你的說法，但問題是困難的性質，毛時代的困難是白手起家建設社會主義過程中的困難，全國人民節(jié)衣縮食搞建設打基礎掙家底，其情其景思之催人淚下。現在的困難是，幾十年改革開放號稱取得了如何如何偉大的成就（先生最愛提及此點就是證明），但財政只為貪官濫用，外匯轉作洋人嫁衣，老百姓日子日漸艱難，而且看不到前途和希望，這難道不值得反思一下懷疑一下嗎！？先生如果不是別有用心，估計就是沒有深入社會調查養(yǎng)尊處優(yōu)不知民間疾苦也（可別學晉朝惠帝“何不食肉糜”的笑話哦！），否則就無法解釋你的這些盲目空洞的樂觀言論。
11、“單是當下的財政收入和外匯儲備，就超過毛澤東時代何止百倍。”——即便你說的是事實，但物價比那時漲了何止百倍！因此單純的數字游戲意義不大。何況事物發(fā)展有其慣性，幾十年如果一點都不增長怎么可能！？問題是如何增長？為誰增長？能否可持續(xù)增長？財政再多只入貪官私囊，外匯再多只為洋人作嫁，百姓的日子卻越過越難，這難道就是改革開放的偉大成就嗎!?當今百姓之難先生可曾知道！？住房難！讀書難！看病難！就業(yè)難！養(yǎng)老難！養(yǎng)兒難！生意難！打工難！務農難！科研難！官司難！上訪難！生也難！死也難！這也難那也難，何事不難何時才不難！！！？？？
12、“主要資本主義國家還是活得很好，一個也沒有倒下，社會主義國家倒是倒了一大片。”——而倒的原因正是背離真正的社會主義，大搞修正主義。不但自己倒了，也使西方列強贏了“冷戰(zhàn)”，以至于尚可夕陽黃昏茍延殘喘，使先生等未經細想的人們誤以為他們還活得很好！君子治未病，小人治已病。先生不會要到真的崩潰那一天才承認資本主義危機吧！按你的邏輯，病人只要沒死都是沒問題的。不但沒問題，而且紅腫之處還艷若桃李，連癌癥都是資本主義的癌癥，是可資炫耀的特色。諱疾拒醫(yī)自欺欺人莫此為甚也！朝鮮和古巴被說得一無是處，但為何被重重封鎖制裁仍屹立不倒并有所發(fā)展捏！？新生事物雖歷經坎坷最后終不可戰(zhàn)勝也！當然社會主義模式并非沒有問題，改革的目的就是不斷調整改進，但絕不是以此為借口，打著社會主義的幌子搞修正主義搞資本主義。蘇修及形形色色的修正主義就是我們的前車之鑒也！
13、“你們現在還提出反修的口號，真不知今昔是何年。什么是修正主義？誰是修正主義？誰來反修正主義？這些問題你們都不能解決。毛澤東反修有他自己的權威作保證，你們有什么，就憑你們大喊大叫，危言聳聽么？真是癡人說夢。”——你的言論體現的就是修正主義，是一個活典型，這也是我愿意耐著性子和你的那些陳腐濫調進行爭論的原因。我并不指望能說服你，我只是想借此機會，讓更多的人明白一些事情的真相。因為我們憑的就是廣大人民群眾的日益覺悟，然后團結起來打倒修正主義！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
