胡總書記，深圳的林嘉祥事件，您聽說了吧？網上的視頻也看到了吧？如果還沒有，建議您看一下，看一下一個所謂共產黨高級干部的所做所為已經如何遠離了人性，如何喪心病狂到流氓惡霸的地步。在他身上，哪里還有一絲共產黨員的味道？

我從網上看到，交通部對他的處理是撤消職務，林嘉祥這樣的行為僅僅是撤消職務就可以過關了嗎？他對共產黨的傷害僅僅是一個撤職就可以彌補嗎？他這樣的人，還有資格呆在共產黨內嗎？如果共產黨不開除他的黨籍，那共產黨就是容忍他的這種行為，人民遲早會當李自成！

下面是我從網上摘錄的警方的結論：

“疑問一為何沒有認定為猥褻
    
    警方最終作出林嘉祥行為不構成猥褻的認定，依據為何？
    
    警方表示，根據有關法律規定，猥褻兒童是指以尋求刺激或者滿足自己性欲為目的，用性交以外的方式對兒童實施的淫穢行為。林嘉祥當晚的舉動不屬于淫穢行為，故不構成猥褻。
    
    警方表示，根據調查，當晚林嘉祥自始至終只是雙手搭在小陳肩膀靠脖頸處，并未有其他動作。事后，警方也向當事人小陳進行詢問和現場勘查，根據她本人的陳述，林嘉祥在此過程中也未觸摸其它部位，除了問“洗手間在哪里”外，也沒有其他語言。另外，警方還對酒店160名員工進行調查詢問，調查記錄反映沒有人注意到兩人的行動，這也說明林嘉祥當時并無過激行為。
    
    疑問二洗手間門口錄像是否存在
    
    據警方公布，事發區域內酒店有三個攝像頭，其中第三個攝像頭正處于洗手間門口。由于位置特殊又無記錄，該段監控錄像一度被媒體指為“神秘失蹤”。那么，真相究竟如何？
    
    對第三個攝像頭的監控錄像“失蹤”事件，警方表示并無隱瞞行為，目前掌握的兩段監控錄像已經公布。至于洗手間門口的第三個攝像頭為何沒有當晚錄像，警方解釋說是因為該攝像頭的監控范圍僅為洗手間門口，而小陳擺脫林嘉祥是在拐角處的通道上，距離洗手間門口還有約8米的距離，不在該攝像頭的監控范圍之內。同時，事發當晚該攝像頭的存儲器也壞掉了，警方第一時間找到酒店方也未能調取到相關監控錄像。
    
    疑問三究竟是不是“卡”脖
    
    事發當晚小女孩向其父母的哭訴，稱林嘉祥“卡”住她的脖子。根據網上被曝光的林嘉祥與陳父在警署的對話，林也親口承認“自己干了”，并向陳父求和。林嘉祥對小陳的動作究竟是“卡”脖還是僅僅“搭”脖頸處？
    
    對此，警方承認，這段被曝光的錄音是小陳父親的司機在雙方談判時錄取的，但比較模糊，能夠聽清楚的是林向陳表示歉意。另外，由于漢語中表達相似動作的動詞較多，在運用時也可能產生誤解。根據當時情況，林嘉祥身高1.79米，體重103公斤，小陳能迅速從他手中擺脫說明他施加的力量并不大，只是這樣的動作使得小陳有被“掐”的感覺。
    
    疑問四林嘉祥為何“搭”住女孩
    
    警方認定林嘉祥當時雙手“搭”在小陳脖頸處，那么，林嘉祥出于什么意圖做出這樣的動作？
    
    對此，警方表示，事件發生后，林嘉祥先后三次到公安機關作了調查筆錄，他表示用手搭在小陳脖頸處，是向小女孩表示善意和謝意，沒有留意到手輕手重。
    
    疑問五女孩精神創傷由誰來負責
    
    最終，警方認定林嘉祥不構成猥褻等違反治安管理行為，那么，在這一事件中精神上受到極大傷害的小女孩，她的損失又該由誰來承擔？
    
    對此，警方表示，責任分為刑事責任和民事責任。公民受到民事侵害，有向司法機關提起民事訴訟的權利和自由。來源：新聞晨報”

您看看視頻，再看看警方的結論。您覺得警方的結論公正嗎？

共產黨已經腐敗到這個地步了，什么樣的事情都有人敢擺平，都有人敢大事化小，小事化了。

我想這個黨是需要您的雷霆手段了，沒有對這些敗類的清洗，就不會有共產黨的明天。人民會是您最堅定的支持者！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號