新華網(wǎng)快訊:中共中央政治局原委員、中共上海市委原書記陳良宇11日下午被天津市第二中級人民法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪判處有期徒刑18年，沒收個人財產(chǎn)人民幣30萬元。
“看陳良宇判決結(jié)果：14.748億除以18年，貪污一億才判1.22年”,千重山寫的,來源不知道。
我很疑惑，為什么都知道陳良宇貪污了這么多錢，從什么理由上說都要?dú)⒘说?，如果僅是18年有期徒刑和沒收個人財產(chǎn)人民幣30萬元的話，有那個狗官還害怕中國所謂的法律呢，害怕所謂的“法律面前人人平等”（上海高級法院：對社保案和周正毅案不能破格輕判）呢？人民很難揣測法律在人民面前的公正性，更是很難對其內(nèi)幕有所了解，既給社會不能帶來“極具爆炸性”“極具煽動性”的效果，中國仍然和諧。
長平先生在西藏問題上的說“一些揭露境外媒體虛假報道的網(wǎng)民宣稱，他們要用行動讓世人看到拉薩事件的真相。這個說法邏輯不通，因為他們的行動只能讓人看見西方媒體報道不實的這個真相。拉薩究竟發(fā)生了什么？大多數(shù)中國人看到的只有政府在封鎖消息幾天之后統(tǒng)一發(fā)布的新聞。對于任何來源單一的壟斷性新聞發(fā)布，我不敢說它是假的，但是也不能確認(rèn)它是真的。事實上，境外媒體大多稱之為“中共政府精心編織的真相”。隨后政府組織外國記者赴藏采訪，他們的報道大多也沒有翻譯過來。由于聲討西方媒體熱浪當(dāng)頭，即便翻譯過來也沒多少人相信。 “ “除了官方的定性之外，能不能允許媒體自由討論以進(jìn)一步揭示真相？” 是啊，中國大陸的媒體不是沒有自由而是太沒有自由了！人民既了解不到事情的真相也不能對zf所做出的結(jié)論做出任何的改變，除了那個17萬的許霆案，如果許霆案，不是那么多的網(wǎng)民的謾罵，許霆案能變嗎？為什么就不可以對 長平 先生表示一點(diǎn)點(diǎn)、哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)的支持呢？
中國有言論自由嗎？我看是沒有的，《烏有之鄉(xiāng)》作為一個左派網(wǎng)站，當(dāng)家貼黎陽的瀏覽人數(shù)大概是3000左右，也就是說在堅持看《烏有之鄉(xiāng)》的人數(shù)也就是3000-4000人。其他的一些網(wǎng)站呢，對不起資金沒有1100萬的就關(guān)閉，那都是工人網(wǎng)站啊！修修的網(wǎng)站有多少，我不是修修，對這個也不知道，是有必要做一個調(diào)查了。但從長平的角度看，可能他們也感到了zf的壓力，他們認(rèn)為他們也沒有言論自由，所以他也發(fā)出了吶喊，盡管他是一個修修，我們是左派，但思想的實質(zhì)都是要有言論的自由，要有說話的權(quán)利！
從原則上我支持 長平，從實踐中也支持，但在無產(chǎn)階級專政同建立資產(chǎn)階級專政上，我永遠(yuǎn)是毛主席的人。呵呵，也怕一些混蛋看不清實質(zhì)連我也罵了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
