http://blog.sina.com.cn/u/1252954932
國民黨再次重掌臺灣政權。這對于我國執政黨而言,我認為挑戰大于機遇。回顧過去8年,是執政黨在改革開放30年間第一次完全處于攻勢地位。為什么?臺獨分子于中共的好處正在于完全放棄大陸,不與中共爭奪正統。這在意識形態上他們就主動放棄了大陸的陣地,相反中共則攜“反獨”的道義優勢主動討伐民進黨。這樣,臺灣也只能采取守勢。可以說這8年是中共繼毛主席以后第二次在臺灣采取外線攻勢。這樣的攻勢既使臺灣只有招架之功,又通過國家面臨分裂的形勢宣傳來轉移國內社會矛盾,凝聚人心。這8年不好的地方僅僅是有可能迫使大陸在軍事準備沒到位下提前與西方強國交戰。當然了,毛主席時代軍事力量一次都沒有強于敵軍,所以關于這一點也只能是中共里的右派覺得不安,可問題在于正是他們主導著中共的走向,結果徒然耗費8年大好時光。而對臺灣而言,國民黨的上臺可算是挽中華民國于危難之間,這個地方小朝廷總算是撿了一條命。
有人說難道國民黨管理臺灣的前景真那么樂觀嗎?我認為是的。民進黨的可愛之處恰在于意識形態過分鮮明,并且以意識形態掛帥指導全局。倒不是說意識形態掛帥就一定倒霉,美國的經濟和政治就結合很緊密,運作就很良好嘛。只是這個“獨立”運動本身就是虛幻的理想,也即這個意識形態本身就是死胡同,這樣的政治指導也只能讓臺灣社會走入死胡同。而我確信馬英九執政將采取極其務實的態度。設想臺灣在外交事務上不爭“建交”與否的虛名,而改以經貿攻心,慈善攻心,以凸顯臺灣政治實體的曝光率,這樣大陸又如何應對呢?又設想臺灣務實的與大陸做生意,大陸到底還給不給臺商的優惠呢?從實際的走向而言,國民黨治下必然與大陸越走越遠,寧為雞首,不為牛尾,這點俗諺中共秀才們不會沒聽說過吧。然而,倘若中共從后面緊逼,國民黨又會虛晃一槍,聲稱只有在自由民主價值體系下才能談統一。如果是民進黨說這話,大陸應者寥寥,因為它是一個臺獨的政黨,而此話從貌似反獨的政黨說出口,估計大陸的國民黨的遺老遺少們,英美民主體制的擁護者們必將反響強烈,反過來又會對執政黨帶來強大壓力。這樣我們的執政黨除了面對過去8年一直面對的階級分化,環境,分裂運動,西方強權壓迫的棘手問題之外還將加上國內的西式民主擁護者的壓力。
本人根本不是右翼執政黨的擁護者。以上的分析的目的就是向各位左派朋友提出一個問題,左派應該如何應對。我認為,繼續加強對右翼意識形態的揭露批判自然相當有必要,但是要先放下“執政思維”。也即不再抱著清君側的心態去提各種明知不可為當權者所為的主張,這樣徒費力氣,說的更白就是有步驟的從執政黨的這個體制內退出。在逐步退出的同時,興辦經濟實體應該提上日程來。市場經濟是無產階級躲不過去的一道坎。這是由共產主義的根本目標決定的。共產主義本質上就是三大自由,一是對自然界的自由,即深刻認識自然規律,并自由為人類所用;二是對社會的自由,即深刻認識社會運行規律,并自由為人類所用,而不是由社會統治和奴役人民;三是對個人心靈的自由,在前兩項自由不斷取得進展的同時,人的心靈才能愈加自由奔放。而市場經濟是通過大量隨機樣本提取的統計規律來指導運行的經濟體制,其樣本數量之大,樣本特性之隨機都是過去的“官僚計劃經濟”體制所不具備的,也即整個社會的美丑善惡都生動的暴露出來。左派要最后實現自由人的自我管理,聯合勞動,也只能老老實實從這個“市場經濟”中摸索和認識社會發展規律,從這個意義講無產階級必須硬著頭皮去闖過市場經濟這一關。只有通過市場經濟存活下來并發展壯大的社會主義實體,才是右派精英的心腹之患。君不見,南街村就是一個例子。網上寫文章無非就是跟右派打打筆仗,右派打輸了也無所謂,反正媒體又不會曝光。但是一個社會主義經濟實體搞好了卻又帶來強大的示范效應,而且甚至可以在經濟杠桿中占有相當的分量,這樣的前景,右派是夜不能寐的,在最后,一個強大的社會主義經濟實體又可備不時之需,什么是不時?我就不明說了,看看90年代初期左翼運動的彷徨和混亂可見一斑。希望本人的見解能夠拋磚引玉,引起各位的思索。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!