民眾的利益在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中受到了極大的損害！

損害有絕對(duì)損害與相對(duì)損害之分

一、絕對(duì)損害

1、住不起房。

如果不在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，人們對(duì)住房是有指望的。政府、企業(yè)等人們所屬的單位是有責(zé)任為人們解決住房的。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，住不上房要找市場(chǎng)。市場(chǎng)將房?jī)r(jià)搞得高高的，讓人想都別想！

于是人們住的權(quán)利被徹底損害了。

2、上不起學(xué)。

如果不在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，上學(xué)從來(lái)就不是什么事。上學(xué)甚至還有補(bǔ)助，這補(bǔ)助如果僅為生活的話，很可能還有余。

但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，教育產(chǎn)業(yè)化了，人們開始上不起學(xué)了。

受教育的權(quán)利人們被深深地?fù)p害了。

3、醫(yī)不起病。

如果不在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)人即使醫(yī)不起病，還有單位呢。

但進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，醫(yī)病也就沒(méi)人管了。而且這醫(yī)病的費(fèi)用相比進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以前，那是漲上了天！人們?cè)诓∧媲巴挥械人馈?/p>

人們接受合理醫(yī)療的權(quán)利被深深地傷害了。

……。

象這種絕對(duì)損害，太多了，舉不勝舉。

二、相對(duì)損害

1、多數(shù)人的收入沒(méi)有提高，而少數(shù)人的收入得到了極大極大地提高。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，一切由錢說(shuō)了算。于是，多數(shù)人的權(quán)利也就被錢給剝奪了。

2、同樣一片土地，過(guò)去拆遷是為了國(guó)家利益，是為了公共利益。而現(xiàn)在為了私利，還要拆遷。

雖然拆遷有補(bǔ)償，在被補(bǔ)償人與拆遷人的利益相差實(shí)在太遠(yuǎn)。

同在一片藍(lán)天下，同在一個(gè)國(guó)家，憑什么讓一些人發(fā)橫財(cái)？

而且這種橫財(cái)永遠(yuǎn)是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的強(qiáng)暴！

3、在馬克思主義的理論中，在社會(huì)主義的大旗下，只有勞動(dòng)所得才是合理的！一切其他所得（包括剝削所得），都不能認(rèn)為是正當(dāng)?shù)摹Ｉ鐣?huì)的一切價(jià)值都是勞動(dòng)創(chuàng)造的！

但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，勞動(dòng)最低賤！勞動(dòng)者是弱勢(shì)群體！

勞動(dòng)收入最低，其他收入越來(lái)越高，勞動(dòng)者的利益相對(duì)損害極大。

……。

以上這種相對(duì)損害，數(shù)不勝數(shù)。

更別說(shuō)以改制為由的大量工人下崗之類的事情了！！！

在同一個(gè)起點(diǎn)上，只要有快有慢，那相對(duì)慢的就受到了損害。

不論有什么理由，不論這理由看起來(lái)多么有道理，畢竟出發(fā)時(shí)有約定，這個(gè)約定叫“共同富裕”。

如果當(dāng)時(shí)理由真的那么充分，如果少數(shù)人富，多數(shù)人窮真的那么合理，當(dāng)時(shí)為什么要有那么個(gè)“共同富裕”的約定呢？

而且這個(gè)共同富裕的約定還說(shuō)：要先富帶后富！！！

歪理誰(shuí)都可以講一大堆，但誰(shuí)都不能否認(rèn)事實(shí)，尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，人們更明白，當(dāng)年共同富裕的約定，先富帶后富的約定，必定有一個(gè)現(xiàn)在富人們不愿意講的前提！！！

也就是說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)讓多數(shù)人受損是不能被允許的！！！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)