洛陽“鏟”、阿乙“劉胡蘭死于鄉(xiāng)親之手”的考證及其它，由此想到極少數(shù)人政治的低迷 
[ 春天的驚雷 ]  
 

　　洛陽“鏟”、阿乙“劉胡蘭死于鄉(xiāng)親之手”的考證及其它，由此想到極少數(shù)人政治的低迷

　　我得先聲明，這里寫一些人政治的迷失，——批評得或許嚴(yán)厲些，但說到底，這也還是個(gè)教育問題；并且，這些問題將是長期的，拙意在于，望我黨在這些問題上，務(wù)必不可疏怠。

　　這次，洛陽這一鏟，引起軒然大波，也讓本網(wǎng)民想起另一篇網(wǎng)上舊文《變化靜悄悄，終了嚇一跳。在某些人認(rèn)識(shí)的延長線上，董存瑞、劉胡蘭等將成“恐怖分子”。舊文是在說，一切事物自有其邏輯。在某些——極少數(shù)人——的改革邏輯下，共產(chǎn)黨人以往的利他主義、集體主義和革命犧牲精神，將會(huì)成為“左、荒唐或恐怖……”的代名詞。

　　這里，本網(wǎng)民要進(jìn)一步說 ，在某些——極少數(shù)人——的改革邏輯下，在其漸行漸遠(yuǎn)進(jìn)的發(fā)展中，以往的革命及其烈士，都要打“問號(hào)”的。所以，在這些人的思想里，決不認(rèn)為鏟掉烈士陵園是什么大事的。

　　那篇舊文全文如下：

　　在三十年前，我們黨已在醞釀改革。就在那時(shí)候，同我一起經(jīng)常參加各類醞釀改革的會(huì)議的[余肖]（我們正是那時(shí)的多次會(huì)議結(jié)識(shí)的），已看出了某些人的改革動(dòng)向。他多次說過：“事情總有它自身的邏輯，按這些人（當(dāng)時(shí)他指的是于××）的提倡，先承包，再而將是公私矛盾，然后必是利益分化，最后肯定要在所有制上提出“私有”的要求；這些人的改革同黨的改革目標(biāo)不是一致的”。

　　記得，他的這個(gè)話（在一次分組討論中說過），在會(huì)議的中期，遭到會(huì)議主持者于××的嚴(yán)厲批評。于××說：這分明是反對改革，我們的改革僅僅改善分配制度，怎么會(huì)出現(xiàn)兩極分化！怎么會(huì)搞私有制！……后來的，一個(gè)重要負(fù)責(zé)人的“出現(xiàn)兩極分化、百萬富翁，改革就失敗了”的話，大概也由此而來。

　　我回憶這一點(diǎn)，是在說我今天的文題，我們某些人的改革——“變化靜悄悄，終了嚇一跳”。

　　不錯(cuò)，三十年前，我們的決大多數(shù)改革者，在口頭上確是發(fā)誓不搞私有的，但是，三十年下來了，如今的現(xiàn)實(shí)卻是——“私有”理直氣壯地——也較大量的——出現(xiàn)在中華大地上，并且，有人還不死心，還在一個(gè)勁地鼓噪“私有化”，認(rèn)為“在市埸經(jīng)濟(jì)下，存在公有，乃是腐敗之源”（一個(gè)資本主義布道者之語）！一切為余肖不幸而言中。

　　啊哈！當(dāng)年利用人們對不正之風(fēng)的憎恨，說“改革決不會(huì)有不正之風(fēng)”，以此來推動(dòng)改革；今天又用人們痛惡的腐敗，說——“要拒絕腐敗，必須搞私有化”！好一個(gè)兩面雙簧、反復(fù)機(jī)動(dòng)利用的戰(zhàn)略！

　　記得，在去年一篇文章中，本網(wǎng)民曾“揭示‘拐點(diǎn)’論者的最終指向是私有化”時(shí)，有些網(wǎng)民表現(xiàn)出一種“非常婉惜”而“無奈”，悻悻地說“難道這一切變化，不是不得已而為之的嗎”！

　　知道了，這就是三十年前，余肖講的“事物總有一定的邏輯，總要遵守的自身的邏輯”的道理。改革進(jìn)入今天狀態(tài)，——在某些人的邏輯下，當(dāng)然是要提出“不搞私有化，就會(huì)制造更大矛盾”的觀點(diǎn)的。但是，請人們不要忘了，今天這些精英的這一改革訴求，已是對改革之初目標(biāo)承諾的“天翻地復(fù)”！真一個(gè)“變化靜悄悄，終了嚇一跳”！

　　繞了一個(gè)大圈子，我其實(shí)是奔著今天文章的主題的。近幾天，一些人又在對邱少云、劉胡蘭、董存瑞等，大發(fā)議論。因?yàn)椋瑤资晗聛恚邪。」煞菽模BO呀！在這些人看來，人心本私，人都是“經(jīng)濟(jì)人”，已得到了證明，現(xiàn)在到了否定共產(chǎn)黨人的“公”“為民”“克己為人、不怕犧牲為革命”的“假大空”時(shí)候了。是啊！在這些人“自私人”的邏輯原則下，怎么會(huì)有人“不怕失去個(gè)人利益，尤其是個(gè)人生命，去為別人為革命呢”，——“共產(chǎn)黨人盡瞎說！”

　　于是，就有阿乙的“劉胡蘭死于鄉(xiāng)親之手”考證；就有“邱少云不會(huì)那么燒，劉胡蘭不會(huì)那么高，董存瑞哪能舍身炸碉堡”的“光輝論斷”！

　　值得注意的是，目前，這些人的這些人的“光輝論斷”還處在考證階段，他們的觀點(diǎn)正在遭到人們（用充分事實(shí)和理論）的批駁。不過，完全可以下這樣一個(gè)結(jié)論：一旦有一天，他們的考證全部失敗，（——本網(wǎng)民認(rèn)為：也肯定失敗）；一旦時(shí)機(jī)進(jìn)一步成熟，——即“自私人”理論的市埸得到進(jìn)一步的拓展，在阿乙這類人的“私心”定勢下的認(rèn)識(shí)延長線的端點(diǎn)上，董存瑞、劉胡蘭等將成“恐怖分子”！

　　請莫怪我如此武斷。這種武斷極可能是[余肖]三十年前的“武斷”。因?yàn)椋斑呏v過：在阿乙這些人的“私”邏輯上，“動(dòng)不動(dòng)”就拚命，就舍身著——手捧炸藥包，確是如同伊期蘭極端分子搞“9、11”的。當(dāng)然，眼下，阿乙這些人還沒這么說。我相信，如果這些人得逞，——在中國完全同美國接軌的時(shí)候，這些人不這樣說才怪呢！

　　洛陽“鏟”，鏟掉了烈士陵園，多少已讓人們看出一點(diǎn)跡象、嗅出這么一點(diǎn)的味道了。

　　如果，如果……到那時(shí)，人民再回首我們上世紀(jì)七八十年代改革起點(diǎn)上的各種“既定目標(biāo)”，定會(huì)在心里明白“變化靜悄悄”，但“嚇一跳”也只是嚇一跳而已。

　　細(xì)心的讀者會(huì)清楚，我這里，只僅是說的“如果”。在我心底，還是堅(jiān)信“事情既有邏輯，又有‘極限’的。我們共產(chǎn)黨人和人民還沒丟棄——另一‘公’邏輯，是不會(huì)讓‘私如果’無盡地演繹下去的”！我們黨會(huì)幫助一些人在迷失中清、明方向的

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)