審稿意見

我已經退休，編輯部間或有的稿件還要我審閱。對于很多充滿資產階級教條的，滿紙荒唐言的稿件，很多時候無法制作審稿意見。否定吧，因為這些荒唐言在大量公開報刊上非常時髦，甚至是權力意見，而且當班的年輕編輯們也是這些理論的信徒?？隙ò?，確實是些反馬列主義的理論，打馬虎眼，不講原則，與學術良心、毛主席的教導、自己的一貫為人相違。因此只好寫出兩重性的意見：按當前時髦觀點，該稿件可用；按馬列主義理論，該稿存在一些什么問題。這次審了一篇論市場經濟基本制度要求的稿件，寫了下面的審稿意見。為了幫助也被這些理論俘虜了的年輕編輯們，還寫下了非常的、似乎有點多余的文字。為了避免麻煩，被審稿件就不附錄了。

審稿意見：

沒有采用價值。首先基本觀點是西方資產階級形式主義的，只適用于私有制的，掩蓋剝削的非科學理論，毫無馬克思主義政治經濟學的指導。其次，如果不管觀點的正誤，僅從研究、寫作的方法上看，多為抄襲他人觀點、材料，也少有創新和可取之處。大多數抄襲，只是折中轉述他人，根本就沒有自己獨立的、明確的研究結論。例如講國家不能干預經濟，又說沒有國家干預不行，卻沒有一個自己研究的、統一得起來的意見。

什么是市場經濟？只有整個社會都私有化、商品化、市場化了的經濟，商品成為整個社會的細胞形態的經濟，才是市場經濟。這種經濟只能是資本主義經濟。奴隸社會，封建社會商品關系都只是附庸，不可能叫市場經濟。社會主義是以公有制為基礎的經濟，而商品經濟是以 私有制為基礎的經濟，兩者是不相容的。馬、恩、列都不承認社會主義是商品經濟。列寧明確指出社會主義工廠的產品不是商品。還在蘇聯未對農業實行社會主義改造的新經濟政策時期，列寧即認為社會主義公有制與私有農民之間的產品交換，準確地說，不能叫商品交換。那么，列寧當然不會承認社會主義條件下公對公主體之間的產品交換叫商品交換。

為什么斯大林、毛澤東又承認社會主義的商品關系呢？今天大肆鼓吹發展商品經濟的某些人又是否遵循了斯大林、毛澤東的理論了呢？不，今天的那些所謂主流經濟學家已經很少引證馬列毛了，他們只師承西方資產階級經濟學，言必稱科思。斯大林、毛澤東所說的社會主義商品經濟是明確建立在公有基礎上的，排除資本的，限制資產階級法權的。這種概念采用了列寧在《國家與革命》中的辨證表述。列寧在該書中稱社會主義國家為沒有資產階級的資產階級國家。之所以稱社會主義國家為資產階級國家，因為它還保護了等價交換這個資產階級權利，還保留有資產階級國家職能的殘余。說它“沒有資產階級”，是因為社會主義國家是無產階級專政。毛主席說我國實行的商品制度和舊社會差不多，只是所有制變了，并且要限制資產階級權利，這也就是說我國應實行的是沒有私有制，沒有資本，限制資產階級權利的商品制度，即不是商品制度的商品制度?，F在的所謂主流們在我國恢復的、發展的卻是資產階級當權的資產階級國家和資本主義的商品制度（私有的、資本的商品制度）。事情就是如此涇渭分明。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號