學習公報：人民日報評論員不該淡化“最可靠的保證”

作者 蘇   杜

2007-7-20

          中共總書記胡錦濤同志“6.25講話”發表后，人民日報評論員自當月27日開始，連續發表了8篇評論闡釋其重要觀點與意義。這些評論從不同角度、不同要點對總書記講話加以解讀，毫無疑問，這對于全黨深入學習、領會和貫徹總書記的講話，是非常重要的。我通過學習和閱讀這些評論，雖然還學得不好，但也確實有了一定的收獲。不過，在同時，也產生了一點不解：總書記在指明了做到“四個堅定不移”　對保持黨和國家事業順利發展大局的至關重要性，和進一步解釋了科學發展觀的內涵之后，指出：“貫徹落實科學發展觀，要求我們始終堅持‘一個中心、兩個基本點’的基本路線，積極構建社會主義和諧社會，堅定不移地推進改革開放，切實加強和改進黨的建設。毫不動搖地堅持黨的基本路線，是我們事業能夠經受風險考驗、順利達到目標的最可靠的保證。要堅持把‘一個中心’和‘兩個基本點’統一于發展中國特色社會主義的偉大實踐，任何時候都決不能動搖。”　然而，人民日報評論員從其一評的《進一步統一全黨的思想認識》，到二評的《堅定不移地走中國特色社會主義道路》，三評的《四個堅定不移對黨和國家發展至關重要》，四評的《增強貫徹落實科學發展觀自覺性堅定性》，五評的《牢記社會主義初級階段基本國情》，六評的《推進經濟政治文化社會建設全面發展》，七評的《關鍵是要抓好黨的自身建設》，直到八評的《始終做到思想清醒政治堅定作風務實》，沒有一評是專題評論這一“最可靠的保證”的。在一評中引用了上面我所引用的總書記這段講話的一半，在四評中雖全文引用了這段講話，但未置一詞加以展開說明。這不僅令人生疑：是總書記這里強調的“要求”算不上一個“要求”呢，還是“毫不動搖地堅持黨的基本路線，是我們事業能夠經受風險考驗、順利達到目標的最可靠的保證” 這一觀點微不足道，爾或“要堅持把‘一個中心’和‘兩個基本點’統一于發展中國特色社會主義的偉大實踐，任何時候都決不能動搖”的告誡沒有什么針對性或現實意義呢？不用說從提出四個“堅定不移”到進一步解釋“科學發展觀”再到強調“最可靠的保證”是一個邏輯的、不可分割的整體，單就總書記在論述中所使用的 “始終堅持”　“毫不動搖”　“最可靠的保證” “任何時候都決不能動搖”等詞語及語氣來看，這也是講話中非常重要的一個觀點，一種立場，一個要求，一項原則，作為歷來被看作是黨的方針、路線、政策權威解讀的人民日報評論員，怎么能評論做到八評，竟對之不置一詞，甚至在專題評論黨的自身建設的七評《關鍵是要抓好黨的自身建設》中，也只字未提“黨的基本路線”這一“最可靠的保證”呢？我認為，人民日報評論員這樣處置“最可靠的保證”，至少是一種淡化，而這種淡化對于加強黨的領導，對于加強黨的團結，對于四個“堅定不移”，對于貫徹落實科學發展觀，都是不利的。

        首先，我認為淡化“最可靠的保證”是不利于加強黨的領導的。什么是黨的領導？我個人理解，說簡單點，就是黨的路線的領導，黨的領導就是貫徹執行落實黨的路線。這些年來，一提黨的領導，有一種在上強調領袖一個人的領導，在下強調黨委一把手的領導的傾向。領袖的某句話，一把手的某項決定，不管是否符合實際，是否正確，都成了“黨的領導”，不許質疑，不許有不同意見。這是不正常的，在實踐上也是十分有害的，它只能為阿諛奉承之徒所擁護。而在同時，黨的路線卻成了一種較弱的聲音，有時甚至處于無聲狀態，害怕被戴上“搞路線斗爭”的“左派”帽子，絕口不提。“路線”可以不提，“斗爭”可以不講，但不等于沒有路線，沒有斗爭。同是一個“發展”，同是一個“經濟建設”，恐怕在解釋與實踐上就有天上地下的區別。“硬發展”是一種“發展”，科學發展又是一種發展；經濟要搞，社會也不能忘。在諸如此類問題上的爭論或者說是斗爭，大概從改革開放以來就沒有停止過。實際上，如果我們在以經濟建設為中心的時候，在改革開放的時候，如能一如既往地堅持社會主義道路，堅持共產黨的領導，堅持無產階級專政即人民民主專政，堅持馬克思主義毛澤東思想，許多“不可避免”的分歧、矛盾、錯誤、損失，包括許多黨的高中干部淪為與人民為敵的反動派，其實是完全可以避免的。另外，避而不談黨的基本路線，無意地失去或有意地取消這一最可靠的保證，加強或改善黨的領導也就成了一句空話。說得火藥味濃一點，避而不談黨的基本路線，實在是保留共產黨旗號、取消共產黨領導的好辦法。

        其次，我還認為，淡化“最可靠的保證”是不利于加強黨的團結的。黨的團結是在黨的路線基礎上的團結，不是其它形式上的團結。黨的干部可居江湖之遠，也可在廟堂之高，可在謀文治，也可能在取武功，形形色色，但都可以在共同的路線上取得高度的一致，擰成一股繩。以前，在路線上不一致，各行其是稱作“山頭主義”，現在各行其是稱作“擊鼓傳花”，以“本省”為“本”，以“鄰省”為“鄰”，誰也想將麻煩傳到別處或別人手里去。有的同志講，好多政策甚至出不了中南海；也有好多經濟現象，中央政府的決策是決而不行，調而失控，一句套話叫“原因是多方面的”，但根本的原因卻是黨內缺乏在黨的路線基礎上的團結一致。思想路線上的團結才叫真正的團結，表面上唯唯諾諾，或者一“批示”就“風行”，那叫什么團結？那種團結有力量嗎？至于明目張膽的分庭抗禮，如上海的陳良宇，天津的宋平順，濟南的段義和，可以說就更提不得了，他們都沒有少說過與黨中央保持一致，但他們也都沒有少干過明知黨紀不允許、國法不允許、人德不允許的事而完全葬送了自己的政治生命與自然生命。他們的結局相差無幾，但開始頭幾步，都是從思想上與黨分庭抗禮、路線上與黨分道揚鑣開始的。

        第三，我還認為，淡化“最可可靠的保證”，是無法實現四個“堅定不移”的。沒有正確的思想就不會正確的行動，“解放思想”在四個堅定不移中是處于首位的。但是，不堅持馬克思主義毛澤東思想是指導我們思想的理論基礎，思想怎么解放？往哪里解放？是不是光打擦邊球？是不是還要見了綠燈搶著走、見了紅燈繞著走、打左燈向右走、有燈無燈都要走？是不是熱情鼓勵“新社會階層”代表人物代表“新經濟組織新社會組織”積極到共產黨內取得“發展空間”就是發展了馬克思主義？是不是私有企業主不放棄私有立場也可以入黨就是不“從本本、教條出發”？是不是講《共產黨宣言》就是思想僵化、迷信盛行、主觀主義、形而上學？是不是面對一年之內就有數以萬計的農民工因工傷而斷指斷臂且醫養無著、黑窯奴工絕非山西一處現象仍然要說“一個舉世公認的事實是，改革開放給我們國家帶來了翻天覆地的變化，我們每一個人都在享受著改革開放帶來的豐碩成果”（瞭望：在胡錦濤黨校重要講話指引下團結奮進）才叫思想解放、與是俱進？

        最后一點，我以為口舌之辯畢竟是次要的，要緊的還是看事實。可喜的事實不少，像科學調度分洪行洪，跨省一盤棋，不再以“本省”為“本”，以“鄰省”為“鄰”了，人命第一，財產第二，不再“死堵誓保”，盡管是吃了幾十年不搞農業水利的虧，但仍然讓人覺得很可喜；可憂的事實也不少，房價學價醫價再加上肉價是隨著“宏觀調控”屢調屢升。這就說明，單有好的主意還不行，還要有可靠的保證，最好是有“最可靠的保證”；否則，那些好主意，好打算，半個也實行不了。一再表示擁護胡溫新政科學發展觀的中共高級干部與人民政府高級官員們，是該說說怎樣才能最可靠地保證科學發展觀落到實處的時候了，唱反調，一口地方腔，不行，唱空調，沒有實詞，也是不行的。人民日報評論員可以避而不談“最可靠的保證”，實際工作崗位上的干部、官員卻是無法回避的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號