好社會和壞社會的區別

刀鋒

這幾天偶爾有點閑功夫，多寫了點帖子，各位看官不必驚訝老刀哪里來了精神突然如此的“糞”發“涂”強（壇）。

今天這個帖子的內容主要是和想大家討論一下好社會和壞社會的區別，既然題目定下調子是只說好社會和壞社會的不同，就決不說新社會和舊社會，也不會說過去的社會和今天的社會，更不會涉及到這個“X革時代”那個“X革時代”的事情。

怎么判別一個社會的好和壞呢？我個人的觀點是這樣的：一個社會較其以前和更為以前的社會，在生產力方面只有增加沒有減少；在生產關系方面只有前進沒有后退；在破壞性現象的產生上只有減少沒有增加，那么相對其以前個更為以前的社會而言，這就是一個比較好的社會，反之則是一個比較壞的社會。

譬如說，從猿人社會到原始人社會的進步是直立行走、工具的創造和火的使用三大要素，這就是生產力方面的增加，所以相對猿人社會來說原始人社會就是比較好的社會。如果反其道行之，前一個社會中農業工具化、機械化已經普遍使用，后一個社會中又恢復到手工農業勞動的原始狀態，那么相對前一個社會而言，后面的就是一個比較壞的社會。

又比如說，原始社會到封建社會的進步標志是交換的產生和規模性生產的出現，這就是生產關系方面的進步，所以比較原始社會而言封建社會就是一個比較好的社會。但反過來如果前一個社會已經消滅了剝削消滅了人吃人的現象，形成了利益共享風險共擔的社會關系，而后一個社會又恢復了剝削和人吃人，打散了形成共同利益的關系，那么就是說后面這個社會是一個比較壞的社會。

諸如此類，等等等等。上面所說的都是比較好和比較壞的社會之間的區分，但什么又才是最好的社會和最壞的社會呢？我認為是這樣來判定的：

如果一個社會中部分成員認為一個社會是比較壞的社會，因此決定終止這樣的社會立刻轉型，并且真的通過一張紙的命令或一個人的話就立刻完成了轉型，沒有出現任何大規模流血暴力沖突，那么盡管這個社會被部分人認為是比較壞的社會，但實際上這個社會卻恰恰是最好的社會。

如果一個社會中大部分成員認為一個社會是比較壞的社會，因此決定終止這樣的社會，但卻不能通過和平方式解決，而是通過大規模的流血暴力沖突完成的，最終讓矛盾雙方都損失慘重，那么這個社會是既不怎么好也不怎么壞的社會。

如果一個社會中多數成員認為一個社會是比較壞的社會，因此決定終止這樣的社會立刻轉型，可無論通過什么樣的方式都已經無法挽回，不可避免的仍舊向更壞的方向墜落，大家唯一能做的只有眼睜睜的看著這個社會走向崩潰和滅亡。那么盡管少數人會認為這是一個比較好的社會，但這仍就是毫無疑問的最壞的社會。

上面的三個如果要闡明的是什么概念呢？那就是，最好的社會一定有最好的領導力、最好的管理力、最好的執行力、最好的發展力。那么最壞的社會能就一定是做不到這些的，比如說“政令不出哪哪哪”啊、法律不能令行禁止啊、思想不能上貫下徹，不能有效組織生產啊……。

為了加強理解，我們可以用一個人來類比，用人的健康還是不健康來說。如果一個人能夠說跑就跑，愛吃就吃，想唱就唱，那么這個人一定是健康的。如果一個人想跑卻跑不動只能趴著；想吃的時候卻沒有吃的或只能往外拉；而想要唱的時候卻大腦搭錯了神經表現出一種哇哇大哭的動作來，那么我們可以肯定的說這個人有毛病。

因此，當一個社會我們并沒有想著怎么去消滅毒品、消滅妓女、消滅乞丐、消滅傳染病、消滅拐賣，但這些東西卻絕不會出現，那么這個社會就是一個絕對的好社會。當一個社會總是想著千方百計要消滅毒品、消滅妓女、消滅乞丐、消滅傳染病、消滅拐賣，但還是一個勁的望外冒，那么這樣的社會就是絕對的壞社會。

是一個大腦搭錯了神經的壞社會。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號