向于幼軍省長提幾個問題：是冰山一角還是“不實傳聞”

云淡水暖

今天下午，新華網、人民網都刊載了關于國務院聯合工作組和山西省人民政府聯合在山西省太原市晉祠賓館舉行新聞通氣會的實錄報道，由國務院聯合工作組組長、勞動和社會保障部黨組副書記、副部長孫寶樹，山西省人民政府省長于幼軍通報“黑磚窯”事件相關情況。媒體上、網絡上沸沸揚揚的山西“黑磚窯（實則奴隸磚窯）”事件，終于迎來了官方的、高規格的、長篇的回應，草民理解相關方面的信息滯后的些許“無奈”，一是需要落實基本情況，二是保證辦案的技術需求，三是要統一匯總信息。

人民網的專題用了這樣的字眼“山西省長就‘黑磚窯’事件檢討”，草民拜讀了于幼軍省長的發言。“檢討”只是其中一部分，整個新聞還包括了孫寶樹副部長關于調查處理情況的通報，于省長說：“作為一省之長，我難辭其咎，深感內疚和痛心，在此，我代表省政府向受到傷害的農民工兄弟及家屬，表示道歉！向全省人民檢討！”。草民讀完整個新聞后，覺得有些問題想向于省長提出來。

第一、從目前媒體、網絡報道的情況來看，在所謂“黑磚窯”中被盤剝的農民工、未成年人、童工等，絕大多數是來自山西省以外，被各種手段誘騙、脅迫、拐賣到黑磚窯中的，窯主基本為山西本地人，如央視《新聞周刊》就報道過，有陜西、河南、安徽、陜西、福建、山西、四川、重慶等地的，作為“東道主”，省長的“檢討”是不是還應該面向更大的范圍？

第二、有一個“標志性”的人物，就是中央電視臺播放河南電視臺記者付震中在參與河南未成年人家長自發組織的解救孩子的行動中，一位家長見到下圖中的這個有智障的孩子：

http://www.ycwb.com/images/2007-06/13/kxwfhy76226.jpg

河南家長問他：想不想回家，他哽咽著、流淚著答：想！而山西當地的警察怒斥河南家長：不是你們的人別管！（照片上有字幕），據說這個孩子姓陳，現在這個孩子到哪里去了？最近的各個媒體的新聞好像都沒有見到相關報道，于省長能否在“檢討”之余關注一下這個孩子的最后去向，還有那個毫無人味兒的“警察”將如何處置。

第三、山西的黑磚窯、黑煤窯奴役、盤剝農民工、未成年人、童工的事情，據媒體報道，已經非止一日，如《新民晚報》說“山西警方稱黑磚窯問題上世紀90年代已存在”，說明在山西的基層經濟運行當中，對農民工、未成年人、童工的盤剝已經成為一種“潛規則”，或者“常態”，當然，于省長到任不久，未必全盤掌握，但是，在宏觀、宏偉、宏大、輝煌、不凡的同時，省長的目光，是不是應該從基層的經濟細胞開始觀察，省長的腳步，是不是應該離開豪華轎車、沒有前呼后擁，踏踏實實地走入鄉村、走入磚窯、走入煤窯，掌握真實的基層生存、發展狀態？

第四，草民注意到，于省長談到了一個問題“我省各級黨委政府及有關部門在今年5月和6月初開展打擊解救行動的同時，特別是在國內外媒體廣泛報道和批評這一事件的時候，未能主動發布信息，及時給予回應，向媒體提供事件真相，政府正在采取的措施和進程等真實可靠的信息，以至于一些不實的傳聞沒有得到及時的澄清，在國內外造成惡劣的影響。”。

草民以為，于省長乃至于山西有關方面，應該理直氣壯地澄清，哪些是“不實的傳聞”，因為按照現在的媒體披露，目前的“戰果”，只是“冰山的一角”。

比如：據《重慶晨報》6月18日報道“山西黑窯事件存在五大疑問：上千孩子去向不明”，所謂“黑磚窯”事件的廣泛傳播和公眾高度關注，其實是河南省上千名家長在聞知山西的“黑磚窯”中有大量從河南拐賣來的未成年孩子，發起自我尋找的行動受阻后，在網上公開呼救之后才引發的，而根據今天的官方新聞通報會，被“解救”的農民工等才359人。確認童工12人，與家長們多次投書到媒體反映的數據相去甚遠，那么，哪一邊是“不實”呢？

比如，6月21日的《羊城晚報》報道“400父親再發求助信：山西洪洞黑窯僅是冰山一角”，據河南的尋親家長反映：短短兩周內，僅山西方面已解救民工370多人。但家長們認為，在他們的尋親行動中，雖解救了100多名孩子，但大部分不是河南的。還有陜西的媒體披露：為了躲避檢查，每次檢查的人一來，窯主就用車將他們轉移到附近一個偏僻的土窯內藏起來。等人一走，再把他們拉回去，這種“貓與老鼠的游戲”，山西方面注意到了沒有？

總之，“不實傳聞”就應該堅決讓它們“實”起來，還社會、家長、孩子們一個公道，如果是“冰山一角”就不妨將這吃人的冰山徹底暴露在陽光之下，讓他垮掉、消融掉。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號