“九二共識”必須發展

    寫《“九二共識”也要與時俱進》，我了解了“九二共識”。當具體知道了海基會的口頭表述是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同。”海協會的口頭表述要點為“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。”我十分吃驚地發現海協會的表述大有問題，不知道是哪些“高參”或“筆桿子”的大作！嘮叨了十幾年的“九二共識”，卻沒有認真了解過雙方的表述嗎，不知道海協會在說什么嗎！
    我認為，比較而言，海基會的表述是積極的，準確的，合乎邏輯；而海協會的表述則是保守的，不準確，不合邏輯。也許有人要質問我站在什么立場上說話。我不須要先回答這樣的問題，首先是擺事實，講道理。
    海基會提出“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同”，表述了兩岸的共同點，都承認兩岸同屬一個中國，兩岸都在共同努力謀求國家統一，這已經在“過程中”；但是在兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，存在一個障礙，這就是對于一個中國的涵義的認知各有不同。直白地說就是：他們認為海峽兩岸同屬于“中華民國”，我們認為海峽兩岸同屬于“中華人民共和國”。進一步說就是：他們所謂的“謀求國家統一”，是要實現海峽兩岸統一于“中華民國”，我們所謀求的國家統一，則是要實現海峽兩岸統一于“中華人民共和國”。
    應當注意，這是為解決兩岸同胞交往日益密切中衍生的具體問題，海基會向海協會所作表述。它如實地反映了兩岸交往的基礎和障礙，是對現狀的客觀表述，其中包含著這樣的意思：它把海峽兩岸的交往和事務性商談，擺在共同努力謀求國家統一的過程中。也就首先闡明了海峽兩岸的交往和事務性商談，放在為謀求國家統一而進行的“過程中”，作為謀求國家統一事業的一方面。這就是說，海基會把它同海協會的交往和事務性商談，不僅要堅持一個中國的原則，而且是作為實踐一個中國的原則的內容和謀求國家統一的“過程”。它提出“對于一個中國的涵義，認知各有不同”，既可以表示在這個共同努力謀求國家統一的過程中，要“求同存異”，也可以看作是提出了要解決的問題。
   
    反觀海協會的“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”表述，雖然肯定一個中國的原則和謀求國家統一是兩岸交往的共同基礎，但是接下來的“但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”這句，卻表示出“一個中國”不作為雙方現在要談的議題，“謀求國家統一”不是雙方現在要做的事情，把兩岸交往僅僅限于事務性商談中，“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一”成了虛置的東西，沒有作為現在兩岸要“共同”進行的“過程”。對海基會的表述作了消極的回應。這樣海協會的表述就出現矛盾：既然“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一”，為什么卻要提出“在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”呢？不明確一個中國的政治涵義，如何堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一？
   
    如果我們站在“一個中國”和“謀求國家統一”的立場，如果我們只是分析兩種表述本身，而不知道它們各自的表述者是誰，就一定會產生我的上述看法。就會認為前者鮮明地表示出謀求國家統一的一個中國觀點，后者則把謀求國家統一和一個中國觀點擱置一邊，只談經濟文化的事務性問題，很近于國民黨的“不統、不獨、不武”政策。
    從中國共產黨必須完成祖國統一事業的要求出發，應當檢討海協會的表述。“在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”的說法應當改變，“九二共識”必須發展，應當把兩岸的交往和事務性商談，放在共同努力謀求國家統一的進程中。這才是“一個中國”理念的應有之義。
    如果說，海協會的表述要點作為兩個民間組織，還可以勉強說得過去的話，作為“黨對黨的意見交換”如“胡連會”，“不涉及一個中國的政治涵義”，那就根本要不得，哪還是兩個政黨之間的“黨對黨的意見交換”!現在，國民黨很快就上臺執政，面對兩個執政黨之間必然要發生的談判，“九二共識”的我方表述，必須發展。
    我說海基會的表述是積極的，準確的，合乎邏輯，只是相對于海協會的表述而言。就它本身來說，只是提出問題，沒有表示出要解決“對于一個中國的涵義，認知各有不同”；從馬英九公開表示的一貫態度看，實際還是要把“一個中國”原則和“國家統一”問題擱置起來。
    據報道，曾昭鵬（臺北特派員）說，馬英九將“九二共識”的操作日益清晰化，被外界視為凝聚內部共識的動作，同時也將復談壓力轉嫁大陸。這段時間的馬英九公開講話，確實在將“九二共識”的操作日益清晰化。3月1日與陳水扁會面表達了他兩岸恢復接觸的立場：“現在來到了2008年，我們未來很快要和對方展開許多談判，從直航、觀光客、經貿，甚至到和平協定”，3月2日接受路透專訪時又表示的更具體，說是五二○上任后他將立即著手推動直航、開放大陸觀光客赴臺，并從今年七月起實施，會在年底全面開放兌換人民幣。態度非常積極。但是對于“九二共識”，他堅持停留在“一中各表”上，明確表示“只有一個中國，沒有各自表述，那對不起，我們不談”。他還說：“我不會隨隨便便就把臺灣出賣，這是不可能的事情，我愛臺灣不會下于你，因此會好好地維護這個國家的主權”。可見，他只積極于臺灣經濟的發展，為臺灣創造新臺幣六百億的商機和四萬個工作機會。希望臺灣今年經濟成長五％，明年達到成長六％的政見目標，并不積極于國家統一；他只是強調“對于一個中國的涵義，認知各有不同”，拋棄了“海峽兩岸共同努力謀求國家統一”的承諾。
    我認為，對此海協會也有責任。但是要指出，馬英九只是強調“對于一個中國的涵義，認知各有不同”，拋棄了“海峽兩岸共同努力謀求國家統一”的承諾，是歷史的倒退。我們應當反對倒退，要在“九二共識”的基礎是前進，要拋棄“在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”的消極回應，堅持和發展“海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程”，一切問題都要放在國家統一的過程中來解決。如果“九二共識”不發展，還是對海基會提出的“對于一個中國的涵義，認知各有不同”的問題，維持海協會的這個回應：“商談中，不涉及一個中國的政治涵義”，那么，中國共產黨將和國民黨一起承擔沒有“共同努力謀求國家統一”的歷史責任。
    “九二共識”必須發展，應當實際地、而不是口頭地把“謀求國家統一”作為兩岸現在“共同努力”的進程。現在我們要對“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同”作積極的回應：在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方均堅持臺灣和大陸同屬一個中國的原則。對于一個中國的涵義，現在認知各有不同，這是海峽兩岸在共同努力謀求國家統一的過程中必須解決的問題。海峽兩岸將在過程中，通過政黨論壇和政府談判，不斷地接近，并最終達到統一。
    現在是2008年了，我們不應當還停留在1992年的認識上，歷史在發展，我們的認識也要發展。我們不否認馬英九說的“一中各表”問題，但是我們要解決這個問題。無論對“一個中國”的表述怎么不同，既然中國共產黨和國民黨，中國共產黨執政的中華人民共和國和國民黨執政的“中華民國”，都認同“兩岸同屬一個中國”和“共同努力謀求國家統一”，我們就應當解決“一中各表”這個障礙。雖然可能是一時解決不了，但是必須要不斷去解決，不能消極地擱置起來。只有消除“一中各表”這個障礙，兩岸才可能真正和平發展。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號