10月7日清晨，加沙地帶的巴勒斯坦武裝組織向以色列境內發動大規模火箭彈襲擊，襲擊造成以色列境內至少6人喪生，200多人受傷。以色列隨后宣布進入戰爭狀態，美西方也隨即表態站隊以色列，公知自然也不例外。

　　歐盟主席馮德萊恩態度鮮明，“我明確譴責哈馬斯對以色列的襲擊，這是最卑鄙形式的‘恐怖主義’，以色列有權針對此類襲擊進行自衛”，美國國防部長奧斯汀則表示，美國國防部將努力確保以色列“擁有保衛自身所需的一切”。

　　作為對比，三個多月前的7月3日，以色列對巴勒斯坦展開大規模軍事行動，襲擊了約旦河西岸城市杰寧，襲擊造成了3名巴勒斯坦人死亡，25人受傷，但彼時美西方無一例外緊閉雙眼裝睡，歐盟沒有譴責以色列的襲擊，美國同樣沒有表示要確保巴勒斯坦“擁有保衛自身所需的一切”，但當被襲擊的對象從巴勒斯坦人變成以色列人后，歐盟醒了，美國醒了，連帶著公知就像未莊的狗一樣也跟著叫起來了。

　　巴以沖突讓人很難不聯想到俄烏沖突。從2014年到2022年，烏克蘭對烏東地區的俄族人進行了持續八年的屠戮，美西方視而不見，不僅視而不見，還封殺了揭露烏克蘭納粹罪行的法國記者安妮-洛爾·博內爾。

　　如果俄羅斯不及時出手制止烏克蘭的罪行，那等待著烏東俄族人的只有死路一條。俄羅斯出手了，此前緊閉雙眼的美西方一下子就看見了，他們紛紛譴責俄羅斯的“侵略”，對烏克蘭的援助力度更是堪稱空前絕后，理由則是維護烏克蘭的領土完整。那么，同樣的問題又來了，在過去近90年的時間里，以色列不斷蠶食巴勒斯坦人的領土，侵占巴勒斯坦人的生存空間，美西方為什么又又又視而不見了呢？這雙標的也太明顯了吧。

　　雙標的不只有美國以及美國的“盟友”（走狗更貼切些），還有公知。有人就“旗幟鮮明”地表示，“反對哈馬斯對以色列發起進攻，但支持烏克蘭抗擊俄羅斯侵略”，給出的理由堪稱奇葩，“烏克蘭被俄羅斯侵略，從侵略戰爭開始，烏克蘭就反擊了”，而“以色列入侵巴勒斯坦，那是很早之前的事了”，公知的時間未免太快了，7月3日以色列對巴勒斯坦的襲擊就成了“很早之前的事了”。順著他的邏輯，如果別人昨天霸占了他的家，他反擊就是必要的、合理的，但如果別人是三個月前霸占了他的家，霸占他的家“也是有些時日了”，或許他就算了吧。

　　實話實說，如果這理由成立，那就太可笑了，無異于所有侵略者“很早之前的”罪行都洗白了。印第安人以后也別控訴什么血淚史了，都是“很早之前的事”了，何必還要計較呢？非洲的黑人也別控訴殖民者對他們的殖民、掠奪和奴役了，都是“很早之前的事”了，何必還放在心上呢？中國人也別要求日本為戰爭罪行懺悔、道歉了，都是“很早之前的事”了……現在你能明白公知的邏輯有多無恥了吧，如果“很早之前的事”就可以都算了的話，那豈不是所有西方列強所犯的罪行都一筆勾銷了？

　　不過，對于公知的“好意”，以色列未必會領情。如果“很早之前的事”就真的只能算了，那巴勒斯坦人為了不讓以色列對巴勒斯坦領土的侵占成為“很早之前的事”，反抗的頻度和烈度勢必會大幅提高，那絕對是以色列所不愿意看到的，所以，如果我沒猜錯的話，以色列只怕忍不住要罵公知傻X了。

　　公知以“同情弱者”的名義為烏克蘭搖旗吶喊，他們不顧有著美西方傾力支持的烏克蘭壓根不弱的事實，反正在他們那里烏克蘭就“弱”了，他們也就理所當然“同情弱者”，“支持弱者”了，但在真正的弱者巴勒斯坦被以色列欺壓的時候，他們為何又齊刷刷的支持以色列去了呢？

　　烏克蘭的對手是俄羅斯，公知說烏克蘭弱也就弱了吧，但公知恐怕怎么也不好意思說他們支持以色列是“支持弱者”吧？當然，對公知來說，理由總是有的，只要臉皮夠厚，就沒有什么是解釋不了的。只是，為何公知每一次支持的對象都與美國驚人的一致呢，這僅僅是巧合嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號