什么人，才會(huì)對(duì)人民幣提出“錨”的問(wèn)題？會(huì)懷疑人民幣的信用？普通的中國(guó)群眾、中國(guó)大中小型民族企業(yè)，會(huì)提出這樣的問(wèn)題嗎？不會(huì)，肯定不會(huì)。

　　中國(guó)政府、大中小型國(guó)有企業(yè)，會(huì)懷疑人民幣的信用嗎？會(huì)對(duì)人民幣提出“錨”的問(wèn)題嗎？不會(huì)。

　　那么，是誰(shuí)會(huì)懷疑人民幣的信用，會(huì)對(duì)人民幣提出“錨”在什么上的問(wèn)題？只有兩種人，一種是外國(guó)人，特別是以美國(guó)為首的金融資本輸出國(guó)；另一種，就是中國(guó)的買辦資本勢(shì)力。

　　搞清楚誰(shuí)會(huì)懷疑人民幣的信用、會(huì)對(duì)人民幣提出“錨”的問(wèn)題，這對(duì)于我們分析人民幣當(dāng)前的形勢(shì)和面臨的問(wèn)題，極其重要。而且，我認(rèn)為，一提到“錨”的問(wèn)題，我們總忽略了是誰(shuí)提出這樣的問(wèn)題。當(dāng)我們知道是誰(shuí)提出這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我們當(dāng)然要問(wèn)一下，它們?yōu)槭裁刺岢鲞@個(gè)問(wèn)題？這同樣重要。

　　前幾天，有些人提出，人民幣應(yīng)該“錨”在中國(guó)的GDP含稅量和國(guó)債信用上，甚至是“錨”在中國(guó)銀行、國(guó)企、土地、礦產(chǎn)資源上，不能再“錨”在美元外匯儲(chǔ)備上。

　　提出這種觀點(diǎn)的人，我認(rèn)為可能并不理解貨幣的本質(zhì)，也不理解何謂“錨”。

　　這種觀點(diǎn)，存在以下問(wèn)題：一是人民幣此前“錨”在美元外匯上了嗎？根本沒(méi)有。

　　二是人民幣此前“錨”在哪里了？“錨”在中國(guó)商品、勞動(dòng)、資源、企業(yè)、服務(wù)上了。

　　三是人民幣應(yīng)該如何發(fā)行。應(yīng)該根據(jù)國(guó)有企業(yè)的需要，采取突出重點(diǎn)建設(shè)、重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)企業(yè)的方式，著眼構(gòu)建國(guó)有工業(yè)、農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、基建、科研、商業(yè)體系建設(shè)，區(qū)分具體情況，采取撥款和貸款方式發(fā)行貨幣，并由中國(guó)主權(quán)銀行控制貨幣流通，排除非國(guó)有金融機(jī)構(gòu)對(duì)貨幣發(fā)行的參與。

　　下面詳細(xì)說(shuō)明以上三個(gè)問(wèn)題。

　　一、人民幣此前有沒(méi)有“錨”在中國(guó)美元外匯儲(chǔ)備上？

　　有人認(rèn)為，中國(guó)依據(jù)美元外匯發(fā)鈔，那當(dāng)然是人民幣“錨”在了美元外匯儲(chǔ)備上。大錯(cuò)特錯(cuò)。中國(guó)依據(jù)美元外匯發(fā)鈔，只意味著人民幣發(fā)行權(quán)控制在美元手中，迫使中國(guó)采取引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、開(kāi)放金融、開(kāi)放市場(chǎng)、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元等政策，同時(shí)，采取這些政策，也進(jìn)一步地把人民幣發(fā)行權(quán)出讓給外來(lái)投資和出口創(chuàng)匯型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，即人民幣的發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行方式、人民幣回收，完全或者大部分由外資金融機(jī)構(gòu)控制，并不由至少是相當(dāng)部分不由人民銀行、其他國(guó)有主權(quán)金融機(jī)構(gòu)控制。

　　但，這只意味著華爾街金融寡頭控制了人民幣的發(fā)行權(quán)，決定人民幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式和貨幣回收，并不意味著人民幣“錨”在了中國(guó)美元外匯儲(chǔ)備上！

　　二、當(dāng)前，人民幣究竟“錨”在了哪里？

　　所謂某貨幣“錨”;在什么什么上，是指持有這種貨幣的企業(yè)、政府、個(gè)人，可以用這種貨幣采購(gòu)相應(yīng)的商品、投資相應(yīng)開(kāi)放的市場(chǎng)領(lǐng)域、并購(gòu)相應(yīng)領(lǐng)域的企業(yè)。比如，中國(guó)把人民幣錨在中國(guó)一定范圍的商品上，誰(shuí)有人民幣，誰(shuí)就可以采購(gòu)中國(guó)商品；如果中國(guó)開(kāi)放某些領(lǐng)域的市場(chǎng)，比如開(kāi)放采礦、開(kāi)放土地使用，就意味著人民幣“錨”在了這些開(kāi)放的礦產(chǎn)、土地上，誰(shuí)有人民幣，誰(shuí)就可以采這些礦、使用這些土地；如果中國(guó)取消外資對(duì)中國(guó)某些企業(yè)（比如銀行）的投資額度限制、持股比例限制，那就意味著誰(shuí)手拿人民幣，誰(shuí)就可以并購(gòu)這些企業(yè)的股票、投資這些企業(yè)（比如銀行）。

　　那么，不難看出，人民幣，對(duì)于外資和買辦資本來(lái)說(shuō)，從來(lái)就“錨”在了中國(guó)勞動(dòng)、中國(guó)資源、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)商品之上。

　　能不能說(shuō)人民幣“錨”在了美元外匯上？請(qǐng)注意本文一開(kāi)頭提到的“誰(shuí)會(huì)懷疑人民幣的信用、提出人民幣的“錨”問(wèn)題”。人民幣怎么可以、怎么可能“錨”在美元上？美元，美國(guó)人可以隨便“量化寬松”！可以隨便發(fā)行、隨便印，想印多少印多少，美國(guó)人愿意讓人民幣“錨”在美元上嗎？美國(guó)人拿著美元到中國(guó)投資，兌換成人民幣，是按照中國(guó)引進(jìn)外資、開(kāi)放金融、開(kāi)放市場(chǎng)、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制、持股比例限制、投資額度限制的政策，并購(gòu)中國(guó)企業(yè)、開(kāi)采中國(guó)資源、雇傭中國(guó)勞動(dòng)力的，并不是為了在中國(guó)兌換成美元的！

　　在中國(guó)人眼里，人民幣的信用或者說(shuō)錨，是可以采購(gòu)中國(guó)生產(chǎn)的商品、雇傭中國(guó)勞動(dòng)力、開(kāi)采中國(guó)資源、并購(gòu)參股中國(guó)企業(yè)，是可以用來(lái)兌換美元嗎？你辛苦工作，賺點(diǎn)人民幣，是看中了人民幣可以兌換成美元嗎？當(dāng)然不是。

　　真不明白，怎么可以認(rèn)為人民幣“錨”在了美元外匯上。簡(jiǎn)直是笑話。

　　因此，說(shuō)此前的人民幣“錨”在美元上，根本就是荒謬至極！

　　總結(jié)一句：人民幣只是發(fā)行權(quán)旁落于外資、買辦資本、私有資本，但保證人民幣信用的，或者說(shuō)人民幣的錨，仍然是中國(guó)勞動(dòng)力、中國(guó)商品、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)資源，并不是“美元”！

　　三、人民幣該如何發(fā)行？

　　請(qǐng)注意，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，并不是人民幣沒(méi)有信用，也不是因?yàn)槿嗣駧佩^在了“美元外匯”上，而是人民幣發(fā)行權(quán)旁落于外資、買辦資本和私有資本，即由這些資本控制人民幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、各領(lǐng)域貨幣發(fā)行比例和貨幣的回收。

　　而之所以人民幣發(fā)行權(quán)旁落，是因?yàn)檠胄兄贫葘?shí)質(zhì)上廢除了政權(quán)的貨幣發(fā)行權(quán)，將發(fā)行權(quán)歸之于所謂央行，由央行決定貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行方式、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行對(duì)象、各行業(yè)領(lǐng)域發(fā)行比例和貨幣回收。而當(dāng)所謂央行控制了人民幣發(fā)行權(quán)之后，由于和公有制工、農(nóng)、商業(yè)體系相互隔離，就喪失了發(fā)行貨幣的依據(jù)，不知道如何決定貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行方式和各行業(yè)發(fā)行比例。同樣地，公有制企業(yè)也因?yàn)閱适Я素泿胖С郑唐方灰讍适ж泿琶浇椋魍ú粫常瑢?dǎo)致：一是“三角債”激增；二是由于政權(quán)放棄了組織領(lǐng)導(dǎo)各行業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的職能，推給了“市場(chǎng)”，各行業(yè)、各企業(yè)均要盈利，不得不抬高物價(jià)，政權(quán)喪失對(duì)大宗商品的定價(jià)權(quán)，又因?yàn)榇罅慨a(chǎn)品流通不暢，遇到資金危機(jī)，不得不關(guān)停倒閉；三是一些重要企業(yè)，特別是尖端企業(yè)，因?yàn)樗漠a(chǎn)品要么只能“出售”給國(guó)家，要么研發(fā)時(shí)間特別長(zhǎng)，所以，在國(guó)家不采購(gòu)其商品的情況下，這類尖端企業(yè)要么倒閉，要么下馬尖端工程，轉(zhuǎn)產(chǎn)其他民用產(chǎn)品；四是企業(yè)因?yàn)閱适ж泿胖С郑坏貌粚で笸赓Y并購(gòu)，導(dǎo)致大批民族品牌被外資并購(gòu)。

　　解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的辦法，總的來(lái)說(shuō)是重建貨幣發(fā)行和生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)，按照公有制生產(chǎn)、建設(shè)等需要發(fā)行貨幣，用貨幣發(fā)行來(lái)調(diào)節(jié)各行業(yè)勞動(dòng)力分配、平衡各行業(yè)各階層利益、支撐國(guó)家動(dòng)員能力，而不是什么換“錨”！具體說(shuō)來(lái)，一是重建公有制的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)體系，由政權(quán)控制大宗商品生產(chǎn)和定價(jià)；二是貨幣發(fā)行必須由政權(quán)壟斷，所謂銀行、金融機(jī)構(gòu)，只是在政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)之下的貨幣發(fā)行的承辦機(jī)構(gòu)和參謀機(jī)構(gòu)；三是政權(quán)必須根據(jù)工農(nóng)商業(yè)發(fā)建設(shè)發(fā)展需要，自主決定貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式和貨幣回收，決不能允許其他金融機(jī)構(gòu)侵害、分割、干擾這個(gè)權(quán)利。這主是貨幣發(fā)行的政權(quán)性質(zhì)。也不能允許其他貨幣在中國(guó)流通，這就是貨幣發(fā)行的主權(quán)性質(zhì)。

　　請(qǐng)注意，在當(dāng)前“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”條件下，在貨與幣的關(guān)系上，是“幣”決定了“貨”，“幣”發(fā)行到哪里，就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的“貨”，而不是“貨”決定“幣”；是幣的發(fā)行，決定了勞動(dòng)力的分配、所生產(chǎn)的商品和提供的服務(wù)的數(shù)量和種類、商品和服務(wù)的流動(dòng)方向。不是“貨”的種類、數(shù)量決定貨幣發(fā)行！而所謂“錨”的觀點(diǎn)，恰恰顛倒了“貨”與“幣”的決定關(guān)系，誤以為商品、服務(wù)的數(shù)量、種類（這其中還忽略了商品和勞動(dòng)的定價(jià)問(wèn)題），決定了貨幣發(fā)行數(shù)量。

　　打個(gè)比方，在“幣”與“貨”的關(guān)系上，“幣”如牛鼻子，“貨”如同牛。貨幣發(fā)行，則相應(yīng)于拴在牛鼻子上的繩子。

　　有句話，叫作市場(chǎng)決定資源配置，實(shí)質(zhì)上是貨幣發(fā)行決定資源配置的意思，這里的資源，主要是指勞動(dòng)力、行業(yè)、土地、自然資源、商品。政權(quán)要想決定資源配置，就必須控制貨幣發(fā)行權(quán)！

　　說(shuō)“市場(chǎng)決定資源配置”;，其實(shí)是打馬虎眼的說(shuō)法，掩蓋了貨幣發(fā)行權(quán)的歸屬和利益流向問(wèn)題。

　　回過(guò)頭來(lái)再說(shuō)一下人民幣該不該“錨”在稅收上，或者國(guó)債信用上。

　　當(dāng)然不應(yīng)該。發(fā)行貨幣，在當(dāng)前的所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，僅僅是為各行業(yè)分配勞動(dòng)力、平衡行業(yè)利益分配、支持國(guó)家動(dòng)員能力的工具。在政權(quán)決定了大宗商品的定價(jià)之后，貨幣發(fā)行，只須要考慮勞動(dòng)力資源情況、各行業(yè)建設(shè)發(fā)展需要、各行業(yè)勞動(dòng)力比例、大宗商品生產(chǎn)情況，即可，并不需要考慮什么“錨”的問(wèn)題，也自然不必“錨”在什么稅收上，也不必“錨”在什么信用國(guó)債上（美國(guó)人如此發(fā)行貨幣，那是因?yàn)槊绹?guó)是金融資本控制的私有制國(guó)家，而中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，根本不必采取美國(guó)人那種發(fā)行美元的辦法）。那種強(qiáng)調(diào)人民幣“錨”在稅收上、信用國(guó)債上的觀點(diǎn)，其實(shí)是對(duì)貨與幣的關(guān)系認(rèn)識(shí)不清楚。

　　那么，人民幣可不可以“錨”在中國(guó)土地、自然資源、銀行、大宗商品上？不可以。在人民幣發(fā)行權(quán)沒(méi)有回收到政權(quán)手中、其他資本可以隨意發(fā)行貨幣的情況下，外資、買辦資本、私有資本，可以隨便發(fā)行人民幣，而中國(guó)政府、國(guó)有企業(yè)、中國(guó)人民，卻不可以。這種情況下，如果人民幣“錨”在資源、資產(chǎn)上(即政權(quán)依照資源、資產(chǎn)的總價(jià)格從各種金融資本那里借用人民幣，當(dāng)還不上金融資本的錢時(shí)，就必須向金融資本出讓這些資產(chǎn)、資源，其實(shí)是一種質(zhì)押），其實(shí)就是向各種資本出讓這些資源、資產(chǎn)。

　　那種對(duì)人民幣提出“錨”在什么什么東西上的人，其實(shí)是覬覦這些東西。

　　我也想，人民幣遇到信用危機(jī)了嗎？沒(méi)有。既然沒(méi)有遇到信用危機(jī)，怎么那么多人考慮人民幣“錨”的問(wèn)題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)