2019年9月，人民大學(xué)副校長吳曉求教授曾在《吳曉求：金融戰(zhàn)比貿(mào)易戰(zhàn)重要百倍，我們對此要做極限思維》一文，提到金融戰(zhàn)問題。內(nèi)中關(guān)于金融戰(zhàn)的論述，其實并不多。如下：

　　其一，實際上給中國貼上匯率操縱的標(biāo)簽，我個人認(rèn)為這就是金融戰(zhàn)的開始。

　　其二，金融戰(zhàn)它有特別惡劣的時候，它比貿(mào)易戰(zhàn)要重要百倍，因為金融戰(zhàn)本身是一個神經(jīng)戰(zhàn)，一旦出了問題，神經(jīng)系統(tǒng)就麻煩了，人就會變得非常癡呆了，就沒反應(yīng)了，所以對金融戰(zhàn)要展開極限思考。我今天不展開金融戰(zhàn)，我想告訴的是，我們要保持一種極限的思考。

　　當(dāng)時，2019年9月11日，我立即寫文章《談?wù)劷鹑趹?zhàn)問題》，評論他的這些觀點。老實說，我覺得他根本不懂什么是金融，不知道金融戰(zhàn)是怎么回事，可能他連什么是貨幣也搞不清楚，他對當(dāng)前中國金融形勢，中美金融關(guān)系本質(zhì)，同樣是懵懂的。他的所謂極限思維，其實也是無的放矢。

　　所以，我的小文章中這樣寫道：“恐怕，至今，仍然有很多關(guān)鍵人物，不知道美國發(fā)動金融戰(zhàn)究竟要干什么，想得到什么，中國的金融陣地、前沿要點在哪里，不知道敵人怎么來進攻的，更不知道如何攻、如何守。什么叫“極限思考”，我看不太懂，希望能夠看到吳副校長的解釋。”

　　今天，看了，3月3日“人大重陽”公眾號發(fā)表的《吳曉求：金融開放的重要性比加入WTO要大，未來面臨三大任務(wù)》一文，我當(dāng)初的擔(dān)心，完全變成了現(xiàn)實：如果不是立場有問題的話，我認(rèn)為，他完全是個金融外行，我不知道這種人是怎么混成金融專家的。

　　文中，吳曉求列出以下六個觀點：

　　1. 中國經(jīng)濟是大國經(jīng)濟，從歷史上看，大國的金融都是開放的，中國也概莫能外。中國金融開放的意義非常重要，其重要性比我們加入世界貿(mào)易組織（WTO）要大得多。

　　2. 在“十四五”時期，應(yīng)該加快人民幣國際化的進程，完成人民幣可自由交易的改革。中國金融開放的目標(biāo)，是要把中國金融市場特別是資本市場建設(shè)成重要的新的國際金融中心。

　　3. 加強系統(tǒng)性風(fēng)險管控的前提一定是改革，而不是走回頭路。通過停滯改革來管控風(fēng)險是不正確的。

　　4. 從市場角度看，風(fēng)險是一種機會，是提升市場免疫力的重要機制。一個沒有風(fēng)險的金融系統(tǒng)是沒有免疫力的。

　　5. 市場化、科技化、國際化是中國金融未來面臨的三大任務(wù)。

　　6. 除了我國經(jīng)濟的可持續(xù)增長、科技創(chuàng)新能力兩個硬基礎(chǔ)外，四個方面的軟實力非常重要：一是法制基礎(chǔ)，二是契約精神，三是透明度，四是人民幣的長期信用。

　　因為吳曉求先生是人大副校長，也是中國經(jīng)濟金融界的一位重量級人物，其人在經(jīng)濟金融方面如此混沌，買辦思維如此嚴(yán)重，如果不批評、不規(guī)勸，其后果就太嚴(yán)重了。所以，我就評論一下其六個觀點：

　　原文：1. 中國經(jīng)濟是大國經(jīng)濟，從歷史上看，大國的金融都是開放的，中國也概莫能外。中國金融開放的意義非常重要，其重要性比我們加入世界貿(mào)易組織（WTO）要大得多。

　　評論：吳先生的這個觀點，毫無歷史依據(jù)，歷史的事實與吳先生的這個觀點完全相反。大國，如果不想分裂瓦解，其金融都必須是獨立、完整的，是不能對外開放的。即，本國貨幣發(fā)行，必須掌握于政權(quán)之手，銀行，只是辦理相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)行以及投資、存貸、結(jié)算、支付等的辦事機構(gòu)，而不是貨幣發(fā)行的權(quán)力、決策機構(gòu)。而今天，據(jù)說中國人民銀行成了“央行”，居然有發(fā)行人民幣的權(quán)力，荒唐。

　　吳曉求所謂金融開放，無非是讓國際壟斷資本，特別是華爾街金融寡頭控制中國人民幣發(fā)行權(quán)，讓人民幣繼續(xù)成為美元在中國市場上的代用券，讓中國經(jīng)濟、中國金融、中國政府、中國企業(yè)、中國人民，完全接受華爾街金融寡頭的殖民壓榨。

　　二戰(zhàn)以來的大國，有蘇聯(lián)、美國、中國，英國、法國，走了下坡路了，當(dāng)然也算不上什么大國。蘇聯(lián)為什么瓦解？金融主權(quán)被拋棄為原因之一，拋棄了蘇聯(lián)陣營，讓美元進來投資，取消一切限制，最終導(dǎo)致盧布發(fā)行權(quán)旁落于美國華爾街金融寡頭，結(jié)果，蘇聯(lián)金融被美國完全控制，導(dǎo)致土崩瓦解。

　　南非，曾經(jīng)有帝國主義國家，金融開放了，也就變成了今天的落后的南非了。拉丁美洲、非洲、亞洲國家，金融開放的多了，誰成為大國了？那個不是亂七八糟？97年金融危機，是怎么回事？不是因為東南亞國家金融開放嗎？老買辦，你不知道嗎？

　　中國呢？所謂開放金融，完全是蘇聯(lián)解體的舊路，是南非走向完蛋的舊路，沒有一絲新意。

　　以此，引進外資、擴大開放、美元結(jié)算、儲備外匯，華爾街金融寡頭控制中國人民幣發(fā)行權(quán)，還需要經(jīng)過中國銀行這一道關(guān)，現(xiàn)在，中國金融國際化了，華爾街金融寡頭可以完全繞過中國銀行這道麻煩，直接在中國發(fā)行人民幣，把新發(fā)行的人民幣交給外國投資商使用，使用于中國的命脈經(jīng)濟，控制中國殘存的大型國有企業(yè)，控制中國的民生產(chǎn)業(yè)。在馬校長的螞蟻被“暫緩”后，有一種論調(diào)，叫作金融要服務(wù)于實體經(jīng)濟，實質(zhì)上是讓外資金融去控制中國的實體經(jīng)濟，尤其是殘存的國有企業(yè)。歹毒之極呀。

　　在馬校長風(fēng)光時，外資還是借用馬老板這種買辦之手，來控制中國人民幣主權(quán)。現(xiàn)在，馬老板失勢了，借用其手控制中國金融主權(quán)的陰謀也失敗了。所以，買辦專家按照美國的指示，想出了新辦法。這個新辦法，包括罪惡的三點：一是完全開放金融；二是金融服務(wù)于實體經(jīng)濟；三是人民幣國際化。

　　以前，我所知道的比較積極的持此論者有黃奇帆、任澤平、翟東升等人，我寫文章規(guī)勸過、批判過這些人。現(xiàn)在，又增加了這位吳曉求。

　　記住，所有的大國，只要金融主權(quán)開放，就不再是大國，而是個待宰的羔羊，必然社會動蕩、民不聊生、四分五裂。

　　開放金融主權(quán)，取消在華外資金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制，允許其投資、存貸、支付、結(jié)算，就意味著人民幣完全死掉了。開放金融主權(quán)，意味著中國割讓了越南、東北、臺灣、上海之類關(guān)鍵地方于殖民主義列強。

　　原文：2. 在“十四五”時期，應(yīng)該加快人民幣國際化的進程，完成人民幣可自由交易的改革。中國金融開放的目標(biāo)，是要把中國金融市場特別是資本市場建設(shè)成重要的新的國際金融中心。

　　評論：老買辦，為了賣國，是什么也不顧的。

　　人民幣發(fā)行權(quán)，包括發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、發(fā)行時機。當(dāng)金融開放之后，人民幣發(fā)行數(shù)量，由外資金融機構(gòu)說的算。發(fā)行對象，即發(fā)行的錢給誰用？當(dāng)然是給外資企業(yè)用！怎么能給中國企業(yè)用？發(fā)行領(lǐng)域，即用在哪里？當(dāng)然用于“服務(wù)”中國實體經(jīng)濟，即控制中國實體經(jīng)濟，特別是中國殘存的幾家大型國有企業(yè)，最終破壞或者控制這些企業(yè)。怎么發(fā)行？就是給所有的外來投資企業(yè)，拔款，要多少給拔多少，不用歸還。對中國企業(yè)呢？貸款吧，高利貸貸款——不一定好貸，要歸還本息的，可能還要有資產(chǎn)抵押。如果還不上，那么，你的資產(chǎn)就歸我了。

　　人民幣自由交易，更有意思，就是說，外國人來到中國，隨便從印刷廠帶點紙幣，就可以在中國銀行兌換成人民幣，想干么就干么。以后，中國人不會再出賴小民，中國的賴小民都是外國人，中國人，就是想做賴小民，也沒有資格了。

　　那么，中國人拿著人民幣，到美國，美國的銀行會不會為你兌換成美元呢？不可能。中國敢不敢提出這樣的要求：對于到美國或旅行的中國人手里的人民幣，兌換成美元。吳曉求沒有這方面的意思，也不敢提出這個意思。因為，美國是不可能接受這種要求的。

　　“中國金融開放的目標(biāo)，是要把中國金融市場特別是資本市場建設(shè)成重要的新的國際金融中心。”吳曉求什么意思？就是說，中國金融開放的目標(biāo)，就是讓全世界的資本家，都可以到中國來空手套白狼，都可以壓榨中國人民，都可以瓜分中國經(jīng)濟，都可以在中國胡作非為。讓中國變成全世界最罪惡資本的游樂場，讓中國人民接受這個屠宰、蹂躪、欺詐、掠奪、壓榨、糟蹋。

　　原文：3. 加強系統(tǒng)性風(fēng)險管控的前提一定是改革，而不是走回頭路。通過停滯改革來管控風(fēng)險是不正確的。

　　評論：所謂加強系統(tǒng)性風(fēng)險管控，完全是虛的。想想看，在人民幣成為美元的代用券，華爾街金融寡頭在中國隨意發(fā)行貨幣、隨意存貸投資支付、把發(fā)行的錢都交給外國投資商使用、外國投資商控制中國實體經(jīng)濟、虛擬經(jīng)濟的情況下，在中國方面對貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行時機均無法干預(yù)的情況下，在中國的銀行機構(gòu)都被華爾街金融寡頭控制的情況下，中國有什么辦法管控風(fēng)險？根本沒有任何辦法。連人民幣都死了，被美元借尸還魂了，中國，已經(jīng)沒有了金融主權(quán)，還管制個屁呀！

　　當(dāng)然，這樣最安全，死人，還有什么安全不安全的。

　　“加強系統(tǒng)性風(fēng)險管控的前提一定是改革，而不是走回頭路。”這句話有語法問題。這里的“前提”，應(yīng)該是“辦法”。所謂“不是走回頭路”，實際是指不能收復(fù)中國金融主權(quán)，不能反對華爾街金融寡頭對中國金融的控制，特別是不能反對美國對中國人民幣發(fā)行權(quán)的控制。至于此后必然產(chǎn)生的金融災(zāi)難，吳曉求已經(jīng)為其找到了責(zé)任人：中國政府。當(dāng)然，甚至不允許采取辦法防范這類災(zāi)難——即不能“走回頭路”，不能“停滯改革”，只能繼續(xù)讓華爾街金融寡頭殖民中國，產(chǎn)生的災(zāi)難，也不能怪華爾街。

　　原文：4. 從市場角度看，風(fēng)險是一種機會，是提升市場免疫力的重要機制。一個沒有風(fēng)險的金融系統(tǒng)是沒有免疫力的。

　　評論：對中國來說，所謂開放金融，不是任何意義上的機會，只是帝國主義殖民中國的途徑，只是殺害中國人民的刀子。風(fēng)險，就是陷阱，就是病毒，就是癌癥，就是屠殺，哪有什么機會。

　　華爾街金融寡頭，是傳染性極強、致死率100%的金融病毒，已經(jīng)把美國搞成那樣了，還來搞中國。吳曉求，你沒看見嗎？美國金融發(fā)達不發(fā)達？連個疫情都應(yīng)付不了，死人無數(shù)，而且，還在繼續(xù)死人。德州大雪，多大點事，硬弄成天災(zāi)人禍，美國金融在哪里？機會在哪里？

　　如此瞪著眼睛說謊，中國人民與你有什么仇恨？為什么這么欺騙中國人民？

　　原文：5. 市場化、科技化、國際化是中國金融未來面臨的三大任務(wù)。

　　評論：純粹的忽悠。

　　所謂市場化，無非是讓中國政權(quán)把人民幣發(fā)行權(quán)完全交出來，交給來華逐鹿的各路外資。

　　所謂科技化，無非是指建立各種網(wǎng)絡(luò)平臺，讓外資通過互聯(lián)網(wǎng)手段，控制中國商業(yè)、控制中國金融。

　　所謂國際化，是指當(dāng)人民幣成了美元在中國市場上的代用券、俘虜之后，并購中國企業(yè)、控制中國經(jīng)濟命脈，美元霸權(quán)披著人民幣的外衣，再向全世界殖民。最令人痛恨的是，美帝國主義手拿人民幣，在全世界并購、投資之后，當(dāng)全世界各國手拿人民幣向中國采購商品時，我們還得出售給人家。

　　就是說，中國里外里，只吃虧，沒有任何便宜可占。再厚的家底，也頂不住如此出賣。

　　原文：6. 除了我國經(jīng)濟的可持續(xù)增長、科技創(chuàng)新能力兩個硬基礎(chǔ)外，四個方面的軟實力非常重要：一是法制基礎(chǔ)，二是契約精神，三是透明度，四是人民幣的長期信用。

　　評論：所謂法制基礎(chǔ)、所謂契約精神、所謂透明度，是捆住中國人民手腳的腳鐐手銬，無非是讓中國接受貨幣被美國華爾街金融寡頭控制的事實，一旦有任何反抗、反對、反駁，則用法治、契約、透明度加以鎮(zhèn)壓。所謂人民幣的長期信用，無非是利用人民幣的信用，為美元霸權(quán)增加活力，讓美元霸權(quán)借助人民幣的信用，披著人民幣的外衣，到全世界殖民、欺騙、壓榨人民。

　　陰險之至，歹毒之極。

　　中國人民的出路，在于完全排除帝國主義金融資本，在于堅守金融主權(quán)陣地，在于由中國人民政權(quán)控制人民幣發(fā)行權(quán)，只發(fā)行給中國企業(yè)、中國政府、中國人民，一分錢也不能發(fā)行給外資，一分錢外資也不能引進，根本不存在什么金融市場，貨幣發(fā)行、存貸、支付、結(jié)算、投資，必須由中國銀行自主承擔(dān)，決不允許外資金融機構(gòu)染指！外國在華金融機構(gòu)，只能從事中國對其所在國外貿(mào)的部分結(jié)算、支付業(yè)務(wù)；決不能允許外資參股中國企業(yè)，一股也不行，決不能允許外資金融為中國企業(yè)提供“服務(wù)”，一分錢也不行，只有中國純粹國有金融，才有資格為中國企業(yè)提供金融扶持。所謂取消外資金融機構(gòu)投資限額、持股比例限制，更是荒謬之極、賣國至極。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號