今天是7月7日,星期三。“七七事變”八十四周年了,“七七事變”究竟是什么原因引起的?有人說“七七事變”是中共挑起的,說是中共為了自己的生存挑起的。說這話的是上海某著名大學的一個姓馮的教授,他明目張膽地、公開地講這話,在互聯網上講,在很有影響的紙媒上講,在相當長的時間里如入無人之境。
這不是簡單的歷史虛無主義了,這是直接在日本侵華戰爭這件事情上站到了日本人的立場上,替日本人說話了。他宣傳的“盧溝橋事變真相”與松井石根的前秘書、日本軍國主義法西斯余孽田中正明口中的“盧溝橋事變”基本一致,這證明了這位姓馮的教授說的話是謠言,是日本右翼分子編造的。
這樣的人在大學里能當教授嗎?當然,在學術上他一直受到追捧,但是關于他給日本侵華做辯護的這件事,他的操守,還不如日本右翼的NHK紀錄片。就像抗日戰爭時期,漢奸表現得往往比鬼子還要殘酷。這位馮教授的學術造謠,遮蔽、顛覆了歷史常識和定論,危害甚大,為什么到今天還沒有得到清算?
在“七七事變”八十四周年的時候,我覺得這件事情確實有必要說一說,因為這件事情很多年輕的孩子未必知道。從2012年開始,這些文字一直在網上飄著,而傳播這些謠言的這個人現在還在逍遙自在。
眾所周知,二戰后東京審判中,由11國檢察官組成的委員會向法庭提交的起訴書中,控告日本戰犯自1928年1月1日至1945年9月2日期間犯有破壞和平罪、戰爭罪和違反人道罪。這位馮教授關于南京大屠殺直接“導火索”、前因后果的論述,直接否定了日軍在南京大屠殺中的常規戰爭罪和反人道罪,和梁艷萍一樣,為南京大屠殺做辯護。
冷戰結束后,日本政壇和社會加速右傾化。日本右翼軍國主義法西斯勢力死灰復燃,其中相當多的人已經控制了日本的主流大學、企業、研究機構、媒體,乃至成為國家元首。例如,經常被這位馮教授極力稱贊和推薦為理中客媒體的NHK其實早已全面右傾化,但是這個右傾化,比起這位姓馮的教授來,還稍稍保留了一點兒體面。
日本右翼軍國主義勢力替日本二戰侵華罪行翻案的一大招數,就是直接否定“破壞和平罪”,否認日本戰犯計劃、準備、發動侵略戰爭的行為,乃至倒打一耙,把發動戰爭罪名從日本轉移到中國身上,這樣絕大部分日本戰犯罪行就能得到一定程度乃至很大程度洗脫。在這一方面,這位馮教授對日本右翼軍國主義亦步亦趨。
盧溝橋事變是日本全面侵華戰爭的開始,日本右翼在盧溝橋事變問題上做文章是必然的。翻案派代表人物、日本軍國主義法西斯余孽田中正明(因南京大屠殺罪行被絞死的日本甲級戰犯、日軍華中方面軍司令官松井石根的前秘書)等人就是這么做的。
田中正明在《“南京大屠殺”之虛構》一書中,通過無中生有、顛倒黑白式的捏造和歪曲,杜撰編造了“中共鬧事導致盧溝橋事變”等說法,把發動戰爭罪名、把破壞和平罪扣到中國和中共頭上:“日軍在這天夜里的演習中,受到了不明身份者的射擊。但日中雙方都采取了不擴大方針,局勢一度平穩下來,雙方甚至簽訂了當地協定。但不久日中雙方軍隊又都受到了猛烈的射擊。射擊每天夜里不斷。是日方的陰謀呢,還是中方的挑釁呢?這當然成為后來東京審判中爭論的焦點之一。”
按照田中正明的說法,潛入宋哲元第二十九軍的“一部分危險分子”,實際是劉少奇領導的北京大學的抗日學生??傊?,劉少奇根據黨中央的指示,派遣抗日救國學生,乘黑夜在盧溝橋上頻繁向日中兩國軍隊射擊,挑動日本駐屯軍和宋哲元的第二十九軍發生沖突,致使沖突擴大為“中日戰爭”這一聞名歷史的大戰。
日本人要這么說,你有什么辦法?但是我們上海某著名大學的在職教授,宣傳的“盧溝橋事變的真相”和日本軍國主義法西斯余孽田中正明所說的差不多,你又怎么看?簡單地說這是歷史虛無主義,然后就過去了?可能嗎?
網上有一篇文章,其標題是《盧溝橋事件的策劃和淞滬戰爭的策劃》,文章說“史學家披露‘盧溝橋事變’根本就是中共華北局一手導演、制造的‘戰爭引信’,而且道理很簡單,中日只有打起來,黨才有活路。”這篇沒有作者和來源的聳人聽聞的造謠文章在網絡上廣泛流傳,非常可疑。
發布這樣的文章,是嚴重違反中國憲法和法律的顛覆性行為,所以這位馮教授說:“這是說法之一,留待專家考證,等待當局辟謠,最主要的,準備刪帖。”以這種方式減輕其罪責??上В钡浇裉欤@篇文章和文章的相關內容仍然沒有被刪除,仍然在微博、微信及各種網絡平臺上泛濫成災。
在《盧溝橋事件的策劃和淞滬戰爭的策劃》一文發表僅僅一個多小時后(2012年8月28日,23時11分),這位馮教授不但對于這篇造謠顛覆的文章及相關說法表示贊同、同意并轉發傳播,他還親自撰寫了原創評論微博進行發表。
微博內容是:【謎】由最權威學者合撰的《日本史大系·近代》稱:1)綁架日本兵的確實找到,但之后有人黑夜向日軍射擊,“對方是受共產黨影響很深的國軍第29軍宋哲元部。”2)1935年八一宣言,36年“五五通電”和年底“西安事變”,有關聯性;3)多項資料顯示,盧溝橋事發突然,日本并無全面侵華準備,決定防止擴大。這位馮教授試圖徹底顛覆中國共產黨關于盧溝橋事變的歷史定論,認為盧溝橋事變是個“謎”。
意思就是指共產黨抗日是一起有連貫策劃的“事件”,就差沒公然說“陰謀”了,他認為共產黨的目的是“借抗日坐大”。這位馮教授還說“多項資料顯示,盧溝橋事發突然,日本并無全面侵華準備,決定防止擴大。”即是想說日本壓根沒想到有盧溝橋事變,也沒想過全面侵華,沒想到共產黨放了冷槍,以為對方開戰,所以只好“被迫應戰”了。
我們不知道上海這個著名大學的黨委班子怎么看待這件事情,“七七事變”八十四年了,你們的教授這樣講話,合適嗎?如果你們黨委認為合適的話,那《中華人民共和國憲法》、《英烈保護法》,建黨一百周年這么多權威性的文件,以及我們所講的原則是不是都要做修正?還要依據你們的認識來修正?
最關鍵的是,這位馮教授不但傳播上述觀點,還說這些內容援引自所謂“最權威學者”合撰《日本史大系·近代》。請注意,這位馮教授這里說的“最權威學者”,沒有任何國別限定詞,其語義在這位馮教授那里是完全明確的,這位馮教授指的是“世界上最權威學者”。
我自從2012年看到這個東西之后,我就怒不可遏,于是就寫了一些反駁性的文字,但是換來的是這位姓馮的教授對司馬南點名道姓的造謠、污蔑。我只是覺得他把盧溝橋事變日本人發動對華的全面侵略戰爭的這個罪名栽到中國共產黨的身上有問題。第一,我認為這不符合歷史事實;第二,這是挑戰中國人的底線。所以我才發聲,所以才招來了他對司馬南的人身攻擊。
總之,這位馮教授發微博認定盧溝橋事變是由中共和中國挑起,把發動戰爭的罪名、把破壞和平罪倒扣在中國和中共頭上,并且以所謂“世界上最權威學者”來增強其造謠說法的權威性,其用心可謂非常明確、直接、惡毒。不僅如此,這位馮教授在微博及各種場合多次、反復地宣傳“盧溝橋事變是中國共產黨挑起的”這一結論。
例如,2012年7月7日,這位馮教授在評論《三聯生活周刊》的“#歷史上的今天#七七事變”時,這位馮教授說:“不僅是下克上。日本幾位權威史家撰寫的論著,隱隱約約‘暗示’,夜晚,從受共產黨影響較深的國軍第29軍宋哲元那邊打來十幾發‘冷槍’,沖突隨之發生。‘盧溝橋事變的真相’,可能永遠是個謎。”
原來,在這位馮教授眼里,“日本幾位權威史家”,就是“最權威學者”,即“世界上最權威學者”。說他精日都不夠,應該說他的媚日、親日、哈日的“日本情節”,不幸被世人驚鴻一瞥、驚鴻兩瞥,天天出來招搖給我們看,老百姓都看的清清楚楚的,偏偏在有些地方、在其所在的某大學里面,有關領導看不到,你說這事兒怪不怪。
因為今天是“七七事變”八十四周年,涉及到“七七事變的歷史真相”的問題我今天就把這事兒先說到這,希望各位也能夠關注這件事情,希望最后能徹底解決這個事情。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!