鄧相超被處理，可能會(huì)成為中國(guó)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)

　　最近輿論關(guān)注的鄧相超事件有了結(jié)果，山東省政府，山東省人民政協(xié)和鄧相超的單位山東建筑大學(xué)，先后對(duì)鄧相超做出處理決定：鄧相超的山東省人民政府參事被解聘，山東省政協(xié)常委職務(wù)被免職，并被學(xué)校停職檢查。山東省有關(guān)部門對(duì)鄧相超完成了“三連擊”。山東省有關(guān)部門這次行動(dòng)重大意義，值得點(diǎn)贊與歡呼。

　　鄧相超引起愛國(guó)網(wǎng)友的公憤，起因是他在開國(guó)領(lǐng)袖毛主席誕辰日前夕連續(xù)反表反毛辱毛輿論，但他的問(wèn)題卻沒這么簡(jiǎn)單，網(wǎng)友檢索他微博內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)了大量推墻言論。觀察鄧相超的表現(xiàn)，他不只是一個(gè)歷史虛無(wú)主義者，抹黑抗美援朝，否定共產(chǎn)黨抗日，詆毀公有制，攻擊新中國(guó)是“舉國(guó)奴隸制是基于共產(chǎn)主義”。他對(duì)人民共和國(guó)有多恨，就對(duì)中華民國(guó)有多愛;對(duì)毛澤東有多敵視，對(duì)蔣介石舊就有多愛戴，比如他認(rèn)為蔣介石去臺(tái)灣帶走了法統(tǒng)、學(xué)統(tǒng)和道統(tǒng)。他還是一個(gè)民族虛無(wú)主義和文化虛無(wú)主義者，反對(duì)中國(guó)大一統(tǒng)，貶損愛國(guó)主義，說(shuō)“中華文化是奴性文化”。這是一個(gè)徹底西化的人，西化到挺蔡英文。(鄧具體言論見《起底鄧相超》http://www.kunlunce.cn/ssjj/guojipinglun/2016-12-31/112497.html)。

　　聯(lián)系到鄧相超的身份，問(wèn)題就顯得尷尬而且嚴(yán)重了。他是山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院的副院長(zhǎng)，還是山東政協(xié)常委，同時(shí)還是山東省人民政府參事，是很受政府重視的知識(shí)分子。

　　黨和政府重視重用的人才，卻持頑固反共反華的三觀，這樣一種很擰巴的事情，竟然還不是鮮見的個(gè)例。這樣的事情在美國(guó)是很少能看到的，美國(guó)的忠誠(chéng)調(diào)查和麥卡錫主義，早就把反對(duì)資本主義核心價(jià)值觀的人進(jìn)行系統(tǒng)清理，連卓別林這樣有成就的藝術(shù)家都要迫害迫害，愛因斯坦因?yàn)橥楣伯a(chǎn)主義，也要受到監(jiān)視，海明威同情左翼，也被美國(guó)情報(bào)部門折騰的不輕。在美國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)主流價(jià)值觀，恐怕連飯碗都要有問(wèn)題，在中國(guó)卻很常見。

　　鄧相超好歹還不是黨員呢，他的身份是民主黨派。公開發(fā)表反共言論的黨員，大有人在，其中還有多名被多年評(píng)為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員吶，這就是最引起憤慨的“體制婊”砸鍋，黨員推墻現(xiàn)象。

　　蘇共和蘇聯(lián)的前車之鑒尤未遠(yuǎn)去，發(fā)生在蘇聯(lián)的怪現(xiàn)象，又被復(fù)制在了中國(guó)。蘇聯(lián)被和平演變沒了，中國(guó)也面臨著被和平演變的危險(xiǎn)。危險(xiǎn)主要來(lái)自哪里?就是大量反共的人進(jìn)入體制，掌握了體制資源，掌控了體制的權(quán)力。他們自覺不自覺的用黨的資源反黨，用體制的權(quán)力反社會(huì)主義體制。

　　這才是可怕之處。敵視社會(huì)主義的人，是很難從外部顛覆社會(huì)主義政權(quán)的，社會(huì)主義是很難從外部被打垮的，政權(quán)顛覆的主要危險(xiǎn)來(lái)自內(nèi)部，來(lái)自那些變成“自己人”的異己力量。

　　鄧相超現(xiàn)象引發(fā)廣泛關(guān)注，不見得是因?yàn)猷囅喑那闆r最典型最惡劣，不輸于他的還大有人在，北大有這樣的人，復(fù)旦有這樣的人;而是他受到公開的處理了，而其他的，還優(yōu)哉游哉，他們的單位和組織還在裝睡中。山東省有關(guān)部門這次雷厲風(fēng)行的做法，不但出于鄧相超們的預(yù)料，甚至也有些出乎愛國(guó)網(wǎng)友的預(yù)料。因?yàn)橹耙娺^(guò)的公開反共的“體制人”太多了，但受到公開處理的幾乎沒有，以至于山東省有關(guān)部門的正常履行職責(zé)，反而成為一個(gè)萬(wàn)眾歡呼的開天辟地的大事件似的。

　　對(duì)鄧相超的處理說(shuō)不上嚴(yán)重，提拔重用他的人也沒有被一起追責(zé)。但無(wú)論如何，山東省有關(guān)部門，別人沒有做的事情，這次他們做了。別人不敢干的，這次他們干了，這就值得點(diǎn)贊，他們這次開了一個(gè)好頭。

　　不能低估山東省有關(guān)部門處理鄧相超的意義。這有可能成為中國(guó)意識(shí)形態(tài)的一次轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　都說(shuō)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)形勢(shì)很嚴(yán)峻。各種反共意識(shí)形態(tài)，可以在網(wǎng)絡(luò)上公開喧囂，發(fā)布者沒有風(fēng)險(xiǎn)，沒有成本，卻能借此加入反共經(jīng)濟(jì)鏈條，獲得經(jīng)濟(jì)好處。某歷史發(fā)明家，就是這方面的代表人物，因?yàn)槿杳垂驳囊曨l被掛到網(wǎng)上，得到資本力量的青睞，一時(shí)風(fēng)光無(wú)二，好處連連。

　　這種情況不只是在教育領(lǐng)域廣泛存在，在媒體領(lǐng)域也是屢見不鮮。意識(shí)形態(tài)最嚴(yán)峻的也是這兩個(gè)領(lǐng)域，推墻，甚至成為一些從業(yè)者的投名狀，否則會(huì)被業(yè)界主流精英邊緣化。

　　這些人發(fā)布推墻言論，面無(wú)懼色而洋洋自得。他們是堅(jiān)貞不屈的自由主義戰(zhàn)士、普世價(jià)值勇士嗎?不，他們是習(xí)慣了反共無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，推墻得利益，吃定了單位或組織不會(huì)拿他們?cè)趺礃?。北大的、人大的，、?fù)旦的，名校教授推墻帶路的多了，有幾個(gè)被處理了?還不都是優(yōu)哉游哉的，繼續(xù)鐵打的飯碗、瀟灑的人生。

　　當(dāng)一件事做起來(lái)沒有成本與風(fēng)險(xiǎn)，只有收益與好處，那么結(jié)果會(huì)怎樣?當(dāng)然是更多的人會(huì)趨之若鶩一般加入到這個(gè)行列中。中國(guó)的意識(shí)形態(tài)嚴(yán)峻性，就來(lái)自于反共幾乎無(wú)成本卻注定有收益。

　　鄧相超肯定也是這么認(rèn)為的，所以他長(zhǎng)期在網(wǎng)上發(fā)表那些言論，壓根就沒想到過(guò)這樣會(huì)有什么后果。等到民憤形成了，單位開始重視了，立即慌了，不但不再發(fā)表類似言論，反而稱微博被盜了。膽怯了，慫了，自由誠(chéng)可貴，飯碗價(jià)更高，這就是當(dāng)代自由主義戰(zhàn)士的風(fēng)骨。

　　可見，讓推墻有成本，讓帶路有代價(jià)，是制止“體制人”推墻帶路共的最好方式。蘇共沒有這么做，反而多縱容，結(jié)果很快呼啦啦大廈傾覆。中國(guó)長(zhǎng)期沒有對(duì)這些人采取反擊手段，結(jié)果他們一個(gè)個(gè)肆無(wú)忌憚，日益囂張。

　　更甚者，這些人在發(fā)表各種煽動(dòng)言論，黨政部門看不到有反擊措施，反而把這些人奉為座上賓。這就不能用糊涂來(lái)解釋了，這分明是表明一種支持的態(tài)度。

　　一些部門公開支持反共人士，做的自然坦然。另一些部門要處理反共人士，卻反而要束手束腳投鼠忌器。長(zhǎng)期存在這樣的現(xiàn)象，這不是自信，而是嚴(yán)重缺乏三個(gè)自信的表現(xiàn)。美國(guó)號(hào)稱言論自由過(guò)度，但是對(duì)構(gòu)成政權(quán)威脅的意見人士從來(lái)不手段，麥卡錫主義就是美國(guó)的文革。中國(guó)曾經(jīng)反右，被罵了幾十年，至今不絕于耳。美國(guó)反左，這些人卻喝彩叫好。中國(guó)不再反右了，美國(guó)卻一直反左。

　　可見自由主義戰(zhàn)士的言論自由說(shuō)到底是個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題?，F(xiàn)在支持鄧相超的人，都在用言論自由為他辯解，用壓制言論自由來(lái)給處理鄧相超的有關(guān)部門施加壓力，批發(fā)標(biāo)簽，“文革”的帽子也正在大批供應(yīng)中。自由派都是玩雙重標(biāo)準(zhǔn)的好手，比如鄧相超，也喜歡談自由，但他卻呼吁中國(guó)立法對(duì)他心中的“文革余孽”進(jìn)行言論壓制。這些自由派個(gè)個(gè)都是岳不群，他們享受的自由必須是無(wú)限制的，自由的邊界他們說(shuō)了算，自由的標(biāo)準(zhǔn)他們定。只許他們有防火的自由，不許他們有點(diǎn)燈的自由。那句被反復(fù)引用的伏爾泰名言：“我可以不同意你的觀點(diǎn)，但我要捍衛(wèi)你講話的權(quán)力”，適用者和受益人只能是他們自己。可見這是一群多么喜歡偽裝高尚的卑劣群體，他們習(xí)慣了偽裝，裝的久了，經(jīng)常連自己都感動(dòng)了。

　　山東省有關(guān)部門這次帶了一個(gè)好頭，下面就看其他地方政府，其他學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)的了。榜樣有了，就看態(tài)度了，接下來(lái)我們要看北京大學(xué)怎么反應(yīng)，復(fù)旦大學(xué)怎么反應(yīng)。。。這名單其實(shí)有點(diǎn)長(zhǎng)。

　　此次事件就可能成為中國(guó)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是體制內(nèi)各部門把守土有責(zé)落實(shí)成行動(dòng)，意識(shí)形態(tài)從防守轉(zhuǎn)為進(jìn)攻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不再打不還手罵不還口，也就有可能成為中國(guó)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的具有轉(zhuǎn)折意義的一場(chǎng)“反擊戰(zhàn)”;但如果其他地方和其他部門沒有跟上，那這個(gè)事件的意義就要大打折扣。所以，我們只能說(shuō)，這可能會(huì)成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　不管怎樣，這是一次不大不小的勝利。冰凍三尺，不能期待畢其功于一役，正義漲一分，邪氣就減一分，此消彼長(zhǎng)，積小勝為大勝，才能最后走向完勝。這次勝利屬于千千萬(wàn)萬(wàn)的愛國(guó)網(wǎng)友，屬于那些堅(jiān)守底線的人，在此，向他們致敬。

　　尹國(guó)明：比鄧相超現(xiàn)象更可怕的事

　　(根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的信息，對(duì)昨天的文章細(xì)節(jié)略作一些修改，作為修改稿發(fā)出)

　　最近輿論關(guān)注的鄧相超事件有了結(jié)果，山東省政府，山東省人民政協(xié)，先后對(duì)鄧相超做出處理決定：鄧相超的山東省人民政府參事被解聘，山東省政協(xié)常委職務(wù)被免職。根據(jù)澎湃新聞網(wǎng)的報(bào)道，鄧相超又被學(xué)校給予記過(guò)行政處分并將依法辦理退休。山東省有關(guān)部門對(duì)鄧相超完成了“三連擊”。山東省有關(guān)部門這次行動(dòng)重大意義，值得點(diǎn)贊與歡呼。

　　鄧相超引起愛國(guó)網(wǎng)友的公憤，起因是他在開國(guó)領(lǐng)袖毛主席誕辰日前夕連續(xù)反表反毛辱毛輿論，但他的問(wèn)題卻沒這么簡(jiǎn)單，網(wǎng)友檢索他微博內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)了大量推墻言論。觀察鄧相超的表現(xiàn)，他不只是一個(gè)歷史虛無(wú)主義者，抹黑抗美援朝，否定共產(chǎn)黨抗日，詆毀公有制，攻擊新中國(guó)是“舉國(guó)奴隸制是基于共產(chǎn)主義”。可以說(shuō)，他對(duì)人民共和國(guó)有多恨，就對(duì)中華民國(guó)有多愛;對(duì)毛澤東有多敵視，對(duì)蔣介石舊就有多愛戴。比如他認(rèn)為蔣介石去臺(tái)灣帶走了法統(tǒng)、學(xué)統(tǒng)和道統(tǒng)。他還是一個(gè)民族虛無(wú)主義和文化虛無(wú)主義者，反對(duì)中國(guó)大一統(tǒng)，貶損愛國(guó)主義，說(shuō)“中華文化是奴性文化”。這是一個(gè)徹底西化的人，西化到挺蔡英文。(鄧具體言論見《起底鄧相超》http://www.kunlunce.cn/ssjj/guojipinglun/2016-12-31/112497.html)。

　　聯(lián)系到鄧相超的身份，問(wèn)題就顯得尷尬而且嚴(yán)重了。他是山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院的副院長(zhǎng)，山東政協(xié)常委，同時(shí)還是山東省人民政府參事，是很受政府重視的知識(shí)分子。

　　黨和政府重視重用的人才，卻持這樣的三觀，這樣一種相當(dāng)“擰巴”的事情，在時(shí)下中國(guó)竟然還不是鮮見的個(gè)例。這樣的事情在美國(guó)是很少能看到的，美國(guó)的忠誠(chéng)調(diào)查和麥卡錫主義，早就把反對(duì)資本主義核心價(jià)值觀的人進(jìn)行系統(tǒng)清理，連卓別林這樣有成就的藝術(shù)家都要迫害迫害，愛因斯坦因?yàn)橥楣伯a(chǎn)主義，也要受到監(jiān)視，海明威同情左翼，也被美國(guó)情報(bào)部門折騰的不輕。在美國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)主流價(jià)值觀，恐怕連飯碗都要有問(wèn)題，在中國(guó)卻很常見。

　　但鄧相超現(xiàn)象還不是最可怕的事情，鄧相超好歹還不是黨員，他的身份是民主黨派。公開發(fā)表反共言論的黨員，大有人在，其中還有多名被多年評(píng)為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員吶，這就是最引起憤慨的“體制婊”砸鍋，黨員推墻現(xiàn)象。

　　蘇共和蘇聯(lián)的前車之鑒尤未遠(yuǎn)去，發(fā)生在蘇聯(lián)的怪現(xiàn)象，又被復(fù)制在了中國(guó)。蘇聯(lián)被和平演變沒了，中國(guó)也面臨著被和平演變的危險(xiǎn)。危險(xiǎn)主要來(lái)自哪里?就是大量推墻的人進(jìn)入體制，掌握了體制資源，掌控了體制的權(quán)力。他們自覺不自覺的用黨的資源反黨，用體制的權(quán)力反社會(huì)主義體制。

　　這才是最可怕的事。敵視社會(huì)主義的人，是很難從外部顛覆社會(huì)主義政權(quán)的，社會(huì)主義是很難從外部被打垮的，政權(quán)顛覆的主要危險(xiǎn)來(lái)自內(nèi)部，來(lái)自那些變成“自己人”的異己力量。

　　鄧相超現(xiàn)象引發(fā)廣泛關(guān)注，不見得是因?yàn)猷囅喑那闆r最典型最惡劣，不輸于他的還大有人在，北大有這樣的人，復(fù)旦有這樣的人;而是他受到公開的處理了，而其他的，還優(yōu)哉游哉，他們的單位和組織還在裝睡中。山東省有關(guān)部門這次雷厲風(fēng)行的做法，不但出于鄧相超們的預(yù)料，甚至也有些出乎愛國(guó)網(wǎng)友的預(yù)料。因?yàn)橹耙娺^(guò)的公開反共的“體制人”太多了，但受到公開處理的幾乎沒有，以至于山東省有關(guān)部門的正常履行職責(zé)，反而成為一個(gè)喜大普奔的大事件似的。

　　對(duì)鄧相超的處理說(shuō)不上嚴(yán)重，和美國(guó)當(dāng)年處理異己分子的手段相比，這種處理簡(jiǎn)直就是不好意思一提，提拔重用他的人也沒有被一起追責(zé)。但無(wú)論如何，山東省有關(guān)部門這次的表現(xiàn)值得點(diǎn)贊，別人沒有做的事情，這次他們做了。別人不敢干的，這次他們干了，這次開了一個(gè)好頭。

　　不能過(guò)分低估山東省有關(guān)部門處理鄧相超的意義。這有可能成為中國(guó)意識(shí)形態(tài)的一次轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　都說(shuō)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)形勢(shì)很嚴(yán)峻。各種反共意識(shí)形態(tài)，可以在網(wǎng)絡(luò)上公開喧囂，發(fā)布者沒有風(fēng)險(xiǎn)，沒有成本，卻能借此加入反共經(jīng)濟(jì)鏈條，獲得經(jīng)濟(jì)好處。某歷史發(fā)明家，就是這方面的代表人物，因?yàn)槿杳垂驳囊曨l被掛到網(wǎng)上，得到資本力量的青睞，一時(shí)風(fēng)光無(wú)二，好處連連。

　　這種情況不只是在教育領(lǐng)域廣泛存在，在媒體領(lǐng)域也是屢見不鮮。意識(shí)形態(tài)最嚴(yán)峻的也是這兩個(gè)領(lǐng)域，推墻，甚至成為一些從業(yè)者的投名狀，否則會(huì)被業(yè)界主流精英邊緣化。

　　這些人發(fā)布推墻言論，面無(wú)懼色而洋洋自得。他們是堅(jiān)貞不屈的自由主義戰(zhàn)士、普世價(jià)值勇士嗎?不，他們是習(xí)慣了反共無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，推墻有利益，吃定了單位或組織不會(huì)拿他們?cè)趺礃?。北大的、人大的、?fù)旦的，名校教授推墻帶路的多了，有幾個(gè)被處理了?還不都是優(yōu)哉游哉的，繼續(xù)鐵打的飯碗、瀟灑的人生。

　　當(dāng)一件事做起來(lái)沒有成本與風(fēng)險(xiǎn)，只有收益與好處，那么結(jié)果會(huì)怎樣?當(dāng)然是更多的人會(huì)趨之若鶩一般加入到這個(gè)行列中。中國(guó)的意識(shí)形態(tài)嚴(yán)峻性，就來(lái)自于推墻幾乎無(wú)成本卻注定有收益。

　　鄧相超肯定也是這么認(rèn)為的，所以他長(zhǎng)期在網(wǎng)上發(fā)表那些言論，壓根就沒想到過(guò)這樣會(huì)有什么后果。等到民憤形成了，單位開始重視了，立即慌了，不但不再發(fā)表類似言論，反而稱微博被盜了。膽怯了，慫了，自由誠(chéng)可貴，飯碗價(jià)更高，這就是當(dāng)代自由主義戰(zhàn)士的風(fēng)骨。

　　可見，讓推墻有成本，讓帶路有代價(jià)，是制止“體制人”推墻帶路的最好方式。蘇共沒有這么做，反而多縱容，結(jié)果很快呼啦啦大廈傾覆。中國(guó)長(zhǎng)期沒有對(duì)這些人采取反擊手段，結(jié)果他們一個(gè)個(gè)肆無(wú)忌憚，日益囂張。

　　更甚者，這些人在發(fā)表各種煽動(dòng)言論，竟然還有一些黨政部門非但看不到有反擊措施，反而把這些人奉為座上賓，邀請(qǐng)他們講座，聘為專家?guī)斐蓡T。如果以前是因?yàn)椴涣私馇闆r這么做，那只是政治糊涂。以后還這么做，那只能視為一種政治態(tài)度了。

　　一些地方和部門在對(duì)待內(nèi)部的推墻人士的問(wèn)題上，表現(xiàn)的束手束腳投鼠忌器。這不是自信，而是嚴(yán)重缺乏三個(gè)自信的表現(xiàn)。美國(guó)號(hào)稱言論自由過(guò)度，但是對(duì)構(gòu)成政權(quán)威脅的意見人士從來(lái)不手段，麥卡錫主義就是美國(guó)的文革。中國(guó)曾經(jīng)反右，被罵了幾十年，至今不絕于耳。美國(guó)反左，這些人卻喝彩叫好。中國(guó)不再反右了，美國(guó)卻一直反左。

　　可見自由主義戰(zhàn)士的言論自由說(shuō)到底是個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題?，F(xiàn)在支持鄧相超的人，都在用言論自由為他辯解，用壓制言論自由來(lái)給處理鄧相超的有關(guān)部門施加壓力，批發(fā)標(biāo)簽，“文革”的帽子也正在大批供應(yīng)中。自由派都是玩雙重標(biāo)準(zhǔn)的好手，比如鄧相超，也喜歡談自由，但他卻呼吁中國(guó)立法對(duì)他心中的“文革余孽”進(jìn)行言論壓制。這些自由派個(gè)個(gè)都是岳不群，他們享受的自由必須是無(wú)限制的，自由的邊界他們說(shuō)了算，自由的標(biāo)準(zhǔn)他們定。只許他們有防火的自由，不許他們有點(diǎn)燈的自由。那句被反復(fù)引用的伏爾泰名言：“我可以不同意你的觀點(diǎn)，但我要捍衛(wèi)你講話的權(quán)力”，適用者和受益人只能是他們自己?？梢娺@是一群多么喜歡偽裝高尚的卑劣群體，他們習(xí)慣了偽裝，裝的久了，經(jīng)常連自己都感動(dòng)了。

　　山東省有關(guān)部門這次帶了一個(gè)好頭，下面就看其他地方政府、其他學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)的了。榜樣有了，就看態(tài)度了，接下來(lái)我們要看北京大學(xué)怎么反應(yīng)，復(fù)旦大學(xué)怎么反應(yīng)...這名單其實(shí)有點(diǎn)長(zhǎng)。

　　此次事件就可能成為中國(guó)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是體制內(nèi)各部門把守土有責(zé)落實(shí)成行動(dòng)，意識(shí)形態(tài)從防守轉(zhuǎn)為進(jìn)攻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也就有可能成為中國(guó)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的具有轉(zhuǎn)折意義的一場(chǎng)“反擊戰(zhàn)”;但如果其他地方和其他部門沒有跟上，那這個(gè)事件的意義就要大打折扣。所以，我們只能說(shuō)，這可能會(huì)成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　不管怎樣，這是一次不大不小的勝利。冰凍三尺，不能期待畢其功于一役，正氣漲一分，邪氣就減一分，此消彼長(zhǎng)，積小勝為大勝，才能最后走向完勝。這次勝利屬于千千萬(wàn)萬(wàn)的愛國(guó)網(wǎng)友，屬于那些堅(jiān)守底線的人，在此，向他們致敬。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)