導語
在體制內資改派的暗中支持和西方國家外部政治壓力的協助下，南方系這些年可謂出盡了風頭，他們通過精心周密的輿論策劃，不斷沖擊著共產黨的意識形態和統治基礎，其內部編輯人員也經常將這些“光輝”事跡以所謂追憶文章的形式公開發表，得意之情溢于言表。通過這些內容，也讓我們逐漸知曉南方系編輯們操縱輿論的“巧妙”手法，本篇我們一起來讀讀“南方系編輯部的那些事”。
一、揣摩官方輿論控制底線，不失時機鼓吹普世價值
南方系的《21世紀環球報道》是一個典型的案例，它在“9個月內從零做到20余萬份發行量”（時任副主編連清川語），又在2003年3月突然因報道過線被封。這其中就蘊藏了許多編輯部里的故事。
定位時已有野心
時任報紙北京站記者趙靜反思報紙被封一針見血，她認為不簡單是因為某些的具體報道過線，更是報紙本身的定位過于露骨：“雖然才9個月多大，但已經開始有了自己的野心。本來是新聞紙，本來做的就應該是硬新聞、新新聞、客觀新聞，卻要去中南海探什么腦袋，臧否什么人家的政治文明。畢竟是《南方周末》的小侄子，雖然一直討厭《南方周末》亂評論不好好做硬新聞，但一旦自己有了20萬的發行量，也學習叔叔的樣子，玩起了賭博游戲，在人家開自家內部大會的時候在外面下了大注。盤口一開，把自己性命搭上。”（沈亞川：21世紀環球報道停刊始末 http://www.boshism.com/a/shangzhengzhishu/20110429/163.html ）
【評述】：趙靜所指的就是在十六大召開期間，21世紀環球報道不斷刊發諸如推進政協民主化、效仿西方政治體制改革等主題的報道，以此批評中國共產黨體制。而且，我們可以看出，在南方系編輯們自己的眼光里，《南方周末》就是他們臧否政治文明的旗幟性報紙。雖然編輯們內部對報紙的展現方式有不同的理解，可是一旦有了影響力，都有一種臧否政治文明的沖動。即便報紙看起來在做硬新聞，如《南方都市報》，也難以掩蓋住他們價值上的預判？從南方系之后的一系列報道來看，其傾向性都十分明顯。因此南方系所謂的“客觀中立”，甚至在其最核心的編輯那里都是不存在的。
揣摩政治氛圍，爭相尖銳報道
時任環球報道副主編連清川承認：“那個時候的號角到處在吹響。《戰略與管理》、《南風窗》的尖銳到了我幾乎已經無法忍受的時候，而我們的兄弟，我曾經的老師《南方周末》在混亂之后的突然發飆，更加讓我如坐針氈。”
作為一份才幾個月的小報紙，也急于通過這一次報道浪潮建功立業，創造成績。
當時的《李銳訪談》（被認為是導致環球報道被封的重要文章）的作者王永治回憶，大家對時局的看法是比較一致的樂觀。這種樂觀的一個重要因素是李銳意見書畢竟此前已經在《炎黃春秋》上發表過，而該雜志安然無事。
【評述】：由此可見，編輯們會主動通過公開的報道揣摩政治氛圍。并且，他們會積極主動地通過尖銳報道對中國政治體制施加影響。而在南方系的語境里，所謂尖銳大都是批評一黨專政鼓吹普世價值民主化等的報道方向。編輯們很清楚，有該傾向的媒體不止南方系一家，所謂《戰略與管理》、《南風窗》僅僅是挑頭的罷了。媒體之間會主動相互配合發起一波又一波集體攻勢。在同一撥攻勢下，大小不同媒體甚至會有一種競爭關系，比誰的報道更猛烈，以在他們那個圈子里建功立業。這是一盤大棋。
而之所以南方系等一系列媒體都可以有空間發表他們的“尖銳”言論，是因為體制內有一股政治力量為他們開拓話語空間與平臺，有網友將其稱為資改派和漢奸買辦勢力。這股勢力享受著絕大部分改革開放的成果，卻又反過頭來抨擊中國共產黨體制，因為黨章憲法體制極大地影響了進一步攫取人民財富、獲取核心權力。而南方系媒體與這股勢力相互結合相互照應，在中華大地上強勁地擴張他們的勢力。
到境外反動網站“刨祖墳”
時任上海站記者沈亞川回憶，到2003年元旦后春節前這段時間，創刊時《21世紀環球報道》奉行的國際新聞理念其實已經悄然引退，從上到下，大家都在削尖腦袋做時政新聞，做最猛最快最牛比的時政新聞。一時之間，到亞洲周刊、大參考甚至博訊上找選題，竟成為不少記者的選擇。
“你們這樣搞，是要把人家的祖墳刨出來。”在停刊后的學習總結會上，上海站站長金仲偉總結道。
【評述】：由此可見，名義上被廣東省委領導的南方系實際上早已脫離，里面的記者竟然會去以反共著稱的《亞洲周刊》、博訊網站上去“找選題”。這些反動媒體雖然被從技術上屏蔽到國門之外，但是被南方系這些神通廣大的記者，通過黨主管下的號稱中國最強勢的平面媒體集團，以更廣泛更細膩的方式加以傳播。這真是莫大的諷刺。
“一切的問題都是體制的問題”
華盛頓郵報駐北京辦事處前主任潘公凱著書說明南方系的運作規律：“在那些年，閱讀《南方都市報》，是在閱讀一份有態度的報紙。當時，絕大報紙在報道犯罪新聞時，總會讓讀者感覺，警察局的工作做得很好，違法犯罪者總會被抓住，得到應有的懲罰。而《南方都市報》在報道此類新聞時，卻做出了相反的暗示，指出中國執法機構權利被濫用的問題。”
時任南都執行主編程益中表示。“這只是個常識，但我們的報道要引導讀者去追問，為什么我們的體制是現在這個樣子，為什么它會出那么多的問題。”（潘公凱：報人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html ）
【評述】：從報道選題和分析模式上，以做“硬新聞”著稱的《南方都市報》仍然有著鮮明的態度，這在執行主編那里是很清楚的——“一切的問題都是體制的問題”。同樣是新聞人的潘公凱很清楚地描述了南方系編輯的運作模式——“暗示”。
這里要強調一下，南方系絕不是以底層反對派的姿態對體制進行抨擊。在南方系內部，上至總編主管下至基層記者，暗示抨擊所謂體制問題幾乎成了共識，他們屢次過線報道被整頓后仍然存在并不斷擴張。之所以如此有恃無恐，正是因為他們背后有一股強勢資改集團對其進行支持。因此南方系的對與強勢集團利益攸關的國企改制、市場化改革、外資入侵等問題選擇性失明。仔細分析其對經濟體制改革、產權改革的報道，最是耐人尋味。將有專門文章對其深入分析。
二、精心選擇主題，試探政治底線
《南方周末》24版朱镕基報道
沈亞川回憶，載有《李銳訪談》那期，推遲了一天出版，本應周六早晨就上報攤的，延至周日才出來。這是以前從來沒有過的事情，似乎有不祥的消息隱約傳來。以至上海站的兄弟們在周一的例會上開始心事重重，面帶狐疑，當天連老板（連清川）趕緊在內部BBS上安民告示：各位同人無須驚慌。解釋推遲的原因是《南方周末》的24版朱榕基剛剛出來，集團需要時間等待反彈并觀測風向。
這種凝重的氣氛并不妨礙北京站的弟兄們在周一評報會上喜形于色，依稀記得原話是：“這篇文章能順利見報，讓兄弟們萬分振奮。這是14年來大陸報刊上最具勇氣的一篇公開報道。爭取寫出這樣的文章，并爭取見報，是兄弟們能夠忍受千難萬難，依舊堅守在《21世紀環球報道》的最大動力。”
該報道見報后，主掌《南方周末》近兩年的總編輯向熹，隨即被“降職”為副總編輯。
【評述】：請讀者注意連清川的用詞，是說“集團需要”時間等待反彈并觀測風向。一篇“14年來最有勇氣的公開報道”，竟然不是個別報紙的個別行為，而是整個集團的集體行為！集團整體在向高層進行試探。更令人瞠目結舌的是，集團內部的工作人員竟然以這樣的報道為工作的最大動力！可見，南方報系一度囂張到了什么樣的程度！沒有一個遠比南方系集團更加強大權力集團在背后支持，南方系的這個“集團需要”是不敢想象的。
《21世紀環球報道》的李銳訪談
這組報道最為要害的是李銳在訪談中提到了鄧小平的錯誤，而此舉可能是21世紀環球報道試圖對胡溫新政時局做一次底線測試。
在報道中，李銳圍繞鄧小平在政治體制和領導體制上的習慣做法，如贊同李光耀的權威主義，堅決反對資本主義政治體制特別是三權分立，反對資產階級自由化，認為胡耀邦是資產階級自由化的總后臺等，得出結論：“為什么那篇文章束之高閣？歸根結底，除了胡喬木等影響外，還是他自己擺脫不了舊的認識，舊的習慣。”。
李銳進一步指出，“我十五大就做過一篇長篇書面發言，要總結改革開放二十年的經驗教訓，就包括總結小平的錯誤在內。犯錯誤難免，重要的是要總結教訓，才能避免重犯錯誤。”
李銳還在報道里面圖窮匕見說，中國應該像西方學習制度的建立和發展，只要制度建立付出一些代價是沒關系的。（李銳：“一把手說了算”必須變更 http://bbs.southcn.com/thread-19516-1-1.html http://eblog.cersp.com/userlog/15263/archives/2007/278517.shtml）
報道發出十天后廣東省宣接到中宣部停刊整頓指令，因中宣部后來向宣傳口傳達指示，這篇文章定性“簡直是反動”，后來陸續有指令出來，以后不許媒體再采訪李銳等老干部談論政治體制改革。
之后不久，時任南方報業集團分管《21世紀環球報道》的社委江藝平被調離。
【評述】：李銳專訪是南方系與資改集團結合的典型案例，同時也是一次底線測試。連鄧小平堅決反對資本主義政治體制都直言批評，南方系還有什么話不敢說？
實際上，李銳僅是南方系背后的資改集團的代表之一。還有一個人是任仲夷，任仲夷是中共黨內最具欺騙性的“政客”人物之一，1980年被胡耀邦派到廣東任書記。他在80年代離休后儼然以黨內 “改革派”領袖之一自居，宣揚資本主義自由化，和中共黨內右派們互通款曲，高調吹捧自由民主并批評黨內腐敗現象，苛求他人。這邊廂，卻私下以權謀私，與趙 ziyang像一個模子刻出來一樣。任仲夷通過關系，將大兒子任克雷轉戶口到深圳；又通過關系將二兒子任克非從北京某工廠調至廣東省委某部門任外事工作，一個“工人”開著紅色跑車滿城飆，這在80年代的廣州非常顯眼。爾后任克非在90年代初任廣州三元里“中央酒店”負責人之一（后破產被海航收購）。任仲夷與妻子王*表面上穿舊衣爛鞋，私下卻收受洋酒洋煙，吃香喝辣，由兩個身居要職的兒子提供大把人民幣享用。將有專門文章對其深入分析。（改革先鋒任仲夷在廣東做了什么 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/179995.html ）
“謊言重復一千遍就是真理”？
李銳訪談之外，后來也被疑為肇禍的另一篇報道《共青團干部集體進入領導層》。第三篇涉嫌文章，是見習記者劉正采寫的政協改革，主題是《專家呼吁政協應進行根本性體制改革》，肩題是《政協委員參政資源稀少無法行使監督權，政治改革應先從政協開始》。
報紙被封后大家反思，公認環球報道最后肇禍，不應該僅僅是某一篇文章的完全責任，而是某種效應的累積。
【評述】：請注意用詞——“某種效應的累積”。可見，在南方系內部編輯部眼里，所謂李銳圖窮匕見談資產階級政改的文章都僅僅是大量敏感行為中的一個，算不上什么一招致命性的錯誤，僅僅是壓死駱駝的最后一根稻草。這的確是事實，因為南方系類似的報道真的有很多，有網友試探收錄南方系的漢奸言論集大全，后來發現根本搜集不完，可謂“罄竹難書”。而這回編輯部自己人的承認的確使我們有些驚訝。南方系果真是在不斷地通過他們的報道重復著說他們所要傳遞的信息。正應了納粹宣傳部長戈培爾的那句名言：“謊言重復一千遍就是真理”。
所謂被壓死的駱駝僅僅是一份刊出才9個月的報紙，南方系最核心的編輯隊伍還是沒有變。他們以一種更加高明的方式，與體制內體制內資改集團更加緊密結合，利用他們開辟空間與資源進行強勢擴張。
三、體制內資改派為南方系宰殺中國保駕護航
從總編輯“降職”到執行總編輯
潘公凱披露，2003年《南方都市報》關于SARS的報道突破了底線，南都迅速上交了一份檢討書，承認犯了嚴重錯誤，并且提出了防止此類事件不再發生的幾點計劃。他們表示，寫這篇SARS報道的記者已被開除，將報道放到頭版的編輯也被停職。承擔最終全部責任的是該報總編輯程益中，而他業已被降職處分。這份措辭嚴厲的檢討看來是安撫住了黨內的頭頭們。似乎沒人注意到，這個被開除的記者仍然在為該報寫稿，不過換了個署名；被停職的編輯繼續天天來上班，不過換了個上班時段；而程益中也依然在管理著這份報紙，不過換成了執行總編輯的頭銜。
另一個案例是《南方周末》前主編向熹。11月18日向熹專訪奧巴馬，次日的《南方周末》對此事的報道開天窗。12月9初，向熹即被“降職”為執行主編。（http://www.mediachinese.com/sciMCIL/node/1163）
【評述】：南方系的編輯很清楚面子與里子的關系。所謂“降職”僅僅是給外界一個姿態，真正的實權位置還是由他們把持。而資改派也默認這種姿態，相互唱雙簧，不會輕易有大動作。
請“專家”寫檢討
據潘公凱介紹，程益中經常得罪一些官員，隨著官員對該報的指責越來越多，態度也越來越強硬，程益中想出了一個很有創意的方法來對付他們。他請來了一個專家，那是中國內地小城市的一個宣傳官員，由他來執筆寫檢討。這個人完全了解上面希望聽到什么。他也知道何時抗爭，更重要的是懂得何時撤退，怎樣撤退。根據他對形勢的判斷，《南方都市報》可以對上面表示，他們開始進行調查，或者要求某位編輯寫檢討，或者通過扣資金、停職甚至開除的方式對相關員工進行處罰。不過，檢討信里給宣傳部門領導們看的這些措施，跟南都編輯部里正在發生的事實沒有任何聯系。假如南都真的落實了這些懲處，有些記者可能已經被炒了兩次三次，有些編輯也許一年就被扣光了三年的獎金。
結語：精彩表演下的險惡動機
南方系為何能屢屢“踩線”而屹立不倒，正如《為什么要警惕“南方系”之一：“南方系的七宗罪”》一文所述，南方系所代表的正是中國新生資產階級和國外帝國主義資本集團的利益，他們必然會動用各種資源和手段維護南方系的安全。南方系要做的就是在替體制內資改派賣命，不斷地攻擊國有企業，鼓吹私有化的經濟體制改革，妖魔化共產黨的歷史、動搖其統治合法性，鼓吹政治體制改革。
南方系很好地利用了“孫志剛事件”、“非典事件”以及諸如拆遷、維權等一系列因為改革誤入歧途造成的各種社會問題，以體制外反對派的面目為自己爭取了很好的道義形象，徹底蒙蔽了人民群眾。有了體制內資改派的庇護，南方系的編輯們才可以借用反對派的面目，策動一次又一次的輿論戰爭，挑戰著共產黨的意識形態，不斷地瓦解共產黨的統治基礎。
南方系的這些表演也逐漸使其背后的權力體系和資本體系逐漸浮出水面。這個體系由哪些力量構成？他們的意圖是什么？他們又是怎樣相互配合的？這些問題將在后面逐步探討。
【附文】：為什么要警惕南方系之一：南方系的七宗罪 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201111/277831.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
