來采訪的外媒無一例外追問我對某人指控某地“文革重來”的看法，我的回答斬釘截鐵：第一，個人看法，不代表中央；第二，關于文革原因，中央20年前 有經(jīng)典文件專門闡述之；第三，某地乃為鄧小平“兩手抓”全面改革的典范，深受百姓擁護；第四，勿忘不因人廢事之古訓，全盤否定恐難服眾。

我的意思很明確：文革的發(fā)生，與當時特定的歷史條件歷史因素密切相關，文革發(fā)生的具體原因在《中國共產(chǎn)黨關于若干歷史問題的決議》中講的很明確。動輒指控別人文革的人，至少沒有很好學習這部黨的歷史上重要的經(jīng)典文件。

《時代周報》：你對重慶事件有什么預測？

【司馬南】：具體是什么問題，現(xiàn)在還不清楚。中央的調查結論出來之前，人們各展武功，無非“大膽猜測，信口雌黃”而已。

我的朋友重慶人袁鐘博士發(fā)給我一條短信，不知道是不是重慶“唱讀講傳”的段子：因為峽江，他久經(jīng)風浪; 因為巴山，他筋骨堅強; 因為云霧，他充滿幻想; 因為酷暑，他熱情奔放; 因為抗戰(zhàn)，他血染沙場; 因為紅巖，他寧死不降;因為文革，他激情燃燒; 因為下鄉(xiāng)，他好漢四方; 因為直轄，他獨領風騷; 因為改革，他多難興邦。

《時代周報》：最后一個問題比較八卦：先生，您是一位反美斗士，可你為什么把小孩送去美國念書呢？

【司馬南】：呵呵，八卦問題最后問，其實可能最想問。

這頂“反美斗士”高帽我剛被戴上不到兩月。如果對美國霸權政策提出批評就是您說的“反美斗士”，我對中國的問題進行批評更多，是不是“反華斗士”？我痛斥黨內的腐敗現(xiàn)象，是否同時又兼任“反黨斗士”？

我從不公開談論家庭成員的具體情況。因為歷史上得罪過的江湖上惡人太多，本人幾次遭遇暗算，至今腰傷未愈；家人多年來始終生活在這種陰影下。為此，我愧對所有的親人……

今天的政敵比之江湖惡棍還要無恥，竟然試圖通過危害家人來宣泄仇恨。基于此，幾個孩子、男孩還是女孩、在哪里讀書工作等等問題，我概不回應。

我突然發(fā)現(xiàn)，您的這個提問似乎不是在問我，由胡錦濤奧巴馬來回答可能更合適一些：中國每年有十幾萬學生到美國留學；奧巴馬向胡承諾，將有10萬美國學生來中國留學。這兩個數(shù)字，您知道涉及到中美多少家庭？貴報以為這里有什么不正常的地方嗎？

【原注】：此稿采訪完成于2012年3月26日，系電話采訪，據(jù)錄音整理.已經(jīng)司馬南先生過目——記者】

【再注】：四個月之前，該報記者多次約我采訪，有鑒于南方系媒體的政治立場獨特，我要求其承諾“發(fā)表前要我過目”，“不改動我的文字”。《時代周報》艱難地答應了我的要求。但是，今天報紙見報我才得知，這篇稿件我改動過的稿件，他們根本沒有采用。——司馬南】