有的人認(rèn)為名字不重要,只不過是個符號,對自己沒影響。我說他這樣認(rèn)識錯了,我說名字重要并不是因為迷信,是因為某些人利用名字做文章,達到了自己的某種目的。
比如有個叫右資改的人經(jīng)常吸毒、偷盜、搶劫,并且這個右資改非常恨一個為百姓做好事的張三。現(xiàn)在右資改想讓自己的名聲好,并且損害張三的名譽。于是,右資改就有了兩個名字,一個名字還叫右資改,但他還自稱稱做張三;右資改搶劫、吸毒時候他自己說自己叫張三,等有成績的時候他就說這都是右資改干得好,自己就叫右資改。這樣做有很大的好處,那就是,每當(dāng)右資改做了壞事,有人追究他責(zé)任的時候,右資改就說:這都是張三干的,你們?nèi)プ肪繌埲呢?zé)任吧;每當(dāng)別人做出成績的時候,右資改就說成績是右資改的,自己就是右資改。這樣做有個好處,右資改自己做了壞事卻讓張三負(fù)責(zé),以后人們回追究張三的責(zé)任,而不會追究他,但成績都是右資改的。你們說他陰險吧?
極右勢力非常恨共產(chǎn)黨,并且希望自己通過搶劫得到的財富不被追究,于是他們就在名字上做文章。極右勢力搞新自由主義、市場化改制、私有化等邪惡資本主義的東西,他們根本不是共產(chǎn)黨,因為他們根本不符合共產(chǎn)黨共產(chǎn)黨章的要求,(是不是共產(chǎn)黨,那你要看他是不是按照共產(chǎn)黨的政治規(guī)則,也就是站在工農(nóng)立場上辦事,為工農(nóng)取得生產(chǎn)資料,如果你不這樣做,你就不是共產(chǎn)黨;你說你是慈善家,但你經(jīng)常搶劫,你還是慈善家?)極右勢力明明搞得是資本主義,但他們非要打著共產(chǎn)黨旗號,這就有個好處—有了壞事可以推到共產(chǎn)黨這名字身上,有了好處說是資本主義改革開放帶來的。極右勢力搞新自由主義市場化讓下崗工人自殺、黑煤窯、血汗工廠跳樓、上不起學(xué)做妓女、房奴、看不起病自殺,他們的資本主義危害全國人民的時候,極右勢力不說這是資本主義的惡果,他們會說:你看,我名字叫共產(chǎn)黨,所以這些問題都是共產(chǎn)黨帶來,你如果追究問題就要推翻GCD;當(dāng)全國人民靠前30年的積累隨著歷史的發(fā)展取得必然的進步時候,極右勢力會說:你看,我名字叫資本主義改革開放,所以成績都是資本主義的。你看,極右勢力通過玩弄名字使自己不用負(fù)任何責(zé)任,這不是很重要。
極右勢力把自己的名字叫共產(chǎn)黨還有個號好處。那就是極右勢力現(xiàn)在搶劫了很多財富,但在共產(chǎn)黨的憲法下他們的財富不合法。極右勢力打著共產(chǎn)黨的名字做壞事,這樣他們可以說,“這些壞事是共產(chǎn)黨干的,所以我們推翻GCD”,這樣,推翻了共產(chǎn)黨的名字,極右勢力不負(fù)責(zé),最后他們非法財富就合法化了。
把美好的事物起成自己的名字,如果對方反對你,你就說對方是反對那個美好的事物。比如我給自己起名字叫助人為樂,如果你們誰反對我,我就說你們反對助人為樂。你們說話時候也會有麻煩,你們明明反對我,但我名字叫助人為樂,你們會讓人以為你們反助人為樂。
極右勢力主張可以隨便解雇工人、取消工人福利,這樣工人怕被解雇和為了生存就不敢自由反抗老板,這樣老板覺得很自由;而工人覺得自己擁有生產(chǎn)資料不能被解雇,有良好的福利,這樣自己才敢自由批評老板。我說工人隨便搞公有制分企業(yè)是自由,你說國企改制是自由,那誰是自由?極右勢力明明是主張自由剝削,他們是為了資本家的自由,但他們把自己叫做自由派,你反對他們,他們就說你反對自由。我們黨內(nèi)某些人不揭露對方根本不是自由,卻批評自由不好,這不就等于認(rèn)同對方是自由?這不是奸細(xì)的行為?
有流氓團伙很反對工會,于是他們派出一個叫茅三奸細(xì)混進工會,這個奸細(xì)在工會里也通過名字?jǐn)墓拿暋_@個奸細(xì)茅三怎樣敗壞工會的名聲呢?茅三那個流氓團伙首先對外說:我們這個組織的名字叫“慈善事業(yè)”,接著混進工會奸細(xì)茅三出來配合說“我代表工會就專門反對那個慈善事業(yè)的團伙”,經(jīng)過奸細(xì)的這番宣傳,很多人都認(rèn)為那個流氓團伙就是慈善事業(yè),而工會專門反對慈善事業(yè)。流氓團伙起個好名字,他的奸細(xì)就認(rèn)同這個名字,并且專門混進公會里說自己反對慈善事業(yè),這樣流氓團伙就被人認(rèn)為是慈善事業(yè),誰反對他們就似乎成了反對慈善事業(yè)。本來流氓起名說自己是慈善事業(yè),工會應(yīng)該反駁,揭露他根本不是慈善事業(yè),但現(xiàn)在這工會里的奸細(xì)不僅不揭露流氓團伙,還認(rèn)同他是慈善事業(yè),說自己反對慈善事業(yè),這不明顯為了流氓團伙嗎?
極右逗士把自己的那套資本主義剝削、壓迫叫民主,而混進中國共產(chǎn)黨內(nèi)他們的同伙不僅不揭露他們不是民主,卻對外宣傳說:他們那些人的民主不好,我們不搞那套。這樣做不等于承認(rèn)對方是民主嗎?如果我真的反對極右逗士,我根本就不承認(rèn)他是民主,而要用真民主反對他們。
極右逗士的所謂民主,是他們制定好了憲法,憲法保護了他們通過改制搶劫的財富,然后你只能在他們的游戲規(guī)則下選一個傀儡,你不管選誰,他們的法律保護他們的財富,他們控制了經(jīng)濟,也就控制了國家;你選一個不發(fā)你工資的總統(tǒng),而你給老板打工,你因為經(jīng)濟原因肯定聽老板的,你沒有民主;媒體等選舉手段被大老板控制,你沒錢辦媒體,如何推出自己認(rèn)同的候選人?所以極右勢力的根本不是民主,如果我們真的反對他,揭露他們根本是假民主才對,我們能說自己反民主嗎?我們要比他們的假民主更民主100倍,他們不讓對經(jīng)濟民主,我們可以對他們的經(jīng)濟民主,要求公決他們搶劫的財富,公決他們的憲法,他們就會暴露。現(xiàn)在黨內(nèi)某些人不揭露他們,卻說自己反對他們的民主,這明顯是極右分子的同路人。看,起名字奧妙吧?
香港所謂的左派把對立面稱作民主派,這一定有問題。難道共產(chǎn)黨支持的左派是傻子?香港極右勢力自稱民主派,大陸支持的左派也那么稱呼他們,這不明顯是為了顯示資本主義民主?
資本主義說自己是民主,而大陸一些媒體就說民主的壞處,這就等于承認(rèn)對方是民主,你是反民主。這絕對是混進黨內(nèi)的奸細(xì),我絕對不相信他們是弱智;西方說自己是民主,而我們的一些媒體卻反駁說:生存權(quán)比民主重要。這就等于承認(rèn)西方是民主,把生存權(quán)和民主對立起來,這不明顯為了美化對方嗎?請問,我既然民主了,我做主了,我就要好東西,要錢,這就是生存權(quán),這就是民主。生存權(quán)就是民主,為啥我們黨內(nèi)的人不這么說呢?是不是配合對方?
比如張三是個好人,我想反對他,但我無法駁倒他的理論,于是我就給張三起個名字叫盜竊,我以后就不用具體的跟張三辯論,只要污蔑張三搶劫,然后我再自己反駁自己編造的那套關(guān)于張三要搶劫的事情就行了。
極右分子具體的問題說不過普通百姓,于是極右分子就給反對他們的普通百姓起名叫做:“倒退回文革、要回到以前。”經(jīng)過這樣一番污蔑,極右分子就不用反駁百姓的具體主張,只要宣傳說:那幫窮鬼要倒退回以前,你們支持嗎?他們這樣做,把反對他們的百姓說成要倒退。請問極右分子,你們說蔣介石、胡適好,是不是要回到蔣介石時代?極右逗士用名字污蔑對方的手段陰險吧?
起名字的學(xué)問很大,極右逗士運用的很熟練,以后大家一定要注意!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!