我終于找到了魯迅作品被趕出教材的真相
魯迅的文字越來越不被一些人喜歡。
先是有人在各種媒體大造輿論,不僅說魯迅的文字艱深晦澀,更 連先生的人品也一并攻擊,諸如“心胸狹隘”“不能容人”“偏激”等等,這就為魯迅作品大量從中小學教材刪除找到了“理論依據(jù)”。在我們這個特色年代,“理論”可是至高無上的。有了“理論”作指導,將魯迅文章清除出教材自然順理成章。當然,領(lǐng)導和專家對刪除魯迅作品的解釋還是冠冕堂皇的,完全從“關(guān)心”青少年成長的角度出發(fā),充滿了人道主義的“悲憫情懷”,說是“時代久遠,學生很難理解”魯迅作品了。這樣的論調(diào)頗能唬住一些人,你要是再反駁,那就變成要戕害學生了,這簡直是冒天下之大不韙,誰敢!但只要愿意去翻看一下教材的目錄就立刻恍然,上面那個“理由”不過是騙人的把戲而已,難道先秦的《論語》《莊子》《離騷》的時代反而不久遠了么?難道文言文會比魯迅的語言更淺顯易懂么?
這樣說來,魯迅的作品不容于當下,一定還有別的原因。
我有一個不祥的預感,魯迅作品成為禁書的日子也許不會太久遠了。趁著先生作品還沒有被有關(guān)部門正式、公開禁毀,我最近把魯迅的書搬出來抓緊時間讀一讀。這一讀不要緊,還真讓我給找到了魯迅作品不能與時俱進,不能被精英們喜歡的真正原因。我得趕緊寫下來,告訴所有喜歡魯迅、關(guān)心魯迅作品被制裁的朋友。
原因其實很簡單,那就是魯迅“仇貓”,無論白貓、黑貓。
魯迅在很多文章里都表示過對貓的厭惡甚至仇恨,有兩篇作品專門寫貓,一是小說《兔和貓》,一是散文《狗·貓·鼠》。我們來看看這兩部作品是怎樣寫貓的。
《兔和貓》的情節(jié)很簡單:鄰居家善良可愛的小兔子被貓叼去吃了, 引發(fā)作者對貓的憎惡。里面有這樣的描述:
“我的母親是素來很不以我的虐待貓為然的,現(xiàn)在大約疑心我要替小兔抱不平,下什么辣手,便起來探問了。而我在全家的口碑上,卻的確算一個貓敵。我曾經(jīng)害過貓,平時也常打。況且黑貓害了小兔,我更是‘師出有名’的了。我覺得母親實在太修善,于是不由的就
說出模棱的近乎不以為然的答話來。
《狗·貓·鼠》中與貓有關(guān)的內(nèi)容是這樣的:通過對兒時生活的回憶生動地刻畫出自己和小隱鼠的感情,描寫了得知貓偷吃了小隱鼠后自己打貓、恨貓的種種舉動和心理。里面是這樣寫貓的:
“在說起我仇貓的原因來,自己覺得是理由充足,而且光明正大的。一、它的性情就和別的猛獸不同,凡捕食雀、鼠,總不肯一口咬死,定要盡情玩弄,放走,又捉住,捉住,又放走,直待自己玩厭了,這才吃下去,頗與人們的幸災樂禍,慢慢地折磨弱者的壞脾氣相同。二、它不是和獅虎同族的么?可是有這么一副媚態(tài)!但這也許是限于天分之故罷,假使它的身材比現(xiàn)在大十倍,那就真不知道它所取的是怎么一種態(tài)度……要說得可靠一點,或者倒不如說不過因為它們配合時候的嗥叫,手續(xù)竟有這么繁重,鬧得別人心煩,尤其是夜間要看書,睡覺的時候。當這些時候,我便要用長竹竿去攻擊它們。狗們在大道上配合時,常有閑漢拿了木棍痛打;我曾見大勃呂該爾(P.Bruegeld.A)的一張銅版畫AllegoriederWollust上,也畫著這回事,可見這樣的舉動,是中外古今一致的……打狗的事我不管,至于我的打貓,卻只因為它們?nèi)氯拢送獠o惡意,我自信我的嫉妒心還沒有這么博大,當現(xiàn)下‘動輒獲咎’之秋,這是不可不預先聲明的……也可見我的仇貓,理由實在簡簡單單,只為了它們在我的耳朵邊盡嚷的緣故……
當我失掉了所愛的,心中有著空虛時,我要充填以報仇的惡念!
我的報仇,就從家里飼養(yǎng)著的一匹花貓起手,逐漸推廣,至于凡所遇見的諸貓。最先不過是追趕,襲擊;后來卻愈加巧妙了,能飛石擊中它們的頭,或誘入空屋里面,打得它垂頭喪氣。這作戰(zhàn)繼續(xù)得頗長久,此后似乎貓都不來近我了。但對于它們縱使怎樣戰(zhàn)勝,大約也算不得一個英雄;況且中國畢生和貓打仗的人也未必多,所以一切韜略、戰(zhàn)績,還是全部省略了罷。”
魯迅為什么“仇貓”,上面的引述已經(jīng)真切的告訴了我們原因,簡言之就是因為貓既“慢慢地折磨弱者”而又“有這么一副媚態(tài)”,所以讓先生特別的反感。“仇貓”是魯迅被我們這個偉大的特色時代拋棄的根本原因。什么不好“仇”,為什么偏偏要“仇貓”?須知,當下群貓亂舞,正是貓的盛世!
我也一向“仇貓”,不過現(xiàn)在“仇”得更加理直氣壯了,因為魯迅先生也“仇貓”。
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會主義分享經(jīng)濟機制化解中國經(jīng)濟的“滯脹”風險
- 毛時代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號全解密》的雜感(修改稿)
- 時殷弘先生和林治波先生的言路哪個更應‘當廣不當狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動報道和評論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴謹?shù)目谔柌拍塬@得更多人的支持—再致白陽:關(guān)于“救黨保國”口號的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國賊的天堂還是墳場?
- 郎咸平:誰在制造經(jīng)濟恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!