杜清春按：　　

不久前，曾經(jīng)拜讀　孔慶東　老師的《共和國(guó)春秋》，受益良多；此后不久，又翻出兩年前所寫(xiě)的《楊佳列傳》。因之筆者產(chǎn)生一個(gè)想法：何不擴(kuò)展篇幅，寫(xiě)一篇《共和國(guó)史記·刺客列傳》呢？于是，筆者便廣泛搜集素材，經(jīng)過(guò)二十多天的努力，完成了《共和國(guó)史記·刺客列傳》一文。　　

筆者在這篇《共和國(guó)史記·刺客列傳》中所刻畫(huà)的的六名刺客可以歸入志在復(fù)仇的刺客之中。他們一般是弱勢(shì)者，自身都受到了嚴(yán)重的傷害，大都在哀告無(wú)門(mén)、忍無(wú)可忍的情況下鋌而走險(xiǎn)，奮起反抗。　　

如今的國(guó)人在此方面已經(jīng)達(dá)成共識(shí)：身處社會(huì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)矛盾越來(lái)越尖銳。那么，“社會(huì)矛盾”的內(nèi)涵是什么呢？當(dāng)今中國(guó)可愛(ài)的精英們就如同極力回避死亡的秦始皇一樣，也在極力回避著階級(jí)斗爭(zhēng)的存在。其實(shí)，如果不是如一頭鉆入沙中的鴕鳥(niǎo)一般自欺欺人，如果還敢于直面現(xiàn)實(shí)的話，我們就一定要承認(rèn)：在當(dāng)今的中國(guó)，階級(jí)斗爭(zhēng)確確實(shí)實(shí)是存在的。就上述六人而言，他們都能深切地感受到濫用的權(quán)力或肆無(wú)忌憚地?cái)U(kuò)張勢(shì)力的資本的侵害。筆者以為，上述六人的活動(dòng)便深刻地反映了近年來(lái)實(shí)力迅猛增長(zhǎng)的精英階級(jí)（包括政治精英、經(jīng)濟(jì)精英、知識(shí)精英，以權(quán)力和資本為依托來(lái)影響中國(guó)局勢(shì)）和日益式微的草根階級(jí)的尖銳的矛盾和激烈的的斗爭(zhēng)。在現(xiàn)實(shí)生活中，如胡文海一般的侮辱與被損害者所在皆是，只不過(guò)他們沒(méi)有進(jìn)行激烈的反抗罷了。　　

這些“刺客”本來(lái)都是奉公守法的普通人。是的，他們都是名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，一直在再平凡不過(guò)的工作崗位上默默地為社會(huì)進(jìn)步貢獻(xiàn)著自己的一份力量。那么，是又什么原因迫使他們鋌而走險(xiǎn)，迫使他們毅然決然地出手殺人呢？這恐怕是值得我們深思，值得我們探討的。對(duì)于胡文海諸人而言，對(duì)于占全國(guó)人口總數(shù)九成以上的草根階級(jí)成員而言，如果只有通過(guò)各種極端的方式才能來(lái)證明自己的存在，證明自己存在的意義，那的確是一種莫大的悲哀。　　

筆者感慨良多，于是寫(xiě)成《共和國(guó)史記·刺客列傳》一文。　　

文中所刻畫(huà)的六名刺客是：胡文海（農(nóng)民）、馬加爵（學(xué)生）、王斌余（農(nóng)民工）、楊佳（市民）、于廣生（農(nóng)民工）、鄧玉嬌（婦女）。因?yàn)樗麄兪怯幸欢ù硇缘模怨P者選取了他們，并以他們的經(jīng)歷為題材寫(xiě)成這樣一篇文章。此文由淺近、平易的文言文寫(xiě)成；為便于理解，還配有注釋和譯文。筆者打算先讓他們逐個(gè)亮相，然后再集體露面。

    第三個(gè)出場(chǎng)的是王斌余，下面請(qǐng)看《共和國(guó)史記·王斌余列傳》。

　         　　共和國(guó)史記•王斌余列傳　　

王斌余者，甘肅甘谷人也。斌余六歲喪母，與父、弟相依而生。以家境日窘，斌余乃于十二齡輟學(xué)，務(wù)農(nóng)于山鄉(xiāng)。　　

市場(chǎng)六年⑴，斌余年十七，為謀衣食而入天水，為苦力⑵。其后，又輾轉(zhuǎn)于蘭州、中衛(wèi)、銀川、石嘴山、中寧，仍為小工。斌余漂泊十余年，夙興夜寐，然終無(wú)積蓄，以建房于鄉(xiāng)而舉責(zé)⑶兩萬(wàn)余元矣。　　

斌余等雖勞苦艱險(xiǎn)，而弗為豪強(qiáng)⑷所重也。一小工筑樓傷腿，欲養(yǎng)病，而豪強(qiáng)不許，令其務(wù)工如故。彼工無(wú)奈，尋乃反⑸鄉(xiāng)矣。斌余見(jiàn)之，凄愴曰：“民工，何為者也？其馬耶，其牛耶？其能言之器耶？可用則用，不可用則棄之，雖敝屣，亦不及此也!”　　

和諧二年⑹，斌余隸于豪強(qiáng)陳氏、吳氏，而吳華監(jiān)其工焉。吳華性急，其麾下動(dòng)輒得咎，頻見(jiàn)折辱、扣薪，而斌余亦不免焉。　　

和諧四年五月，斌余父以繕屋傷足。斌余獲悉，知家用不足，乃索薪。豪強(qiáng)誣其嘗竊鋁材，不與之。斌余無(wú)奈，乃訴于有司。　　

五月十一日，吳氏許以五日內(nèi)發(fā)薪。當(dāng)日夜，斌余歸舍，而吳華拒之。斌余乃與弟斌銀詣吳氏，扣其門(mén)，而吳氏之門(mén)緊閉焉。　　

久之，吳華與四人出。見(jiàn)斌余，吳華即痛詈之，且以拳腳相加。余者亦助吳華，共擊斌余兄弟。　　

斌余憤極，乃出所懷刀，搠之，殺吳華等四人，傷一人。其后，斌余懼，乃奔河畔洗刀，又詣?dòng)兴咀允住！　?/p>

六月廿九日，刀筆吏⑺斷其當(dāng)死，此石嘴山中院之初審也。　　

判決出，天下嘩然。世人多閔斌余，以為不當(dāng)死。至若諸學(xué)者之富于良知者，則聯(lián)名上書(shū)，共救之。雖然，終不濟(jì)矣。　　

九月廿九日，寧夏高院復(fù)審，維系原判。十月十九日，斌余乃伏法。　　

復(fù)審前，嘗有探問(wèn)者曰：“系獄孰與務(wù)工？”斌余嘆曰：“無(wú)詈罵，無(wú)拳腳，無(wú)性命之憂，愿系獄焉。”聞?wù)吣粍?dòng)容。　　

少史公曰：“‘資本臨世，血污浸體’ ⑻，西哲斯言，孰可非之？驗(yàn)以斌余、私煤、磚窯諸事，其理愈明矣。”

注釋：　　

⑴市場(chǎng)六年,1994年。 　孔慶東　先生《共和國(guó)春秋》：“毛太祖開(kāi)國(guó)奠鼎，年號(hào)有三：曰建國(guó)（1949-1956），曰圖強(qiáng)（1957-1965），曰文革（1966-1976）。毛太祖1976年崩，華少祖承前啟后，年號(hào)有一，曰治國(guó)（1976-1981）。華少祖1981年遜位，鄧世祖垂簾秉政，年號(hào)有三：胡耀宗年號(hào)曰改革（1981-1987），趙炎宗年號(hào)曰民主（1987-1989），江宣宗年號(hào)曰市場(chǎng)（1989-1997）。鄧世祖1997年薨，江宣宗親政，改年號(hào)曰接軌（1997-2002）。2002年江宣宗禪位于胡隱宗，隱宗年號(hào)曰和諧（2002——）。”今依孔說(shuō)，將1994年稱為市場(chǎng)六年。　　

⑵苦力，指幫人干重活的勞動(dòng)者，下文“小工”“民工”與之意義相近。　　

⑶責(zé)，同“債”。下文 “反”同“返”。　　

⑷豪強(qiáng)，原指強(qiáng)橫而有權(quán)勢(shì)的人，此指包工頭。下文“陳氏”指陳繼偉，“吳氏”指吳新國(guó)。　　

⑸反，同“返”　　

⑹和諧二年，2003年。下文“和諧四年”指2005年。　　

⑺刀筆吏，指法官。　　

⑻“資本臨世，血污浸體”，指馬克思評(píng)論資本的名言“資本來(lái)到人世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”。浸，先用“染”，后用“遍”，自覺(jué)都不太合適，最終用“浸”字，感覺(jué)比較貼近原意。下文“西哲”即指馬克思。　　

譯文：　　

王斌余，是甘肅省甘谷縣人。在六歲的時(shí)候母親就去世了，于是他很小便和父親、弟弟相依為命。因?yàn)榧揖趁繘r愈下，斌余就在十二歲時(shí)輟學(xué)，在山村務(wù)農(nóng)。　　

1994年，王斌余十七歲，為謀生而來(lái)到甘肅省天水市，成為一名建筑工人。那以后，他又在甘肅的蘭州和寧夏的中衛(wèi)、銀川、石嘴山、中寧等地活動(dòng)，仍然做農(nóng)民工。王斌余在外漂泊十多年，早起晚睡，盡心于本職工作，但最終并沒(méi)有留下積蓄，后來(lái)為在家鄉(xiāng)建房還欠下了兩萬(wàn)多元錢(qián)的債務(wù)。　　

王斌余等農(nóng)民工雖然干著不乏危險(xiǎn)的重活，但包工頭們根本就沒(méi)把他們當(dāng)回事。曾經(jīng)有一名農(nóng)民工在建樓的時(shí)候不甚傷了大腿，他打算停下工作來(lái)養(yǎng)病，可是包工頭堅(jiān)決不允許。那名工人無(wú)可奈何，很快就辭了工作，回到家鄉(xiāng)。斌余見(jiàn)此情景，不禁凄愴滿懷，說(shuō)：“我們農(nóng)民工到底是什么呢？是馬呢，還是牛呢，還是會(huì)說(shuō)話的工具呢？能被使用就使用，不能使用就棄之一旁，即使人們對(duì)待破舊的鞋子，也不會(huì)如同老板對(duì)待我們農(nóng)民工一般無(wú)情無(wú)義吧？”　　

2003年，斌余跟隨包工頭陳繼偉、吳新國(guó)做建筑工人，由吳華做領(lǐng)工。吳華性情急噪，他手下的工人動(dòng)不動(dòng)就受到責(zé)難，經(jīng)常被打罵、扣薪水，連斌余也不能幸免。　　

2005年5月，斌余的父親在修繕?lè)课莸臅r(shí)候不小心傷了腿腳。斌余得到消息以后，知道家里用度不足，就向包工頭索要拖欠的工錢(qián)。包工頭誣陷他曾經(jīng)盜竊過(guò)工地的鋁材，不給他。斌余無(wú)可奈何，就向勞務(wù)主管部門(mén)提起上訴。　　

　5月11日　，吳新國(guó)答應(yīng)在五天內(nèi)下發(fā)拖欠的工錢(qián)。當(dāng)天夜里，斌余回宿舍，吳華不給他鑰匙，不讓他進(jìn)門(mén)。斌余就和弟弟斌銀趕到吳新國(guó)家，敲吳家大門(mén)，然而吳家大門(mén)關(guān)得很緊。　　

不一會(huì)，吳華和四個(gè)人出來(lái)了。見(jiàn)到斌余以后，吳華就痛罵他，并且動(dòng)拳腳打他。其余的出來(lái)的人也過(guò)來(lái)幫著吳華，共同擊打斌余兄弟。　　

斌余憤怒至極，就取出藏在懷里的長(zhǎng)刀，擊殺他們，結(jié)果殺吳華等四人，刺傷一人。那以后，斌余心生恐懼，就奔到黃河邊洗去刀上的血跡，又到司法部門(mén)自首。　　

　6月29日　，法官判決斌余死刑，這是石嘴山中級(jí)人民法院的一審結(jié)果。　　

判決出來(lái)，天下嘩然。世人大多憐憫斌余，認(rèn)為他不該被判死刑。至于那些富于良知的學(xué)者，則聯(lián)名上書(shū)，合力救斌余。雖然如此，并沒(méi)有改變既成事實(shí)。　　

　9月29日　，寧夏高等法院做出二審判決，維持原判。　10月19日　，斌余被處以死刑。　　

二審判決以前，曾經(jīng)有探問(wèn)者問(wèn)斌余說(shuō)：“關(guān)押在看守所和做工相比，何者更好一些？”斌余嘆口氣說(shuō)：“不挨罵，不挨打，沒(méi)有生命危險(xiǎn)，希望被關(guān)押在看守所里。”聽(tīng)聞此話的人無(wú)不動(dòng)容。　　

少史公說(shuō)：“‘資本來(lái)到人世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西’，西方哲人所說(shuō)的這句話，誰(shuí)能加以辯駁？如果用王斌余、黑煤礦、黑磚窯這些事件來(lái)做驗(yàn)證，那么這句話所體現(xiàn)出來(lái)的道理就更明確了。”　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)